#Cuba Datos Actualizados de la Economía cubana demuestran que el Estado-Gobierno agotó sus capacidades de crecimiento vía Estatal | Academia.edu

Resumen Cuba requiere expandir su economía a tasas superiores a las que ha venido haciendo en el último decenio. Es la asignatura pendiente del proyecto revolucionario que supera medio siglo. En este propósito las inversiones juegan un rol esencial.

Origen: Articulo Proceso inversionista eficiente: PAPEL DEL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN EN LAS CONDICIONES DE CUBA | Inocencio Raúl Sánchez Machado – Academia.edu 

Puede apreciarse que el PIB ha presentado en el último decenio oscilaciones en su crecimiento anual  desde tasas máximas de un 12.1% (2006) hasta mínimas de un 1.3% (2014). Los años que cierran el período más reciente (20092014) destacan una tasa promedio anual del 2.4%, lo cual refleja un comportamiento que podría poner en riesgo las metas trazadas en los Lineamientos de la Política Económica y Social.

Una proyección “simulada” del crecimiento de la economía cubana, de no rectificarse las moderadas/bajas tasas que se han registrado en los últimos años, permitiría prever el comportamiento que se puede  apreciar en el Gráfico 2.


Gráfico 2. Simulación del PIB real (a precios constantes) para los próximos años (con cambios en la tasa promedio anual).
Fuente: Elaboración propia.

Mantener la tasa promedio de un 2.5% anual registrada en la dinámica del PIB entre los años 2009 y 2014, conduciría a aguardar hasta 2029 para lograr un PIB un 50% mayor; mientras que triplicar los niveles logrados en el pasado 2014 solo sería posible para 2059. Cambiar el dinamismo en tasas cercanas al 7% acortaría en diez y más de treinta (30) años la espera.!!!!

El proceso de ralentización económica antes esbozado tiene como uno de sus factores decisivos, las bajas tasas de acumulación, las cuales nunca en los años de referencia han superado el 16% del PIB del año (Gráfico 3); el promedio de este nivel de acumulación ha estado cercano al 13.2%.


Revista Cubana De Ciencias Económicas-EKOTEMAS- http://ekotemas.anec.cu
RNPS: 2429 • ISSN 2414-4681• Vol. 1 • No. 1 • enero-marzo • 2015 • pp. 1-11
Inocencio Raúl Sánchez Machado, Zulma María Ledesma Martínez

Anuncios

La otra deuda de los asaltantes al Moncada. Me ha quedado muy clara #Cuba  

Origen: La otra deuda de los asaltantes al Moncada CubanetCubanet

La otra deuda de los asaltantes al Moncada

Hoy los castristas aplican a sus opositores medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos

 |  | 

De izquierda a derecha,
Ramiro Valdés Menéndez, José Ramón Machado Ventura y Raúl Castro Ruz (Foto: radiorebelde.cu)

LAS TUNAS, Cuba.- “¿El Movimiento 26 de Julio pudo convertirse en partido político después de la amnistía de 1955 y ganar las elecciones con Fidel al frente…?”, preguntó una ex estudiante de bibliotecología.

Moviendo la cabeza en gesto negativo, como diciéndome: “¡Te lo advertí, metiste la pata!”, un amigo y viejo archivero me miró, haciéndome responder: “Bueno, sí, y esa es la otra deuda que tienen los asaltantes del Moncada, y en este caso no con los familiares de los militares muertos, sino con el sistema judicial de la ‘pseudorepública y la dictadura batistiana’ pero, que yo sepa… Fidel Castro no consiguió en su época de estudiante hacerse elegir ni para presidente de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria), ¿no?

Estábamos mirando el Noticiero de la Televisión cubana (NTV) el pasado viernes. Delante teníamos guerrilleros colombianos de las FARC, mostrando visible regocijo tras la amnistía concedida por el gobierno del presidente Santos.

Las imágenes de los ex sublevados colombianos, disponiéndose a integrar un partido político para conseguir con votos el poder que no pudieron tomar con las armas, habían hecho formular la interrogante a la ex estudiante de bibliotecología, y, a la vez, inducido nuevas críticas del viejo archivero.

Procurando concisión en “La deuda de los asaltantes al Moncada”, publicado en CubaNet, sólo mencioné la cifra monetaria como responsabilidad civil de los asaltantes, sin mencionar las sanciones accesorias, haciendo que el viejo archivero, luego de leer el artículo, en aquella oportunidad me advirtiera: “Pecaste por omisión. Cuando Fidel Castro leyó la sentencia por el asalto al Moncada, más que la sanción principal de cárcel, o la de pagar unos miles de pesos por daños y perjuicios, debió molestarle las sanciones accesorias; pero a no dudarlo, sentiría alivio cuando se vio amnistiado y no indultado. Debiste mencionar eso”.

Los asaltantes del Cuartel Moncada habían sido sancionados a privación de derechos al sufragio, a la suspensión de los derechos paterno-filiales y de tutela, al ejercicio de profesiones independientes y para ocupar cargos públicos, así como a la sujeción y vigilancia de las autoridades, y recordando la amonestación del archivero, dije a la ex estudiante de bibliotecología: “El problema es que Fidel Castro, no ya como abogado, sino incluso como padre, no podía representar ni a su hijo; y por supuesto, ni él ni los demás asaltantes condenados podían elegir ni ser elegidos, si en lugar de salir de la cárcel por una amnistía, hubieran recobrado la libertad por un indulto”.

Por el asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, el ya difunto Fidel Castro Ruz fue condenado a “quince años de reclusión”; trece años de reclusión debía cumplir su hermano Raúl, hoy general de ejército, presidente del Consejo de Estado y de Ministros, y diez años el ahora comandante de la revolución Ramiro Valdés Menéndez. En el caso de las sanciones accesorias, las sentencias condenatorias especificaban: “Interdicción (prohibición) para el derecho al sufragio activo y pasivo, para el desempeño de todo cargo público, para el ejercicio de profesiones liberales (medicina, abogacía, periodismo…) y para completar civilmente la personalidad de los menores o de incapacitados mientras se cumpla la sanción principal.

En cuanto a desplazamientos, en caso de que hubieran cumplido la sanción de privación de libertad, limitaba el movimiento de los asaltantes “por un período igual al impuesto en la sanción, y sujeción a la vigilancia de la autoridad por igual período a la sanción principal, debiendo presentarse cada treinta días ante el jefe de Policía del lugar de su residencia, sin que pueda variar de domicilio sin la autorización previa y por escrito de aquel”.

Así, el difunto Fidel Castro hubiera estado sujeto a vigilancia policial, sin poder cambiar de domicilio sin autorización previa hasta 1983; su hermano Raúl hubiera tenido que reportarse, como hoy hace con sus prisioneros, hasta 1979; y Ramiro Valdés, en lugar de perseguidor y supremo carcelero, habría estado bajo los ojos de los policías hasta 1973.

Pero la Ley de Amnistía No. 2 del 6 de mayo de 1955, haría que los asaltantes al cuartel Moncada fueran liberados cuando aún no habían cumplido dos años de prisión, extinguiendo la sanción principal de cada uno de los inculpados, y lo más importante, restituyéndoles todos sus derechos civiles y políticos.

Contrariamente al indulto, que sólo extingue la sanción principal y nunca las accesorias, ni se extiende a la cancelación de los antecedentes penales, la amnistía extingue la sanción principal y todos sus efectos secundarios, menos los de responsabilidad civil, en caso de no disponer otra cosa.

¿Qué hubiera sido de los asaltantes del Moncada, si a ellos hubieran aplicado en 1955 las medidas de castigo que ellos comenzaron a ejecutar desde que tomaron el poder en 1959 y que no han dejado de aplicar hasta el día de hoy…?

Los asaltantes al Moncada nunca hubieran podido ir a México. Pero incluso llegando a ese país, y habiendo sido capturados, como de hecho fueron detenidos por la policía mexicana, el mero aviso de INTERPOL como sujetos de búsqueda, les hubiera impedido abordar el yate Granma para venir a guerrear a Cuba.

Hoy los castristas aplican a sus opositores políticos medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos una vez amnistiados.

Salvo la obligación de pagar poco más de 55 mil pesos por concepto de responsabilidad civil por daños y perjuicios, la amnistía liberaba a los asaltantes, como ya en el poder los asaltantes no han liberado a ningún prisionero, contrayendo así, con la Historia de Cuba y con la nación cubana toda, una deuda moral que ya jamás podrá ser honrada.

Predicciones Futuristas. Que no te agarren en cueros. Cuba 

Origen: No compren coches ni estudien derecho

No compren coches ni estudien derecho

NO COMPREN COCHES NI ESTUDIEN DERECHO

En una entrevista reciente el CEO de Daimler Benz (Mercedes Benz) dijo que sus competidores ya no son otros fabricantes de coches, sino Tesla (obvio), Google, Apple y Amazon.

Este artículo está basado en las predicciones del Doctor Robert M. Goldman MD, PhD, DO, FAASP, publicadas originalmente en el sitio WorldHealth

El software se interrumpirá en la mayoría de las industrias tradicionales en los próximos 5-10 años.

Uber es sólo una herramienta de software, no poseen coches, y ahora son la compañía de taxis más grande del mundo.

Airbnb es ahora la mayor empresa hotelera del mundo, aunque no poseen propiedades.

Inteligencia Artificial: Las computadoras se vuelven exponencialmente mejores en la comprensión del mundo. Este año, un equipo superó al mejor jugador de Go en el mundo, 10 años antes de lo esperado.

En Estados Unidos, _*los jóvenes abogados ya no obtienen empleo. Debido a IBM Watson, se puede obtener asesoramiento jurídico (hasta ahora para cosas más o menos básicas) en cuestión de segundos, con una precisión del 90% en comparación con el 70% de precisión cuando lo hacen los seres humanos.*_

_*Así que si usted estudia derecho, pare inmediatamente. En el futuro habrá un 90% menos de abogados, sólo quedarán especialistas.*_

Watson ya ayuda a las enfermeras a diagnosticar cáncer, 4 veces más preciso que las enfermeras humanas. Facebook ahora tiene un software de reconocimiento de patrones que puede reconocer caras mejor que los seres humanos. En 2030, las computadoras serán más inteligentes que los humanos.

Automóviles autónomos: En 2018 aparecerán los primeros coches autodistribuidos para el público. Alrededor de 2020, la industria completa comenzará a interrumpirse. Ya no querrá tener un coche. Llamará a un coche con su teléfono, se mostrará su ubicación y le llevará a su destino. No necesitará estacionarlo, solo pagará por la distancia recorrida y usted podrá ser productivo mientras conduce. Nuestros niños nunca obtendrán una licencia de conducir y nunca tendrán un coche.

Va a cambiar las ciudades, porque vamos a necesitar 90-95% menos coches para eso. Podemos transformar las antiguas plazas de aparcamiento en parques. 1.2 millones de personas mueren cada año en accidentes automovilísticos en todo el mundo. Ahora tenemos un accidente cada 100.000 kilómetros, con una conducción autónoma que caerá a un accidente en 10 millones de kilómetros. Eso ahorrará un millón de vidas cada año.

La mayoría de las empresas de automóviles probablemente se irán a la quiebra. Las empresas de automóviles tradicionales intentan el enfoque evolutivo y simplemente construyen un coche mejor, mientras que las compañías de tecnología (Tesla, Apple, Google) harán el enfoque revolucionario y construirán una computadora sobre ruedas.

Muchos ingenieros de Volkswagen y Audi están completamente aterrorizados por Tesla.

Las compañías de seguros tendrán problemas masivos porque sin accidentes, el seguro será 100 por ciento más barato. Su modelo de negocio de seguros de automóviles desaparecerá.

Los bienes raíces cambiarán. Porque si usted puede trabajar mientras que usted conmuta (va en auto autónomo), la gente se desplazará más lejos para vivir en un vecindario más hermoso.

Los coches eléctricos serán corrientes hacia el 2020. Las ciudades serán menos ruidosas porque todos los coches nuevos funcionarán con electricidad. La electricidad se volverá increíblemente barata y limpia: la producción solar ha estado en una curva exponencial durante 30 años, pero ahora se puede ver el impacto floreciente.

El año pasado, se instaló más energía solar en todo el mundo que fósil. Las compañías de energía están tratando desesperadamente de limitar el acceso a la red eléctrica para evitar la competencia de las instalaciones solares domésticas (en techos de casas), pero eso no puede durar. La tecnología se encargará de esa estrategia.

Con la electricidad barata viene el agua barata y abundante. La desalinización de agua salada ahora sólo necesita 2kWh por metro cúbico (@ 0,25 centavos). No tenemos agua escasa en la mayoría de los lugares, sólo tenemos agua potable escasa. Imagínese lo que será posible si alguien puede tener tanta agua limpia como quiera, casi sin costo alguno.

Salud: El precio de Tricorder X será anunciado este año. Hay compañías que construirán un dispositivo médico (llamado “Tricorder” de Star Trek) que funciona con su teléfono, lo que le llevará a la gammagrafía de la retina, podrá hacer muestras de sangre y analizar respiración y aliento.

Luego analiza 54 biomarcadores que identificarán casi cualquier enfermedad. Será barato, así que en pocos años todos en este planeta tendrán acceso al análisis médico de clase mundial, casi gratis. Adiós, establecimiento médico.

Impresión 3D: El precio de la impresora 3D más barata bajó de $ 18.000 USD a $ 400 USD en 10 años. Al mismo tiempo, se volvió 100 veces más rápida. Todas las grandes empresas de calzado ya han comenzado los zapatos de impresión en 3D.

Algunas piezas de repuesto de avión ya son impresas en 3D en aeropuertos remotos. La estación espacial ahora tiene una impresora 3D que elimina la necesidad de la gran cantidad de piezas de repuesto que solían tener en el pasado.

A finales de este año, los nuevos teléfonos inteligentes tendrán posibilidades de escaneo en 3D. A continuación, podrá escanear en 3D sus pies e imprimir su zapato perfecto en casa.

En China, ya han impreso en 3D y construido un edificio de oficinas completo de 6 pisos. Para 2027, el 10% de todo lo que se está produciendo será impreso en 3D.

Oportunidades de negocio: Si piensa en un campo al que desea dedicarse, pregúntese: “en el futuro, ¿crees que tendremos eso?” Y si la respuesta es sí, ¿cómo puede hacer que eso suceda antes?

Si no funciona con su teléfono, olvídese de la idea. Y cualquier idea diseñada para el éxito en el siglo XX está condenada al fracaso en el siglo XXI.

Trabajo: el 70-80% de los empleos desaparecerán en los próximos 20 años. Habrá un montón de nuevos puestos de trabajo, pero no está claro si habrá suficientes nuevos puestos de trabajo en tan poco tiempo.

Agricultura: Habrá un robot agrícola de $ 100 USD en el futuro. Los agricultores de los países del tercer mundo podrán entonces convertirse en administradores de sus campos en lugar de trabajar todo el día en ellos.

Aeroponics (el proceso de cultivar plantas en un ambiente de aire o niebla sin usar suelo) necesitará mucho menos agua. El primer plato Petri ha producido ternera, ahora está disponible y será más barato que la vaca producida ternera en 2018. En este momento, el 30% de todas las superficies agrícolas se utiliza para las vacas. Imagínese si ya no necesitamos ese espacio. _*Hay varias startups que traerán la proteína del insecto al mercado pronto. Contiene más proteínas que la carne. Se etiquetará como “fuente de proteína alternativa” (porque la mayoría de la gente todavía rechaza la idea de comer insectos).*_

Hay una aplicación llamada “moodies”, que ya puede decir en qué estado de ánimo está cada persona. En el año 2020 habrá aplicaciones que podrán decir por sus expresiones faciales, si usted está mintiendo. Imagine un debate político donde se muestra cuándo dicen la verdad y cuándo no.

_*Bitcoin puede incluso convertirse en la moneda de reserva por defecto … del mundo!*_

Longevidad: En este momento, la vida promedio aumenta en 3 meses por año. Hace cuatro años, la esperanza de vida solía ser 79 años, ahora son 80 años. El aumento en sí mismo está aumentando y para 2036, habrá más de un año de aumento por año. Así que todos podremos vivir mucho tiempo, probablemente más de 100.

Educación: Los teléfonos inteligentes más baratos ya están a $ 10 USD en África y Asia. Para 2020, el 70% de todos los humanos poseerán un teléfono inteligente. Esto significa que todos tendrán el mismo acceso a la educación vía web de clase mundial.

Cada niño podrá usar la academia Khan para todo lo que un niño necesita aprender en la escuela en los países del Primer Mundo. Ya hay versiones de software en Indonesia y pronto habrá lanzamientos en árabe, suahili y chino este verano. Puedo ver un enorme potencial si damos la aplicación en inglés de forma gratuita, para que los niños en África y en todas partes puedan llegar a ser fluidos en inglés y eso podría suceder dentro de medio año.

Fuente: Revista Corriente

El mundo tiene mucho que aprender de la revolución agroecológica de Cuba

For more than 25 years, Cuba has been modelling its food production on agroecology and applying organic agriculture to a multitude of small-scale projects. It’s time we took note.

Origen: El mundo tiene mucho que aprender de la revolución agroecológica de Cuba | rabble.ca

El surgimiento de la agricultura sostenible

En los años 90, fiel a la capacidad del pueblo cubano para generar soluciones creativas en tiempos difíciles, los investigadores trabajaron con los agricultores para mover el sistema agrícola hacia el aumento de proyectos de mejoramiento participativo de plantas y la biodiversidad . Se cultivan variedades resistentes que no son dependientes de los productos químicos e insumos derivados del petróleo, la reducción de la mecanización debido a la falta de combustible, anima a los pequeños agricultores y extensiones más pequeñas de la tierra, y apoyados ciudadanos, tanto adultos como a los niños a aprender a cultivar alimentos en huertos urbanos para ayudar a sostener su dietas. En La Habana, jardines surgieron donde no se había imaginado. Los resultados fueron poco menos que milagroso y proporcionan un modelo para tanto desarrollados como en los países en desarrollo a seguir – sobre todo cuando se tiene en cuenta la necesidad de estrategias que podrían ayudar a mitigar el cambio climático.

Dentro de unos pocos años, Cuba se convirtió esencialmente en una enorme granja incubadora de modelos orgánicos y sostenibles de la agricultura . A medida que la llegada del nuevo milenio, Cuba recibió el Premio Nobel Alternativo (a menudo llamado el Premio Nobel Alternativo) del Parlamento sueco por sus esfuerzos hercúleos en la agricultura sostenible.

Durante más de 25 años, Cuba ha sido modelo de su producción de alimentos en la agroecología y la aplicación de la agricultura orgánica a una multitud de proyectos de pequeña escala. A día de hoy, se llevó a cabo como un modelo en el desarrollo de la agricultura sostenible con visitas de agricultor a agricultor, excursiones para estudiantes de agricultura internacionales , y la acogida de investigadores de todo el mundo realizan un trabajo de campo para evaluar y escribir sobre los avances de la isla en la alimentación de su propia población.

En estos días, muchas naciones también están reconociendo que la salud, el medio ambiente y la necesidad de abordar el cambio climático significa todos vamos a necesitar es probable que pronto emular al menos parte de la granja cubana y las prácticas de producción de alimentos urbanos.

Pero en el día en que Fidel murió, ya lo largo de los nueve días que le tomó a sus restos a la cabeza a su lugar de descanso final en Santiago, todo lo que uno oído de los medios de comunicación fueron las palabras de hostilidad. Los principales medios de comunicación canadienses deberían haber plantado una semilla … y demostrado que tenemos mucho que aprender de Cuba, y su creatividad y compromiso.

Lois Ross es un especialista en comunicaciones, escritor y editor, vive en Ottawa. Su columna “En la puerta de la granja”, trata sobre temas que son clave para la producción de alimentos aquí en Canadá, así como a nivel internacional.

Foto: Granja de organopónicos en Alamar por Fotografía de Melanie K Reed / flickr

Putin-Obama y Nibiru. El Planeta que gira perperdicular al Sol..

Origen: (21) Nibiru. El Planeta que gira perperdicular al Sol… – Msc Alexis Boente

 

Nibiru. El Planeta que gira perperdicular al Sol

Nibiru chocará contra la Tierra

En realidad no hay ni un solo indicio que apunte en esta dirección.

Circula cierta información canalizada que hace referencia a un tal Hercólubus, que para algunos es Nibiru (yo no lo creo), y que se supuestamente se estrellará contra la Tierra y se la llevará por delante toda ella, acabando así con nuestro mundo. Lo malo que tiene este tipo de información, canalizada para el caso, es que carece de elementos de juicio que podamos contrastar. Con lo cual, uno puede creerla o no, pero resulta imposible de verificar. Y para colmo este planeta sería invisible y gigante al lado de Júpiter, que ya es mucho decir. En fin, si es verdad o no, huele de igual forma a cuento chino. Pero no te fíes de mí. Hay un libro gratuito sobre Hercólubus y fácil de conseguir; léelo y saca tus propias conclusiones.

Pensemos que el Sistema Solar lleva millones de años en funcionamiento y relativa harmonía tal y como lo conocemos ahora, inclusive la Tierra junto todos los planetas que queden por descubrir. Quiero decir que, si la Tierra y un planeta x o Nibiru no han chocado durante todos esos millones de años, difícilmente lo van a hacer en el presente.

Además, si un cuerpo celeste superior en tamaño a la Tierra intentara acercarse a ella, antes tendría que salvar dos obstáculos que ciertamente resultan dos muros infranqueables. Me refiero a Júpiter y al Sol, dos valientes escuderos de primera. Uno por delante y otro por detrás, y con su enorme tirón gravitacional harían de perfectos guardaespaldas. Seguro que se comerían literalmente cualquier objeto de este tamaño que osara atacar a nuestro planeta desde la retaguardia. El hipotético “conspirador” lo tendría muy crudo para escapar de las fauces de estos dos verdaderos “monstruos” de nuestro Sistema Solar, quedando así abortado su cometido.
* 5 VERDADES SOBRE NIBIRU

Nibiru es real

Así es, Nibiru es real; no es ningún invento. Últimamente se escuchan demasiados que van de “especialistas” o “investigadores” por la vida argumentando todo lo contrario, y se quedan tan anchos… Niegan su existencia y lo tachan de bulo con toda su mediocridad. Y es que si has investigado, amigo, no puedes decir que Nibiru no existe. Su nombre está escrito con mayúsculas en diversos vestigios sumerios. Quizá pocos pero reales, documentos que lo catalogan no solamente como astro real, sino como “el astro entre todos los astros”. Ahí es nada y, no creo que los astrónomos sumerios estuvieran majaretas, digo.

A Nibiru lo encontramos de cuerpo presente en los textos sumerios Enuma Elish, Mul Apin, Astrolabio B, por ejemplo. Estas son las tres referencias más importantes que se conservan. El primero es la más fastuosa epopeya jamás producida en el Próximo Oriente, y los otros dos, documentos puramente astronómicos que lo catalogan, como catálogos que son, de estrellas, otros cuerpos celestes y sus alineaciones.

Adquiere especial importancia en este punto recordar que los pueblos sumerios anotaron millones (tal cual como suena) de alineamientos y las diferentes posiciones de los astros, ya sean planetas, estrellas o constelaciones, cuya luz amenizaba sus noches. Ninguna se considera falsa, estudiosos y especialistas las reconocen como verdaderas todas.

Entre ellas por supuesto se encuentran las tres que he mencionado sobre Nibiru, con lo cual, nos enfrentamos a algo que en su día fue tangible y de lo que tomaron buena nota. Así es que nunca podremos plantear ni de lejos, que Nibiru fuese una falsificación de los sumerios porque, en tal caso, sería la excepción, de la excepción, de las excepciones más excepcionales.

Resumiendo: si los millones de anotaciones astronómicas que se realizaron durante los más de tres milenios que duró la tradición sumeria son verdaderas, las de Nibiru, como el resto de ellas, también lo son. Forman parte del mismo conjunto.

¡Y punto! Nibiru es real.

Los sumerólogos pasan de Nibiru

A los sumerólogos les importa un carajo Nibiru, eso es la pura verdad.

Nibiru es presentado por los sumerios como el cuerpo celeste más importante de todos, el “rey” entre los astros. Destacan en sus escritos que su importancia está por encima de la del Sol, la Luna y el resto de planetas. Apuntan que es más importante que el resto de cosas que se mueven por el cielo; estrellas y constelaciones. Subrayan especialmente que su importancia excede incluso la de Sirio, una estrella que era la base para su calendario más sagrado.

Pregúntale el porqué de todo ello a un sumerólogo y obtendrás una respuesta que no te convencerá en absoluto. Porque en verdad, una de dos, nada saben o nada quieren saber.

Los orientalistas y sumerólogos pasan de Nibiru olímpicamente. No lo niegan pero lo han dejado de lado, medio olvidado, renegado. Se les llena la boca hablando que tal y que cual sobre el Enuma Elish, por ser la más grandiosa composición que nos ha legado la primera civilización. En cambio nunca te dirán nada o apenas harán reflexión acerca de su flamante y verdadero protagonista: Nibiru.

Si le pedimos explicaciones a los profesionales, según qué texto estén consultando, nos dirá que Nibiru es un punto de la eclíptica, una estrella no identificada, otras veces Mercurio, también Júpiter y hasta la estrella polar.

¿Cómo es posible que se argumente semejante desfachatez? Esto es igual de ridículo que si yo quisiera argumentar ahora que la Luna (un astro importante y de fácil identificación como dan a entender los sumerios que fue Nibiru en su día) es todas esas cosas; a veces Júpiter, otras veces la estrella polar, etc, etc, etc. Es evidente que la Luna no es ninguna de estas cosas. Lo que proponen los sumerólogos no tiene pies ni cabeza, no puede ser tantas cosas un astro tan diferenciado como lo es Nibiru para los sumerios. La Luna es la Luna y Nibiru es Nibiru, no hay más. Pero por no reconocer que no saben que es Nibiru y darle carpetazo al tema, una y otra vez insisten con este tipo de explicaciones absurdas.

¡Sumerólogos! Nibiru es una asignatura pendiente para vosotros, puesto que vuestra nota de examen sobre la misma es: muy deficiente.

Una cosa es que Nibiru sea un planeta o sea otra cosa, se puede discutir, de acuerdo… pero no vale dejarlo de lado de esa manera. Si no sabemos lo que es hay que averiguarlo. Si los sumerios levantaran la cabeza y vieran todas esas cosas con las que los eruditos identifican a Nibiru, clamarían al cielo sin duda.

Se confirman las órbitas como las de Nibiru

Sobre esto he escrito un artículo en mi blog, por lo que no entraré mucho en detalle. Puedes acceder y leerlo a través de este enlace: NIBIRU 2015

Desde los 70, cuando algunos autores como Sitchin o Ferrada empezaron a hablar de planetas cuya órbita formaría un ángulo recto de 90° con el ecuador de su estrella, esto se ha tenido como algo imposible. Para la mayoría de los científicos, ese tipo de órbitas tan excéntricas no podían existir.

Pero en 2013 se giró la tortilla. Con el telescopio Kepler, famoso por descubrir cantidad de exoplanetas, se divisó un mundo que presentaba singulares características. Bautizado con el nombre de Kepler 63b, este planeta da vueltas a su “Sol” formando un ángulo perpendicular de 90° con el ecuador de este.

Así pues se acaba de confirmar lo que el “establishment” no reconocía. Las órbitas perpendiculares y excéntricas como las del planeta Nibiru son una realidad.

Sitchin es el primero en identificar a Nibiru como planeta

A mediados de los años 70 aparecieron los primeros libros que publicó Zecharia Sitchin; sus ya célebres “Crónicas de la Tierra”. Al final han sido 13 los libros, traducidos y publicados en castellano por Ediciones Obelisco.

De la obra de Sitchin podemos destacar dos elementos principales. Primero, asegura que fuimos visitados por extraterrestres en la antigüedad, por los anunnakis, un conjunto de extrañas divinidades sumerias que al parecer bajaron del cielo. Por otro lado, defiende la existencia de un planeta por descubrir dentro del Sistema Solar, de nombre Nibiru, y cuyos habitantes serian los mismos anunnakis.

No por apuntar que Nibiru sea un planeta no reconocido soy defensor de las teorías de Sitchin, ni mucho menos de los anunnakis en la forma que los presenta. Pero al César lo que es del César. Zecharia Sitchin fue el primero en identificar con un planeta a ese Nibiru que aparece en los registros sumerios. Muestra de ello resulta su primer libro “El 12º planeta” donde lo cuenta.

Antes que Sitchin hubo otros autores que propusieron planetas por descubrir todavía en el Sistema Solar, por ejemplo el planeta x que a día de hoy se sigue buscando. Han sido varios. Pero merece mención especial la del astrofísico chileno Carlos Muñoz Ferrada, famoso por haber predicho una serie de trágicos terremotos a partir de sus estudios. Ferrada apenas se le adelantó unos añitos con su extraña teoría del “planeta-cometa”, cual defendía fervientemente a capa y espada.

Las características que presentan los planetas descritos por Sitchin y Ferrada tienen muchos puntos en común, sobre todo en cuanto a la excentricidad de su órbita como si de un cometa se tratase. Ignoro si se conocían o no, pero tanto ellos como sus ideas fueron contemporáneos. Aun así, como he dicho, el primero en tildar de planeta al Nibiru sumerio ha sido Sitchin.

El regreso de Nibiru

Sin lugar a dudas Nibiru regresará, pero no en 2015 o 2016 como se está apuntando desde multitud de videos y webs.

Ya en 2012 y quizás motivado por un supuesto apocalipsis maya que nunca fue tal, se advertía de la llegada inminente del planeta Nibiru, con una visión bastante apocalíptica. Su choque con la Tierra se ha seguido pronosticando desde entonces en infinidad de ocasiones. Año a año, mes a mes, se ha ido posponiendo el fatal desenlace para 2013, 2014, y ahora para 2015 y 2016, siempre en medio de una maraña de noticias de dudosa credibilidad. Seguramente la “rueda” seguirá rodando. Pasarán estos dos años y luego se continuará advirtiendo sobre tan peculiar fin del mundo para 2017 y 2018, quién sabe si más… Y es que este tipo de presagios se ha convertido en toda una moda que no sabemos hasta donde va a llegar.

A partir de los textos sumerios que cité en líneas anteriores, se puede deducir que Nibiru es un cuerpo celeste (ya sea planeta como yo creo, cometa u otra cosa) que forma parte del Sistema Solar. Con lo cual, más tarde o más temprano regresará. Volverá a ser visible como antaño, en tiempos de los sumerios.

Ya citaba en el primer apartado, relacionado con la duración de la órbita de Nibiru, que la única fecha que tenemos a partir de los vestigios conservados apunta directamente alrededor del próximo año 3855 d.C. Mas quizá no tengamos que esperar tanto para verlo… Ya que es muy probable que antes que finalice esta década sea localizado por alguno de nuestros grandes telescopios. A día de hoy se piensa que no queda nada por descubrir dentro de nuestro Sistema Solar que sea más grande que Saturno. Pero más pequeño y en años venideros, todo está ahí pendiente de confirmación.

Nibiru regresará tan pronto como lo localicemos. Sí, al menos para los libros de historia que lo deberían reclamar a gritos y, donde a decir verdad, hace más de dos mil años que se le está echando de menos.

Por Samuel García Barrajón, investigador y escritor. Autor de diferentes libros y artículos sobre Nibiru.

 

Políticos e intelectuales piden una apertura a Castro |Muchos Firmantes!!

Personalidades de América Latina han firmado una carta al gobernante

Origen: Políticos e intelectuales piden una apertura a Castro | Cubanet

 

A continuación reproducimos el texto íntegro:

Celebramos el creciente proceso de normalización en las relaciones cubano-estadounidense y la disposición de otros estados democráticos para incrementar su interacción con las autoridades de La Habana. Vemos en este proceso una oportunidad para estimular una mayor inserción de Cuba en el mundo y mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos.

A la vez, condenamos la sistemática y continuada violación de los derechos humanos en la isla; la persistencia de un modelo político centrado en el control de un partido único; la represión abierta contra quienes se aparten de las líneas oficiales, y la persistente discriminación de los cubanos frente a los extranjeros, en ámbitos que van desde los derechos económicos hasta el acceso libre a las comunicaciones y la información.

Ha llegado la hora de un acto de reciprocidad ante el mundo democrático, pero, sobre todo, como deber ineludible ante su propio pueblo, el régimen encabezado por el Presidente Raúl Castro emprenda un verdadero proceso de apertura política y social y escuche las iniciativas de cambio de sus ciudadanos, mientras reactiva los tímidos cambios económicos anunciados con entusiasmo, pero paralizados en medio de la rigidez, el temor y la burocracia.

Ha llegado la hora de que Cuba se abra a su propio pueblo.

No existe justificación alguna para continuar impidiendo que los cubanos hagan valer los derechos y libertades elementales que les pertenecen, y que son ampliamente reconocidos por los instrumentos universales de derechos humanos. Muchos de ellos, paradójicamente, han sido suscritos por su gobierno.

El camino hacia una democracia plena debe emprenderse sin dilaciones. Cada nuevo retraso prolonga las precariedades y limitaciones del pueblo, dificulta las posibilidades de éxito y eleva los riesgos de conflicto interno. Por esto, es hora de comenzar a abrir el camino, reconociendo, al menos, las siguientes garantías para todos los cubanos:

-La libertad de expresión, entendida como el derecho a buscar, recibir y divulgar informaciones, opiniones y otros contenidos, por cualquier medio y sin limitaciones, censura o represiones posteriores.

-La libertad de asociación, reunión y manifestación.

-La libertad de movimiento dentro y fuera del territorio nacional.

-El derecho de petición ante las autoridades y poderes públicos.

-El derecho a elegir y a ser elegido, en un ambiente de pluralidad, para todos los cargos públicos.

-El derecho a no ser detenido y encarcelado arbitrariamente, a tener juicios justos ante tribunales independientes y a contar con mecanismos de defensa eficaces.

-El derecho a no ser discriminado en los ámbitos educativos, laborales o sociales en razón de las convicciones políticas o religiosas, o por cualesquiera otras razones.

-La eliminación del control ideológico sobre la educación.

-La libertad de emprender iniciativas profesionales, laborales y empresariales sin restricciones, y de que los cubanos cuenten, al menos, con las mismas posibilidades que se ofrecen a los inversionistas o comerciantes extranjeros. El virtual apartheid económico, pero también social y político, imperante en la isla contra sus ciudadanos debe desaparecer sin dilaciones.

Ninguno de estos derechos tan elementales, que forman parte de la vida cotidiana en la inmensa mayoría de nuestros países, pueden ser ejercidos en Cuba. Peor aún. Quienes se atreven a reclamarlos son objeto de represión abierta y marginación sistemática.

En su Informe mundial 2016, la organización no gubernamental Human Rights Watch destaca y documenta con varios casos que “en los últimos años se han incrementado significativamente las detenciones arbitrarias por períodos breves de defensores de derechos humanos, periodistas independientes y otras personas”. Solo entre enero y octubre 2015, la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación, declarada ilegal por el gobierno, recibió más de 6.200 denuncias de detenciones arbitrarias, que se exacerbaron con anterioridad a la visita del Papa Francisco a la isla, en septiembre del mismo año.

El informe también revela la existencia de un número de prisioneros políticos difícil de determinar por la ausencia de información confiable; las golpizas y agresiones callejeras contra manifestantes no gubernamentales, el hacinamiento carcelario; las restricciones casuísticas para viajar dentro y fuera del territorio cubano; la imposibilidad de formar sindicatos independientes, y la negativa a reconocer la defensa de los derechos humanos como una actividad legítima.

La triste conclusión es que, a pesar de que el mundo y en particular Estados Unidos, cada vez se ha abierto más a Cuba, el régimen no se ha abierto a su propia población, que, salvo excepciones de privilegio, permanece sumida en la precariedad, los controles, la falta de oportunidades y la asfixia política y social. Hay que desmantelar este encierro; hay que eliminar el embargo político, económico y social del régimen contra los cubanos.

La responsabilidad directa de poner fin a esta situación es de la élite que domina a Cuba desde su partido único y Estado monolítico. Sin embargo, se extiende a los gobiernos de América Latina, hasta ahora actores pasivos e, incluso, cómplices, ante las crónicas arbitrariedades y la parálisis del régimen.

“Nuestra América”, la que proclamó el prócer de la independencia cubana José Martí como ideal de unidad latinoamericana, no podrá ser realidad mientras persista en Cuba un gobierno impermeable ante los derechos ciudadanos, y en su doble cara ante el mundo.

Al proclamar estas inquietudes, expresamos nuestro deseo de que los cubanos puedan construir, en paz y libertad, un nuevo orden democrático, pacífico e inclusivo.

Firmantes:

Oscar Arias (Costa Rica), expresidente y Premio Nobel de la Paz en 1987. Laura Chinchilla (Costa Rica), expresidente. Graciela Fernández Meijide (Argentina), fue Secretaria de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas. Jaime Malamud Goti (Argentina), jurista y uno de los autores intelectuales del juicio a las Juntas Militares en la Argentina. Eduardo Ulibarri (Costa Rica), periodista y ex Embajador ante la Organización de las Naciones Unidas. Ricardo Gil Lavedra (Argentina), jurista y político, integró el tribunal que en 1985 condenó a las juntas militares de la dictadura argentina. Beatriz Sarlo (Argentina), ensayista y periodista. Carlos H. Acuña (Argentina), politólogo especialista en Estado y políticas públicas, miembro de organizaciones de derechos humanos en Argentina desde 1977. Roberto Gargarella (Argentina), jurista y sociólogo, investigador del CONICET y docente. José Manuel Quijano (Uruguay), Economista y ex director de la Comisión Sectorial y de la Secretaría General del Mercosur. Sergio Fausto (Brasil), politólogo y Superintedente Ejecutivo del Instituto Fernando Henrique Cardoso. Roberto Ampuero (Chile), escritor, columnista, ex Ministro de Cultura y ex Embajador de Chile, vivió en Cuba entre 1974 y 1979. Rodolfo Rodil (Argentina), ex vicepresidente de la Cámara de Diputados de la Nación. Facundo Guardado (El Salvador), ex integrante del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional y ex candidato a presidente. Daniel Sabsay (Argentina), profesor Titular de Derecho Constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Liliana de Riz (Argentina), socióloga e investigadora Superior del CONICET. Luis Alberto Romero (Argentina), historiador, Academia Nacional de la Historia. María Matilde Ollier (Argentina), politóloga, docente e investigadora. Eduardo Viola (Brasil), profesor titular de relaciones internacionales en la Universidad de Brasilia. Héctor Schamis (Argentina), politólogo, docente, investigador y columnista. Aníbal Pérez Liñán (Argentina), politólogo, docente e investigador. Vicente Palermo (Argentina), sociólogo, escritor e investigador del CONICET. Marcos Novaro (Argentina), sociólogo, docente e investigador del CONICET. Alejandro Katz (Argentina), ensayista y editor. Roberto García Moritán (Argentina), diplomático y ex Vice-Canciller. Fernando Petrella (Argentina), diplomático y ex Vice-Canciller. Jorge Edwards (Chile), Escritor y diplomático. Osvaldo Guariglia (Argentina), filósofo e investigador del CONICET. María Sáenz Quesada (Argentina), historiadora, escritora y ex Secretaria de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires. Lilia Puig (Argentina), Diputada en el Parlasur y ex Diputada Nacional. Juan Octavio Gauna (Argentina), jurista y político, ex Procurador General de la Nación y Diputado Nacional. Fernando Pedrosa (Argentina), historiador, docente e investigador. Raquel Gamus (Venezuela), antropóloga, politóloga y periodista. Patricio Navia (Chile), politólogo, docente e investigador. Adolfo Garcé (Uruguay), Politólogo, docente e investigador. Daniel Muchnik (Argentina), periodista, historiador y escritor. Carlos Gervasoni (Argentina), politólogo, docente e investigador. ARMANDO CHAGUACEDA (Cuba), politólogo, docente e investigador. Daniel Pérez (Argentina), diseñador y pintor, publicó un testimonio sobre la intervención militar cubana en América Latina durante los años ’60 y ’70. Jessica Valentini (Argentina), abogada y ex Defensora del Pueblo en la ciudad de Córdoba. Sabrina Ajmechet (Argentina), socióloga, docente e investigadora. Jorge Elías (Argentina), periodista, escritor e investigador. Alejandro Oropeza (Venezuela), politólogo, docente e investigador. Francisco Quintana (Argentina), abogado y legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Luis Gregorich (Argentina), periodista y escritor. Manuel Mora y Araujo (Argentina), sociólogo y consultor en comunicación y opinión pública. Marta Velarde (Argentina), abogada y ex Diputada Nacional. Carlos Facal (Argentina), abogado y ex presidente de la Fundación Poder Ciudadano. Andrés Cañizález (Venezuela), periodista, docente e investigador. Eduardo Amadeo (Argentina), Diputado Nacional, diplomático, economista y ex Ministro de Desarrollo Social. Gabriel Palumbo (Argentina), sociólogo, docente e investigador, César Ricaurte (Ecuador), Periodista y activista por la libertad de prensa y expresión. Nicolás José Isola (Argentina), doctor en Ciencias Sociales y columnista de opinión en varios medios. Romeo Pérez Antón (Uruguay), politólogo, docente e investigador. Ignacio Labaqui (Argentina), politólogo, docente e investigador. Aleardo Laría (Argentina), abogado y periodista, exiliado político durante la dictadura militar argentina. Antonio Camou (Argentina), Sociólogo, docente e investigador. Javier Valdez Cárdenas (México), periodista. Alejandro Páez Varela (México), periodista. Rolando Rodríguez (Panamá), Periodista. María Sirvent (México), activista de Derechos Humanos. José Rubén Zamora (Guatemala), periodista. RAFAEL ROJAS (Cuba), historiador, docente e investigador. Leandro Querido (Argentina), politólogo, docente y titular de la ONG Transparencia electoral. Fernando Ruiz (Argentina), politólogo, docente e investigador. Martín Landi (Argentina), politólogo y activista en libertad de expresión. Hugo Machín (Uruguay), periodista y ex preso político durante la dictadura militar en Uruguay. Rogelio Alaniz (Argentina), periodista.

habría que ver los Indices de Cáncer de pulmón en China y Vietnam. No lo creo así

Origen: Después De Leer Esto Evitaras Comer Tanto Pan Blanco Y Arroz

 

Después De Leer Esto Evitaras Comer Tanto Pan Blanco Y Arroz

El consumo de alimentos con alto índice glucémico tales como el pan blanco, los ‘bagel’, y el arroz puede aumentar el riesgo de sufrir cáncer de pulmón en hasta un 49 %.

Después de examinar los hábitos alimenticios y el consumo de tabaco de 4.320 personas, 1.905 de las cuales fueron diagnosticadas con cáncer y 2.415 no tenía problemas de salud, los investigadores del Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas (EE.UU.) vieron que aquellos cuya dieta era rica en alimentos con un índice glucémico alto tenían 49% más probabilidades de desarrollar cáncer de pulmón.

De esta manera, los resultados del estudio demostraron que los no fumadores con una dieta de este tipo están en mayor riesgo y tienen más del doble de probabilidades de desarrollar cáncer que aquellos con una dieta baja en alimentos con un índice glucémico alto.

Asimismo, estos alimentos, que también incluyen patatas y cereales, producen altos niveles de glucosa sanguínea e insulina, provocando un aumento de los factores similares a la insulina que se asocian con un riesgo mayor de cáncer de pulmón.

“Estos resultados sugieren que, además de mantener estilos de vida saludables, evitando el tabaco, limitando el consumo de alcohol y con actividad física, la reducción del consumo de alimentos y bebidas con alto índice glucémico puede servir como medio para reducir el riesgo de cáncer de pulmón”, afirmó la doctora Xifeng Wu, autora principal del estudio, publicado por la revista ‘Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention’.

 

#Venezuela ¿Crisis en la Educación Media?

Venezuela ¿Crisis en la Educación Media?

La Educación Media está en crisis. Los Sistemas de enseñanza tradicionales están agotados. Las escuelas se han convertido en cuidadoras de muchachos y muchachas que van a ellas soltar sus energías, que en las casas se las matienen reprimidas.
Las leyes de protección a los jóvenes y adolescentes se vuelven contra el papel de respeto y disciplina que debe imponer los maestros y profesores en las aulas.
Los sistemas de enseñanzas, no fijan realmente conocimientos a largo plazo en los estudiantes. El facilismo en el aprendizaje, usando debates y talleres en colectivo, esconde una gran deficiencia de captación en los educandos. La falta de rigor en los exámenes, que más que medir objetivos del plan de estudio, deben ser dirigidos a que los alumnos los resuelvan de manera fácil, las múltiples oportunidades que se les da a un estudiante para vencer una asignatura o materia, hace que los demás se desmotiven en estudiar. La ausencia de evaluaciones escritas de forma individual esconden un gran déficit en el aprendizaje.
El balanceo de puntos al final de cada lapso académico es una conspiración del propio claustro y la dirección de la escuela en mejorar artificialmente las notas de los estudiantes. Los puntos de rasgo (normalmente 2 puntos) constituyen un estímulo por lo que es la razón de ser del estudiante, asistir a clases, hacer sus tareas, usar correctamente el uniforme y tener un digno comportamiento en el aula y en el centro escolar. Es como decirle al estudiantes “te portas mal, pero no tienes derecho a los dos (2) puntos de rasgo”.
Los problemas actuales en la Educación deben ser analizados en un Congreso con mesas de análisis, debate y discusión, al menos así es la experiencia en #Venezuela que hemos podido captar.
Msc. A. Boente

 

 

Castro en su Laberinto. La sospechosa economía cubana para 2016 | Cubanet

Varios hechos son sintomáticos de que algo chocante está sucediendo en los más oscuros entresijos de nuestra economía

Origen: La sospechosa economía cubana para 2016 | Cubanet

La sospechosa economía cubana para 2016

Varios hechos son sintomáticos de que algo chocante está sucediendo en los más oscuros entresijos de nuestra economía

 |   |  31 Comentarios comment count

Raúl Castro junto a Marino Murillo, ministro de Economía (foto tomada de Internet)

Raúl Castro junto a Marino Murillo, ministro de Economía (foto tomada de Internet)

LA HABANA, Cuba.- Otro año concluye y en el balance anual del gobierno cubano, en reunión conducida por el presidente de los consejos de Estado y de ministros, no se escucharon datos alentadores sino una sarta de obstáculos a superar, indicaciones de redoblar las exigencias y, sobre todo, muchas contradicciones entre la idea de un mejoramiento de las condiciones de vida de los ciudadanos y las nuevas estrategias de desarrollo, diseñadas en las antípodas de aquel viejo discurso donde a muchos nos llegó a parecer que el ser humano sería el centro de todo.

Si algo ha quedado claro en este 2015 que culmina, a un año del 17D (17 de diciembre), es que, en cuestiones de economía, el gobierno cubano ha estado trabajando en el montaje escénico de varios planos de representación paralelos y contradictorios. Planos de representación que no son más que protocolos de salida segura en el ocaso de un sistema político fallido.

El primero de los protocolos pudiera decirse que funciona como una especie de cortina de humo para atraer a empresarios extranjeros. El país aparenta que se abre a cambios que lo actualizan y lo ponen en sintonía con el mercado mundial y eso sirve para captar capital no con el fin de sanear la economía sino para reunir, mediante préstamos y regalías, suficiente dinero como para soportar la ineludible debacle; el segundo, fundado en el discurso tradicional pleno de utopías y promesas de mejoramiento futuro, funciona como una especie de señuelo para retener lo que va quedando de esa mermada tropa de “revolucionarios fieles” quienes, decepcionados por los sucesivos fracasos en la construcción del socialismo, amenazan con retirar su voto de lealtad y, de paso, contagiar a las nuevas generaciones con un fatal desencanto.

El tercer protocolo económico es, quizás, aquel en el cual de verdad confían como única balsa de salvamento. Es el que con más esmero despliegan y el que con más secretismo moldean a pesar de que, por las profundas contradicciones que genera a la luz de los informes de las propias instituciones estatales, se torna visible por las sospechas que despierta entre aquellos que han aprendido a  leer lo que se oculta, entre líneas, en las declaraciones oficiales.

La pregunta sobre lo qué está pasando realmente con el dinero que ingresa el sistema económico de las Fuerzas Armadas que, en un cálculo bien conservador, basado en los datos publicados por la Cámara de Comercio de Cuba, reúne a más del 80 por ciento del total de las empresas con facultades para exportar e importar de manera directa, debido al carácter extremadamente confidencial de sus operaciones, quedará siempre sin la respuesta adecuada pero, en cambio, contiene los generalizados temores de que algo se cocina al interior de los altos mandos militares.

Estas obras al fondo del hospital Ameijeiras llevan años en ejecución (foto del autor)

Estas obras al fondo del hospital Ameijeiras llevan años en ejecución (foto del autor)

En este ámbito de los proyectos económicos ocultos y raros, por no decir sospechosos, no hay mejor ejemplo que el de los seis grandes campos de golf en proceso de construcción con respaldo de capital exterior.

Aunque atribuidos a empresas europeas y asiáticas, no resultan bien definidos los socios gestores en las notas de prensa oficiales, como tampoco se justifican los propósitos de tales inversiones en un país donde la presidenta del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INRH) insiste en demostrar con datos alarmantes el estado precario de las reservas de agua en el país.

La pregunta que se impone, en el caso de los campos de golf, no sería esa que cuestiona cómo un mercado turístico de muy bajos estándares como el cubano atraerá clientes que aseguren la recuperación de unas inversiones que ocupan el segundo lugar en la Cartera de Inversiones (tanto en la del 2014 como en la del 2015); tampoco valdrá de mucho preguntar si será un proyecto ecológicamente sostenible o si las alarmas de la presidenta del INRH son mera actuación para justificar el desabastecimiento del líquido a la población, en beneficio de la extracción petrolera y la fiebre de golf.

La pregunta más esencial, a mi modo de ver, sería: ¿por qué este disparate total no ha llamado la atención de los dirigentes cubanos? ¿Quiénes serán los verdaderos beneficiarios de estos megaproyectos de campos de golf, insostenibles desde cualquier punto de vista (a favor del beneficio público) que se analice? Y la pregunta del millón de dólares sería: ¿Alguien en nuestro gobierno, o muy vinculado a él, estará lavando dinero?

Varios hechos son sintomáticos de que algo chocante, muy distante del caos aparente y hasta amparado por él, está sucediendo en los más oscuros entresijos de nuestra economía.

Hace apenas unos meses, el diario oficialista Tribuna de La Habana, publicaba un reportaje sobre una fábrica procesadora de alimentos en polvo que fue adquirida en la India y que, transcurrido más de un año de inaugurada, aún no había echado a andar supuestamente por una cadena de negligencias e ineptitudes.

Al parecer, a nadie ha preocupado el costo de la inversión ni su recuperación porque tal vez, como explica un funcionario del Ministerio de Comercio Exterior que no desea revelar su identidad, la operación real “concluyó con la adquisición y el montaje de la fábrica, [ambos] como “tapadera” de otra [operación] donde alguien se echó buen dinero en el bolsillo”. Una maniobra que, según esta misma persona, es “muy normal” entre los compradores cubanos.

Manuel González, un ex trabajador de un megaproyecto para un supuesto Centro de Salud, en el municipio Santiago de las Vegas, en La Habana, perteneciente al Ministerio del Interior, me aseguraba que, durante casi una década, se habían invertido en la obra cerca de 10 millones de dólares en la compra de equipamientos hospitalarios y menajes a los cuales no se les daba ninguna utilidad. Todo permanecía en locales clausurados, echándose a perder, mientras los planes de construcción y adquisición de insumos continuaban ejecutándose con normalidad  para un futuro que jamás llegaba.

“Me fui porque aquello era demasiado extraño y yo no sé si lo que hacen los jefes es legal o ilegal. Mira, al final la soga siempre corta por el lado más débil”, cuenta Manuel entre anécdotas de su paso por ese lugar sobre el cual no aparecen publicados datos en la prensa.

¿Campos de golf en un país donde escasea el agua!

¿Campos de golf en un país donde escasea el agua! (foto del autor)

El panorama de las inversiones en Cuba está plagado de este tipo de hechos más enigmáticos que confusos. Aquellos proyectos que tienen que ver directamente con ambiciosos planes constructivos y la importación de grandes volúmenes de insumos de alta calidad, casi siempre asociados al turismo, a los planes de salud o de restauración patrimonial, generalmente terminan por dar amparo a verdaderos agujeros negros por donde se escapa más de la mitad de lo invertido, unas veces hacia el mercado subterráneo pero, otras, a destinos insospechados porque ni siquiera pasa por los inventarios y jamás se refleja en la contabilidad.

“Con lo que se ha importado tan solo en mármoles y cristalería [para la restauración del Capitolio] se pueden restaurar dos capitolios más”, asegura un inversionista de la obra que prefiere no ser identificado. Por su experiencia de años en la construcción, sabe cómo funciona el sistema: “Si se necesita una sola lata de pintura, hay que pedir diez para que te lleguen cinco. La mitad no sabes dónde se quedó y es bueno que ni lo averigües; las otras son para que uses la mitad de una en la pared, la otra mitad te la llevas para la casa, y el resto es para callar bocas”.

Nadie logra explicarse por qué en las cíclicas redadas anticorrupción, en Cuba (uno de los países que, según informes de Transparencia Internacional, está entre los menos corruptos de la región latinoamericana), algunos “atrapados”  son juzgados con severidad, mientras otros “pejes gordos” son perdonados y hasta reciclados, de modo silencioso, en el sistema de ministerios y empresas estatales.

Más allá de aquel famoso escándalo que involucraba al presidente del Instituto de Aeronáutica Civil y su esposa, o de la inmunidad de la cual goza el golfista de la familia Castro, sobran los ejemplos que convierten el asunto del doble rasero en un auténtico misterio.

Lo que nos deja el 2015 como herencia para el 2016 son cientos de contradicciones entre los planes y estrategias de desarrollo y la ejecución de estos por parte de los propios dirigentes, más escasez de mercancías, más bajos salarios, más precios exorbitantes que no se corresponden con la calidad de los productos y un exceso de circulante que no se respaldará jamás con un aumento de la producción en las empresas estatales, todas tributando a un mercado negro que pareciera marchar a la “institucionalización”. En fin, el mismo panorama que ha definido a la economía cubana en varias décadas de intentos,  por parte del gobierno, de hallarle alguna solución a eso que los mejores economistas del patio no han dudado en definir como un caso perdido.