Elecciones en Cataluña #España Guía para Votar

ELECCIONES AL PARLAMENTO DE CATALUÑA DE 21 DE DICIEMBRE DE 2017

El Boletín Oficial del Estado publicó el pasado sábado 28 de octubre el Real Decreto 946/2017, de 27 de octubre, por el que se convocan elecciones al Parlamento de Cataluña, que se celebrarán el jueves 21 de diciembre de 2017.

1. INFORMACION PARA RESIDENTES.

A.- Consulta de listas y presentación de reclamaciones electorales.

Para poder votar en las próximas elecciones es imprescindible estar incluido en las listas del Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) en uno de los municipios de inscripción que a efectos electorales se encuentre en Cataluña

Las listas del CERA que se utilizarán como listas electorales serán las cerradas a 1 de agosto de 2017, por lo que toda persona que se haya inscrito en este Consulado General con posterioridad a esta fecha y quiera ejercer su derecho al voto en las próximas elecciones tendrá que presentar la reclamación mencionada en el párrafo siguiente.

El plazo para la consulta de listas electorales será del día 3 al 10 de noviembre, ambos inclusive. Durante estos días se podrán consultar las listas y presentar reclamaciones de inclusión o exclusión en las mismas o de modificación de datos. Las consultas pueden ser por medios informáticos o vía telefónica (en ambos casos previa acreditación de la identidad del interesado), o personales, para lo cual en estas fechas el Consulado permanecerá abierto al público de lunes a viernes, de 8h a 14.30h, y el sábado 4 y domingo 5 de noviembre de 8h a 12.30h.

Los días y horario habitual de atención al público son lunes a viernes de 8h a 12.30h. Fuera de estos días y horarios solo se atenderán cuestiones electorales,específicamente en los periodos y días mencionados anteriormente.

Quienes dispongan de un certificado electrónico pueden también realizar la consulta online a través de la página Web del INE: https://sede.ine.gob.es

B.- Solicitud de voto:

Para poder ejercer el derecho al voto, además de estar incluido en las listas electorales, es necesario solicitar la documentación para votar antes del día 22 de noviembre. Para ello deben remitir el impreso oficial de solicitud de voto debidamente firmado junto con una fotocopia del DNI o pasaporte expedidos por las autoridades españolas, o, en su defecto, certificado de nacionalidad o de inscripción en el Registro de Matrícula Consular expedidos por el Consulado, a la Delegación Provincial de la Oficina del Censo Electoral que corresponda por correo postal o fax.

Este impreso de solicitud de voto puede recogerse en el Consulado Consular o descargarse en lapágina Web del Consulado

Las direcciones y faxes de las Delegaciones Provinciales de la OCE pueden ser consultadas en el siguiente link:

http://www.ine.es/oficina_censo/contactar_oce.htm

Por tratarse de un trámite personal es imprescindible que la solicitud de voto sea remitida directamente por el interesado a la OCE en las direcciones facilitadas, no pudiendo en ningún caso ser remitida a este Consulado General ni tramitada a través del mismo.

C.- Voto por correo de residentes en el extranjero que vayan a encontrarse temporalmente en España en el período de elecciones.

Los españoles residentes en el extranjero que vayan a encontrarse temporalmente en España durante la época de las elecciones podrán solicitar el voto por correo a partir de la fecha de la convocatoria y hasta el 11 de diciembre incluido en cualquier Oficina de Correos de España. Una vez recibida la documentación electoral deben enviar su voto no más tarde del día 17 de diciembre.

2. INFORMACION PARA NO RESIDENTES.

Los electores que se encuentren temporalmente en el extranjero durante las Elecciones podrán solicitar el voto por correo en las Oficinas Consulares no más tarde del día 22 de noviembre. El Consulado permanecerá abierto al público de lunes a viernes, de 8h a 14.30h, y el sábado 18 y domingo 19 de noviembre de 8h a 12.30h.

Los días y horario habitual de atención al público son lunes a viernes de 8h a 12.30h. Fuera de estos días y horarios solo se atenderán cuestiones electorales,específicamente en los periodos y días mencionados anteriormente.

Los interesados deberán venir en persona a inscribirse como no residente en este Consulado General y rellenar los formularios de inscripción y solicitud de voto que se les facilitará. Deberán traer una fotografía tamaño carnet y su pasaporte ó DNI español.

Para más información sobre procedimientos y plazos electorales pueden consultar la página Web del Consulado General

Una vez concluido el período para la solicitud del voto se publicará información sobre procedimiento, plazos y horarios para el depósito del voto en urna y voto por correo.

Este correo es informativo y no admite respuestas.

Atentamente

Consulado General de España en Caracas

Negociado de Informática y Comunicaciones

Plaza La Castellana, Edif. Bancaracas, piso 7, La Castellana 1060

Caracas – Venezuela

http://www.exteriores.gob.es/Consulados/Caracas

Anuncios

Log in Remesas a #Cuba Registro

Link para el Registro

http://qbola.net.ve/billing/index.php?_url=/login

Solicite su Remesa Haga el Pago Se le envía a su beneficiario en Cuba con AIS card de FINCIMEX (Se entrega gratois en Cuba a solicitud) Se usa en todos los Comercios y Cajeros de la Isla

Pagos con Visa o Mastercasrd Internacional Autorizadas para compras por Internet.

Servicio Global

By UniSoft-Alebo 200 – 2017

www.qbola.net.ve/billing/

www.qbola.net.ve

www.qbola.altervista.org

#Cuba-UE: Cuando los derechos humanos dejaron de importarle a Europa – Cafe Fuerte

http://cafefuerte.com/cuba/31397-cuba-ue-cuando-los-derechos-humanos-dejaron-importar/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Por Jorge González

La transformación democrática de Cuba no es en estos momentos la principal preocupación de la Unión Europea (UE). Quizás lo fue hace 20 años cuando cortó el diálogo político con el gobierno de Fidel Castro y supeditó​ ​su restablecimiento al respeto de los derechos humanos. Pero hoy el grupo de los 28 se replantea el asunto con la visión instrumentalista de quien quiere cerrar un buen negocio.

El régimen cubano y la UE saludaron este 1ro de noviembre la entrada en vigor de su primer Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación. Conscientes de que tanto Fidel Castro como su hermano Raúl Castro hicieron caso omiso a sus recomendaciones en materia de derechos humanos, y de que no pudieron influir desde afuera en el cambio democrático deseado, los europeos apuestan hoy por inmiscuirse de lleno en Cuba. No quieren ceder espacios a otros, desean estar presentes en la isla cuando se comience a dar la transformación.

Por eso su lenguaje y tono hacia el régimen cubano pasó de la intransigencia a la complacencia y a pesar de que no se ha constatado ninguna mejoría en materia de derechos humanos, ni siquiera una garantía de que el régimen es receptivo y se compromete a dar pasos en ese sentido, Bruselas y La Habana comenzarán a implementar este 1ro de Noviembre el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación, firmado en diciembre de 2016 y ratificado el pasado julio por el Parlamento Europeo.

El escollo resuelto

El tema de los derechos humanos fue precisamente el que trabó por casi dos años las negociaciones para llegar a este acuerdo. Desde abril de 2014 hasta marzo de 2016 se necesitaron unas siete rondas de negociaciones paralelas para abordar un asunto en el que parecía no haber convergencia entre ambas partes. La UE exigía Cuba que la salvaguarda de los derechos humanos debía estar recogida en el documento, pero el régimen de la isla interpreta esta demanda como una interferencia en los asuntos internos y señal de que la negociación no se da entre iguales.

Pero al final ambas partes llegaron a un punto que parece satisfacer en principio a ambas partes. La UE logró que Cuba aceptara una cláusula estableciendo que el acuerdo se suspenderá si el régimen de Raúl Castro no alinea su política de derechos humanos a los acuerdos internacionales de los cuales es signatario.

Sin embargo, el gobierno cubano amordaza la libertad de pensamiento, de opinión y expresión, castigando a quienes ejercen este derecho recogido en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el principal acuerdo internacional en la materia que la isla ha suscrito.

Mientras las delegaciones negociadoras de ambas partes se sentaban a discutir este tema tan peliagudo, no cesaron las persecuciones y reclusiones políticas contra quienes promueven un cambio en la isla. Incluso, el primer vicepresidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel habló de los planes para desacreditar a la oposición que pretendió sin suerte nominar candidatos en las elecciones municipales recién concluidas, defendió la censura a toda costa, desestimando las críticas que internacionalmente esto pudiera generar, y atacó a medios de comunicación alternativos y periodistas independientes que muestran una realidad cubana diferente a la del oficialismo.

La UE no dijo nada al respecto, y la firma del acuerdo llegó a puerto seguro.

Pragmatismo cubano

Por eso Cuba adoptó una posición pragmática aceptando al final la cláusula sobre derechos humanos, sabiendo que se trataba más bien de una mera formalidad política. Del mismo modo que aceptó negociar mientras estaba vigente la Posición Común vigente, consciente de que la mayoría de los países miembros de la UE no la estaban cumpliendo, e individualmente 21 de ellos establecieron acuerdos con la nación caribeña.

La​ ​denominada​ ​Posición​ ​Común,​ ​adoptada​ ​por​ ​la​ ​UE en​ ​diciembre​ ​de​ ​1996 con el ​impulso​ ​del​ ​entonces​ ​presidente​ ​español​ ​José​ ​María Aznar,​ ​establecía ​el​ ​interés​ ​europeo​ ​en​ ​favorecer​ ​e​ ​influir​ ​el​ ​proceso​ ​de​ ​transición​ ​hacia​ ​una democracia​ ​pluralista​ ​en​ ​Cuba. En teoría, la isla sería sometida a un aislamiento diplomático y económico en tanto el régimen no respetara los derechos humanos.

En segundo lugar, el régimen de Raúl Castro estaría preocupado por la mala imagen internacional que crea el hecho ser el único país de América Latina y el Caribe y uno de los pocos en el mundo en no tener un acuerdo con la UE debido a la deplorable situación de derechos humanos.

Además, la UE hizo suficientes gestos de buena voluntad hacia La Habana, como la renegociación de la deuda cubana con el Club de París. De los $10,081 millones a los que ascendía ese monto, ahora la nación caribeña solo debe pagar $2,364 millones y tiene para ello un plazo de 18 años. De acuerdo con recientes reportes periodísticos, Cuba ya pagó una parte de ese dinero y la otra parte sería intercambiada por la participación europea en proyectos de desarrollo en la isla.

Bruselas gana con el no de Trump

El verdadero móvil de la UE es el aseguramiento de intereses económicos y una presencia estratégica en la isla cuando por primera vez el próximo presidente del país pudiera no llevar el apellido Castro, y otras naciones como China y Rusia ganan espacio en Cuba y la región latinoamericana.

De acuerdo con la Delegación de la UE en Cuba, el bloque es el principal socio exportador y segundo socio comercial de la isla, después de Venezuela. La UE es también el principal inversor extranjero en Cuba, principalmente en los sectores de turismo, construccion, energia y agroindustria y representa un tercio de los visitantes extranjeros.

Fue la aproximación de Estados Unidos a Cuba bajo la administración de Barack Obama lo que aceleró la necesidad por parte de la UE de llegar a un acuerdo con la isla con el objetivo de asegurar sus intereses y no ceder terreno a quien tiene la ventaja de ser un vecino más cercano.

Además, la apocada armonía cubano-estadounidense fue interpretada como una señal de que Washington podría estar valorando la posibilidad de levantar el embargo, un cuerpo de leyes cuya extraterritorialidad afecta a las compañías europeas a la hora de hacer negocios con Cuba.

Y ahora, cuando el presidente estadounidense Donald Trump pretende revertir el deshielo de las relaciones llevado a cabo por su predecesor, la UE se reafirma como el actor que definitivamente quiere jugar un papel clave en lo que ellos consideran una transición después de la salida de Raúl Castro como presidente del país.

Asimismo les motiva, más que todo, la tímida apertura económica, que aunque da dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás, es vista a los ojos europeos como señal de un cambio que se concretará definitivamente a largo plazo. Y para entonces, ellos quieren tener el aval de haber estado allí, esperando pacientemente.

Por tanto, el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación adquiere suma relevancia para Bruselas.

Un rey en La Habana

No obstante, la UE no peca de ingenua, observa con cautela todo lo que sucede en Cuba, y está consciente de que no podrían esperarse reformas democráticas sustanciales. Incluso sabe que al mismo tiempo que busca asegurar sus intereses en la isla está propiciando una válvula de escape político al régimen de Raúl Castro y a quien encabece el gobierno cubano a partir de febrero de 2018.

De momento, les queda seguir desembolsando su billetera en la isla y mantener​ ​su​ ​tono​ ​suave​ ​con​ ​el régimen como la receta para influir en la economía y la política cubanas. A​ ​fin​ ​de​ ​cuentas,​ ​si​ ​la situación​ ​de​ ​los​ ​derechos​ ​humanos​ ​fuera​ ​la​ ​principal​ ​preocupación​ ​no​ ​se​ ​hubiera​ ​firmado​ ​el acuerdo,​ ​ni​ ​la​ ​UE​ ​tuviera​ ​el​ ​mismo​ ​tipo​ ​de​ ​acuerdo​ ​con​ ​otras​ ​naciones​ ​donde​ ​se​ ​reportan violaciones​ ​de​ ​derechos​ ​humanos.

Vendrán seguramente nuevos proyectos y financiamiento de cooperación. El Banco Europeo de Inversiones ya tantea su entrada en Cuba, y para ellos ya se encuentra en conversaciones con el gobierno de Raúl Castro.

Dignatarios, ministros y hasta reyes europeos desfilarán por La Habana. Ya se encuentran en preparativos la visita del rey de España, Felipe VI.

A todos se les hace agua la boca de pensar en la desolada economía cubana, ávida de inversiones y en la que todo está por construirse. Por eso, no habría que asombrarse si de ahora en adelante ambas partes hablen más de negocios que de derechos humanos

191 #ONU No siempre la Mayoría es Democracia! #Cuba Razones de un Embargo

https://www.martinoticias.com/a/discurso-voto-onu-eeuu-nikki-haley-onu/155708.html

logo-compact

2 En Vivo

TITULARES

Discurso de la embajadora en ONU Nikki Haley en votación sobre embargo a Cuba

noviembre 01, 2017

La embajadora de EEUU en la ONU Nikki Haley.

La embajadora de EEUU en la ONU Nikki Haley.

Compartir

Ver comentarios

Buenos días. Quiero comenzar presentando las condolencias de los Estados Unidos a nuestros hermanos y hermanas en Argentina y Bélgica. Fueron algunas de las víctimas del ataque terrorista de ayer en la ciudad de Nueva York. Y mientras nuestros corazones están dolidos, nuestra determinación es firme. Golpeó a nuestra ciudad. Aquí es donde todos nos encontramos y trabajamos juntos. Pero siempre debemos ser lo bastante fuertes como para hacerles saber que el terrorismo no va a vencer. Si nos mantenemos unidos, derrotaremos al mal de una vez por todas. Pero muchas gracias por sus condolencias y el apoyo y todos los buenos deseos que nos han enviado. Ciertamente lo apreciamos.

Durante más de 55 años, el régimen cubano ha utilizado este debate en la Asamblea General de las Naciones Unidas como un objeto deslumbrante para distraer la atención mundial de la destrucción que ha infligido a su propio pueblo y a otros en el Hemisferio Occidental.

Incluso durante la crisis cubana de los misiles, cuando la dictadura de Castro permitió a la Unión Soviéticainstalar secretamente misiles nucleares en Cuba, el régimen cubano y sus aliados soviéticos afirmaban que la verdadera amenaza para la paz no eran los misiles dirigidos contra Estados Unidos. La verdadera amenaza, decían, era el descubrimiento de estos misiles por Estados Unidos. En aquel momento, el embajador estadounidense ante las Naciones Unidas,Adlai Stevenson, identificó el hábito del régimen cubano de acusar a cualquiera menos a sí mismo. Dijo Stevenson: "Esta es la primera vez … que he escuchado decir que el crimen no está en el ladrón sino en descubrir al ladrón, y que la amenaza no son los misiles clandestinos en Cuba, sino su descubrimiento y las medidas limitadas adoptadas para poner en cuarentena una mayor infección".

Hoy, el crimen es la continua represión de su pueblo por parte del gobierno cubano y el incumplimiento de los requisitos mínimos de una sociedad libre y justa. Nuestra respuesta ha sido apoyar al pueblo cubano y su derecho a determinar su propio futuro. Por esto, cada año, el tiempo de esta Asamblea se desperdicia considerando esta resolución. Y Estados Unidos es blanco de todo tipo de acusaciones ridículas: cualquier cosa para desviar la atención del régimen que es realmente responsable del sufrimiento del pueblo cubano. Pero Estados Unidos no se dejará distraer. No perderemos de vista lo que se interpone entre el pueblo cubano y el futuro libre y democrático que es su derecho.

Por esa razón, y por vigésima vez en 26 años, los Estados Unidos votarán en contra de esta resolución.

Hace un año, los Estados Unidos se abstuvieron cuando se votó sobre la misma resolución. La razón que se adujo fue que la continuación del embargo no aislaba a Cuba, sino que de hecho aislaba a los Estados Unidos. Es cierto que nos habían dejado casi solos en oposición a esta resolución anual. Sin duda habrá algunos aquí que no entiendan cómo podemos adoptar posiciones tan opuestas, separadas por solo 12 meses. Se preguntarán cómo pudimos aceptar pasivamente esta resolución el año pasado y oponernos enérgicamente este año.

Para aquellos que están confundidos acerca de cuál es la posición de Estados Unidos, permítanme ser clara: como es su derecho según nuestra constitución, el pueblo estadounidense ha hablado. Han elegido un nuevo presidente, y él ha elegido un nuevo embajador en las Naciones Unidas.

Mientras el pueblo cubano continúe siendo privado de sus derechos humanos y libertades fundamentales; mientras las ganancias del comercio con Cuba vayan a apuntalar al régimen dictatorial responsable de negar esos derechos, Estados Unidos no temerá quedar aislado en este foro ni en cualquier otro lugar. Nuestros principios no se someterán a votación. Están consagrados en nuestra Constitución. También están consagrados en la Carta de las Naciones Unidas.Mientras seamos miembros de las Naciones Unidas, defenderemos el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales que los Estados miembros de este órgano se han comprometido a proteger, incluso si tenemos que hacerlo nosotros solos.

La resolución que tenemos ante nosotros apunta a poner fin al "embargo económico, comercial y financiero" de Estados Unidos contra Cuba. Pero seamos sinceros sobre lo que realmente estamos viendo ocurrir aquí. Esta asamblea no tiene potestad para poner fin al embargo de Estados Unidos. Este se basa en las leyes de los Estados Unidos., que solo el Congreso de los Estados Unidos puede cambiar. No, lo que la Asamblea General está haciendo hoy, lo que hace cada año en esta época, es teatro político.

El régimen cubano está enviando al mundo el mensaje deformado de que el triste estado de su economía, la opresión de su gente y la exportación de su destructiva ideología no son culpa suya.

En el espíritu de enviar mensajes quisiera dirigir el resto de mis comentarios al pueblo de Cuba. El pueblo de los Estados Unidos respalda con firmeza sus sueños de vivir en un país donde puedan expresarse libremente, donde tengan acceso sin censura a la internet, donde puedan proveer a sus familias de lo necesario y donde puedan elegir a sus líderes.

Sabemos que muchos de ustedes se han sentido esperanzados por la apertura de relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba. Eso no está cambiando. Nuestra amistad y buena voluntad hacia el pueblo cubano siguen siendo tan firmes como siempre.

Lo que probablemente no saben es que su gobierno respondió a este gesto de buena voluntad, no sumándose al espíritu con que se le ofreció, sino incrementando las detenciones, el acoso y la violencia por motivos políticos contra quienes abogan por libertad política y económica en Cuba. Lo que no pueden saber, porque su gobierno no se lo hará saber, es que hubo informes creíbles acerca de casi 10.000 detenciones por motivos políticos en Cuba solo en 2016. Es un aumento masivo de las detenciones en los últimos años. Esperábamos que la mano tendida a su gobierno sería reciprocada con una mayor libertad para ustedes.

Su gobierno silencia a sus críticos. Disuelve las reuniones pacíficas. Censura a los periodistas independientes y manipula la economía para que solo el gobierno se beneficie.

Su gobierno ha exportado su ideología destructiva y en bancarrota a Venezuela. Le ha enseñado al régimen de Maduro cómo silenciar a los periodistas, reprimir a la oposición política y empobrecer a su gente. Ahora, millones de venezolanos se suman a ustedes como víctimas de la negación de sus derechos básicos.

Mientras hablamos aquí hoy, su gobierno está ocupado eligiendo al sucesor de la dictadura de Castro. Está intentando engañarles para que crean que tienen una voz al celebrar elecciones locales y regionales. Pero el proceso en el que están involucrados no es la libertad. Los resultados fueron determinados antes de que se depositara el primer voto.

Cuando Estados Unidos se abstuvo al votarse esta resolución el año pasado, su decisión fue explicada diciendo: "Reconocemos que el futuro de la isla está en manos del pueblo cubano". Hay una crueldad disimulada en ese comentario por la cual me disculpo profundamente. Lamentablemente, a partir de hoy, el futuro de Cuba no está en sus manos. Permanece en las manos de sus dictadores.

Los Estados Unidos se oponen hoy a esta resolución en solidaridad continua con el pueblo cubano y con la esperanza de que un día sean libres de elegir su propio destino.

Podremos estar solos hoy. Pero cuando llegue el día de la libertad para el pueblo cubano, y va a llegar, nos regocijaremos con ellos como solo pueden hacerlo los pueblos libres.

Gracias.

Las “medidas” por el dolar #Cuba

Tomado de JR sin la verborrea

Recomendamos a todos los interesados que las preguntas específicas sobre las nuevas medidas pueden ser dirigidas a los consulados cubanos, tanto personalmente como a través de su página web (el sitio www.misiones.gob.cu tiene esas direcciones).

En el caso del Consulado cubano en Washington, este se mantiene prestando servicios a pesar de la disminución drástica del personal por la reciente decisión del Gobierno estadounidense, invocando pretextos políticamente motivados.

  1. Eliminar la habilitación del pasaporte para los viajes a Cuba de los emigrados cubanos.

—¿Ya no tendremos que habilitar el pasaporte ni prorrogarlo cada dos años?

No es lo mismo la habilitación que la prórroga del pasaporte.

La habilitación es un requisito en vigor, para el viaje a Cuba que está consignado en cada pasaporte para la entrada al país, lo que no ocurre con los limitados o inadmisibles. Como explicó el Canciller, más de 823 000 emigrados serán beneficiados con la eliminación de este requisito a partir del 1ro. de enero de 2018.

Para viajar a la Isla se necesita pasaporte cubano válido y vigente. El Decreto No. 26 «Reglamento de la Ley de Migración» (Ley 1312 de 1976) en su artículo 24 dice: «El Pasaporte Corriente es válido por dos años, prorrogables por igual término hasta un total de seis años. Las prórrogas se solicitan ante las oficinas de trámite del Ministerio del Interior o ante las representaciones diplomáticas, consulares u otras oficinas cubanas expresamente autorizadas».

Esto se mantiene vigente.

Aun cuando las medidas se refieren a los cubanos emigrados, es decir, a quienes han establecido su residencia permanente en otro país, se han hecho preguntas por parte de quienes han salido legalmente y deben regresar a los 24 meses —prorrogables— para mantener su condición de residentes en Cuba.

—¿Habrá sanciones para aquel cubano que no pudo entrar antes de los dos años por problemas?, inquiría uno de los lectores.

Nunca ha habido sanciones, aseveraron los especialistas. En ese caso, la persona asume la condición de emigrado y podrá viajar al país como se estipula en las nuevas medidas con su pasaporte válido y vigente.

  1. Autorizar la entrada y salida a Cuba de ciudadanos cubanos residentes en el exterior en embarcaciones de recreo, a través de las marinas turísticas internacionales Hemingway y Gaviota-Varadero. Una vez que estén creadas las condiciones, se ampliaría progresivamente a otras marinas.

No hay muchas preguntas al respecto y la formulación es bien clara. Se refiere a ciudadanos cubanos residentes en el exterior y, por el momento, son dos las marinas por las cuales podrán acceder en embarcaciones de recreo (yates) con sus pasaportes válidos y vigentes.

  1. Permitir la entrada a Cuba de los ciudadanos cubanos que salieron ilegalmente del país, excepto aquellos que lo hicieron a través de la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo.

La gran mayoría de las preguntas llegadas a Juventud Rebelde y a otros medios hacen referencia a esta tercera medida aplicable a los que salieron ilegalmente.

—¿Con estas medidas dejarían entrar a los médicos cubanos que abandonaron misión y no han cumplido los ocho años reglamentados?

La medida se refiere a las salidas ilegales del país, que no es el caso de los médicos que abandonaron misión, la cual tiene término con el regreso del profesional a Cuba. En estos momentos no fueron incluidos en las medidas y Cuba sigue evaluando el tema. Sin embargo, recordamos que cuando se anunciaron en octubre de 2012 las regulaciones migratorias que modificaban la Ley de 1976, se dio a conocer también la disposición del Ministerio de Salud Pública de permitir a los profesionales del sector que abandonaron sus misiones de colaboración regresar a Cuba y su reincorporación al Sistema Nacional de Salud. En febrero de 2017 el Minsap reiteró la normativa, que se ha venido cumpliendo desde el año 2014 en correspondencia con las regulaciones migratorias vigentes.

—¿Cuándo se va a eliminar el requerimiento de viajar a Cuba con pasaporte cubano para los nacidos en Cuba que han adquirido otra ciudadanía?

También es una pregunta que se reitera, y las autoridades consultadas por Juventud Rebelde manifestaron que este requisito se mantiene según la legislación vigente y no fue contemplado en las actuales medidas; sin embargo, como dice la propia nota: «El Gobierno de Cuba continuará estudiando nuevas medidas de actualización de su política migratoria».

  1. Eliminar el requisito de avecindamiento para que los hijos de cubanos residentes en el exterior, que hayan nacido en el extranjero, puedan obtener la ciudadanía cubana y su documento de identidad.

—¿Cómo pueden mis nietos obtener la ciudadanía, qué requisitos presentar y dónde? ¿Es necesario que estén en Cuba durante este proceso?

A partir del 1ro. de enero de 2018 pueden realizar el trámite los nacidos en el exterior si sus progenitores o uno de ellos es cubano y siempre y cuando cumplan con los requisitos establecidos, sobre lo cual pueden informarles en el Consulado, donde realizarán los trámites pertinentes sin necesidad de que residan por un tiempo en Cuba.

Los requisitos serán anunciados por las normas jurídicas que se publicarán en la Gaceta Oficial próximamente y que acompañarán la implementación de esta y de las otras medida

El descalabro de Somos + y el Caudillismo de su Líder Eliecer Avila

https://www.cibercuba.com/noticias/2017-10-30-u1-e180876-oposicion-cuba-somos-ahora-son-menos

Dentro de la vasta ola de movimientos y grupos de la disidencia política cubana, la organización Somos + alcanzó una relevancia considerable desde su fundación en 2013; una invitación “a todos los cubanos que deseen participar en la aventura hermosa y difícil de ayudar a construir un país moderno, próspero y libre”.

Su líder, el ingeniero Eliecer Ávila, comenzó a labrarse una carrera como figura pública desde que en el año 2007, siendo aún estudiante de la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), confrontara de manera abierta al entonces Presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón de Quesada, sobre la ausencia de libertades civiles y derechos ciudadanos básicos en la Cuba castrista.

Sin embargo, cuatro años después, Somos + parece haber traicionado varias de sus premisas democráticas esenciales, o al menos haberse agotado en su lucha contra un gobierno totalitario que no reconoce la pluralidad política.

He aquí los hechos:

El 3 de octubre último, Pedro Acosta Peña, entonces miembro del Consejo Nacional de Somos +, encargado de Recursos Humanos y mano derecha de Eliecer Ávila dentro de la organización, envió un correo electrónico a varios destinatarios en el que aseguraba que “la ausencia indefinida del presidente”, quien se encontraba en Miami por razones personales, había conllevado a un reordenamiento de la directiva y que cualquier asunto de interés, desde ese momento, tendría que ser despachado con el Consejo Nacional.

El correo lo firmaron el propio Acosta, Joanna Columbié, directora de la Academia 1010, y Carlos Raúl Macías, Secretario Institucional, estos últimos igualmente miembros relevantes de Somos +.

Apenas dos días después, la página web de la organización publicóuna nota formal que no parecía dirigirse a nadie en particular, pero que en realidad apuntaba a los destinatarios del correo enviado en nombre del Consejo Nacional: prestigiosas universidades latinoamericanas, fundaciones residentes en Argentina y Washington que apoyan el desarrollo de la sociedad civil en Cuba, activistas y opositores políticos de la Isla. “Si por casualidad usted recibe un mail o cualquier otro tipo de comunicación que anuncia cambios en la estructura de nuestra Organización, por favor desestimar su contenido. El movimiento no ha acordado ni planea hacer por el momento ningún cambio sustancial”, reza la nota.

Al interior de la organización, el intercambio adquiría un tono distinto. Eliecer envió inmediatamente un correo en el que reprochaba que la información emitida por el Consejo Nacional intentara despojarlo de sus funciones de líder dentro del movimiento. A su vez, Pedro Acosta respondió que por temas de salud, edad (65 años) y capacidad personal, no le interesaba en lo absoluto dirigir Somos +, y rompió de modo tajante con el movimiento.

“Parece que desde que cerro la embajada y ya no pudiste estar como estaba planificado en EEUU, te has puesto más patriota que el plátano macho”*, le escribió Eliecer, después de que Acosta, en una respuesta mucho más extensa, le dijera que “se me enrojece la cara al tener que dar explicaciones, que debiste dar tu”, ya que “la gente del movimiento no sabe dónde está su Presidente”.

Fue el preámbulo de la discusión que luego se trasladaría a las redes sociales y del cisma que concluiría con la separación voluntaria del movimiento de algunos de sus integrantes fundamentales, como Iliana Hernández, directora del canal de televisión Lente Cubano, o Gretther Yedra, responsable de Comunicaciones.

Pero, ¿cuáles son esas respuestas que Eliecer Ávila no ofreció y que parecen estar dando al traste con el presente y futuro de su organización?

***

A finales de agosto, Eliecer Ávila ofreció en Miami una entrevista al periodista Pedro Sevcec, del programa A Fondo de América Tevé, donde explicaba su decepción ante la apatía cívica de los cubanos, quienes, si bien podían pararlo en la calle y prodigarle elogios personales por su actitud crítica frente el régimen, no eran capaces de quemar las naves y sumarse en pleno a las filas de la disidencia. Eliecer, además, confesó que en ese momento le entusiasmaba más convertirse en padre que en delegado de circunscripción en Cuba, una declaración que cayó como una bomba entre varios miembros de Somos +, pues muchos leyeron en las palabras de su líder tanto una capitulación o posposición tácita de la lucha política que venía desarrollando el movimiento, como un ejercicio de arrogancia que impediría sumar nuevos afiliados a la organización.

Solo cinco meses antes, el 26 de marzo, Eliecer había publicado un video en el que exhortaba a sus vecinos del barrio El Canal en el Cerro, La Habana, para que votaran por él en los sufragios municipales. “Nos vemos en las próximas elecciones”, les dijo, pero en abril, apenas unos días después, la policía política registró su casa, cargó con pegatinas de Somos + y 14yMedio, computadoras, cargadores de celulares, cables y papelería, y lo acusó deenriquecimiento ilícito.

Luego, según se desprende de las palabras de Acosta, la policía política no volvió a inmiscuirse en la vida de Eliecer. “La Seguridad no te tocaba puertas desde el registro y después de eso saliste por lo menos dos veces de Cuba y ni siquiera te esperaron”. Los miembros del movimiento se volcaron en una campaña de promoción de su líder, pero los vecinos no llegarían a verlo.

Su esposa Rachel Vázquez, también miembro de Somos +, estaba embarazada, y la pareja ya había decidido tener su hija fuera de Cuba. Entonces consideraron Miami, según un correo de Eliecer a Acosta con fecha del 29 de septiembre, “un entorno seguro”.

En la respuesta del 5 de octubre, después del encontronazo inicial, Acosta le responde a Eliecer que “decir que vas a garantizar un parto seguro para tu hijo es una ofensa a los miembros del Movimiento que bajo tremenda presión han traído sus hijos al mundo y los traerán”.

En este punto, Eliecer nunca aclaró a los miembros de su organización cuánto tiempo pensaba permanecer en Estados Unidos o si emigraba de manera definitiva. Hoy todavía no lo ha hecho. Sin embargo, el ala del movimiento que ha roto con él alega que Eliecer viola o violaría con su decisión algunas líneas fundacionales de la organización:

1-) Utiliza una visa gestionada a través de Somos + para asuntos personales.

2-) El punto 6 del artículo 3 del documento “Propuestas para las elecciones del Movimiento Político Somos Más” (no se llegó a aprobar ni a publicar) exige que el candidato debe aspirar a “desempeñar sus funciones ejecutivas desde Cuba, en caso de ser elegido”.

3-) Si Eliecer Ávila ha pedido asilo político en Estados Unidos, algo que no pueden afirmar, pero que el líder no ha desmentido, estaría incumpliendo también uno de los puntos esenciales del documentoBases y Principios : No favorecer “el otorgamiento de visas para emigrar por la vía de refugiados políticos”.

4-) Varios apoyan esta idea de Pedro Acosta, implícita en las bases de Somos +: “No creo que nadie tenga el derecho a desde el exilio dirigir a la oposición en Cuba. Ni hablar en nombre de ella.”

En videos y post recientemente publicados, Eliecer considera, en cambio, que estas cuestiones son asuntos estrictamente personales sin mayor trascendencia, no cree que deba rendir cuenta alguna a los miembros de Somos +.

En un correo electrónico del 5 de octubre, dice: “Yo no tengo que explicarle a todo el planeta cada vez que hago o dejo de hacer algo (…) Casi todos en el movimiento han tenido salidas temporales del país sin que por mi parte hayan cuestionamientos en ese sentido…”

Sin embargo, Eliecer Ávila sabía que esta decisión podría levantar ronchas dentro del movimiento, de ahí que él y Pedro Acosta –de mutuo acuerdo en un primer momento– hayan quedado en aclarar, “sólo si las circunstancias lo exigían, que mi salida (la de Eliecer) respondía a un acuerdo del Consejo, por motivos de seguridad y resguardo, dadas las circunstancias”.

A fines de septiembre, Acosta aún creía que, ante las preguntas de la membresía y de los aliados políticos de Somos +, debía mentir diciendo que Eliecer se encontraba en una beca en Italia. “Creo que hay que, por lo menos cambiar país. Tu estancia en EEUU se hará pública en cualquier momento y sería peor para todos”, le escribe.

Eliecer responde: “Lo de la beca es cierto (…), pero al no garantizarse la ciudadanía italiana ni cubana del bebé, decidimos no arriesgarnos, pero probablemente mas adelante valla a hacerla. De manera que, para desinformar un poco, mantuvimos esos discursos con la mayoría de la gente allegada. La versión oficial a manejarse es que Eliecer salió de Cuba para garantizar un parto seguro de Rachell y en ese tiempo ayudará al movimiento desde afuera”.

En ese mismo correo electrónico de Elécer, hay otro dato relevante. “Te deje algunas cosas en el closet (…) Son unos sacos, corbatas, cajita con muchas memorias nuestras para venderlas”, escribe.

En conversación con este medio, uno de los miembros que rompió con Somos + cree que dichos artículos, así como los objetos incautados a Eliecer por la Seguridad del Estado en abril, son donaciones recaudadas desde el extranjero principalmente por el Club Florida, brazo de la organización en el exilio, y que debían ser entregadas desde un primer momento a los integrantes del movimiento tanto en La Habana como en el resto de las provincias.

El inciso h del artículo 9 del documento Propuesta de Administración Disciplinaria del Movimiento Político Somos + (tampoco se llegó a aprobar ni a publicar) recoge que, bajo el principio de presunción de inocencia, estarán sujetos a impugnación quienes hagan “mal uso de las finanzas del Movimiento. Ya sea para usos personales u otros usos ajenos a los propósitos del Movimiento”.

Otro dato refuerza, para los miembros desencantados de la organización, la idea de la emigración definitiva de Eliecer. Su casa del Cerro, sita Esperanza #165 e/San Quintín y San Gabriel, fue vendida a Georlys Olazábal, coordinador en Occidente de Somos +, un cargo netamente nominal.

El 30 de septiembre, poco antes de que se desatara la crisis interna del movimiento, Eliecer le escribió a Pedro Acosta: “A todo el que pregunte, especialmente a la SE, se les debe decir que la venta de la casa respondió en esencia, no al viaje, sino a que su arquitectura se hacía inviable para las nuevas condiciones, y que seguramente más adelante compraré una horizontal y mejor ubicada”.

Varios miembros de la organización que leyeron estos correos sintieron que Eliecer intentaba ocultarle información no solo a la Seguridad del Estado, sino también a ellos.

La ruptura fue irreversible.

***

Si apartamos la paja del grano y obviamos los ataques ad hominementre las facciones de Somos + en las redes sociales durante la segunda mitad de octubre, hay un par de temas neurálgicos que podrían definirse como los puntos de tensión entre quienes decidieron apartarse y condenar el liderazgo político de Eliecer y quienes deciden seguir apoyándolo.

Esto es: los informes de transparencia sobre el financiamiento de la organización, sus labores concretas de activismo dentro de Cuba, el cómputo real de la membresía y la legitimidad de las elecciones internas.

Las Bases y Principios de Somos +, el único documento oficial aprobado por los miembros fundadores del movimiento, reseña que los afiliados cuentan con el derecho de “recibir información de forma regular de todas las actividades del movimiento, así como un informe integral de sus finanzas.”

En un video publicado en agosto de 2015 , Eliecer decía: “Somos + tiene una política muy clara. Nosotros ensayamos con nosotros mismos la sociedad que queremos para el futuro de Cuba”, y explicaba que en la sección Cuentas Claras de la web del movimiento, la cual actualmente no se encuentra disponible, mantenían una actualización transparente del estado de finanzas. Además, añadía que a cada miembro debía llegarle trimestralmente a su correo electrónico “este informe parcial de finanzas y uno integral al año”.

El último informe integral, entregado a los afiliados por Iliana Hernández, data de diciembre de 2015. Somos + recibió $4,475. 56 y gastó $3,004. 48 durante ese año.

Durante los dos últimos años, Ivanova Irizarry ha estado a cargo de las finanzas en la organización y, según posteó este 26 de octubre Rachel Vázquez en Facebook, “cuando se hizo la definición de miembros plenos y simpatizantes, se comprobó que los que pagaban la cuota todos los meses se podían contar con los dedos de la mano, por eso el acuerdo fue que esos miembros responsables se dirigieran directamente a la dirección de finanzas para cualquier consulta”.

Iliana Hernández respondió: “Cuando dejé de llevar las finanzas nunca nadie ha vuelto a recibir información, si son 100 lo que entran hay que decirlo, no justifica que sea poco”.

En una entrevista publicada este domingo 29 de octubre en la página de Facebook Chucho del Chucho , Eliecer Ávila recalca que “Somos + no se financia con ningún gobierno ni ninguna fundación (…) Somos + le pide a sus miembros, sobre todo a los que viven en el exterior, que aporten al mes cinco dólares como membresía…”

En agosto último, Eliecer, en nombre del Consejo Nacional de la organización, envió una carta al International Republican Institute (IRI) para estrechar lazos colaborativos que incluyen la posibilidad de financiar iniciativas de jóvenes emprendedores previamente seleccionados por la organización con el objetivo de fortalecer la sociedad civil en Cuba.

Fuera del Consejo Nacional –compuesto en ese entonces por Pedro Acosta, Joanna Columbié, Alexei Gámez y Carlos Macías- y de Daniel Lugo, coordinador del Club Florida, ningún miembro de Somos + recibió información sobre este canal de diálogo.

Pero, en realidad, ¿cuántos cubanos militan hoy en Somos +?

En los correos de debate que siguieron al 6 de octubre, Pedro Acosta sostiene que la organización nunca contó, tal como se ha declarado públicamente, con 400, 300 o 200 afiliados. “En general”, dice, “nunca llegó a los 110 miembros y en Cuba nunca llegó a los 60 y eso en papeles (…) En reuniones nunca pasaron de 25”.

Según su conteo, la fuerza actual de Somos + en Cuba se reduce a 37 afiliados, distribuidos de la siguiente manera: Pinar del Río: 1 Artemisa: 1 La Habana: 6 Matanzas: 18 Villa Clara: 1 Sancti Spíritus: 1 Las Tunas: 7 Holguín: 1 Santiago de Cuba: 1

***

Como colofón, este 27 de octubre, Carlos Raúl Macías, en nombre del Consejo Nacional, convocó a Elecciones Generales dentro de Somos + en virtud del Artículo 1 del Reglamento Electoral y publicó el Cronograma Electoral 2017.

La facción ya distanciada del movimiento está convencida de que esta convocatoria repentina, que consideran arbitraria y antidemocrática, no hubiera existido sin el cuestionamiento previo al liderazgo de Eliecer.

La comisión electoral la nombra el mismo órgano en funciones y no hay elecciones previas en estructuras inferiores, ya sea a nivel provincial o en los clubes en el extranjero.

Gretther Yedra asegura, por otra parte, que este nuevo Reglamento Electoral, distinto en puntos claves a las Propuestas para las elecciones del Movimiento Político Somos Más, no se podía encontrar en la web del movimiento al menos hasta el 6 de octubre, momento en que ella cedió sus funciones, y todo indica también que su redacción es posterior a esa fecha.

Hay en esencia dos artículos peligrosamente ad hoc del Reglamento Electoral, a raíz de la salida de Eliecer** de Cuba.

El inciso 4 del artículo 4: Podrá competir por el cargo de Presidente del Movimiento Político Somos Más todo miembro activo que haya tenido residencia legal en Cuba por al menos los últimos cinco años anteriores a la postulación.

El artículo 14: El presidente saliente producto de las primeras elecciones, dado el carácter histórico y trascendental de las mismas, y teniendo en cuenta su condición de fundador de nuestra organización. Ostentará el título en lo delante de Presidente Honorífico del Movimiento Político Somos+. A tales efectos se imprimirá un emblema especial, del cual serán portadores en el futuro todos los Presidentes que terminen su mandato y transfieran el cargo sin pretender socavar la democracia para mantenerse en él.

Según el cronograma electoral, para el 10 de diciembre próximo deben conocerse los resultados. ¿Es Somos + un organismo con presidente, pero sin movimiento?

*Se ha respetado la ortografía y la redacción de los correos electrónicos.

**Antes de la publicación de este reportaje, nuestro medio envió un cuestionario a Eliecer Ávila sobre algunos de los temas aquí desarrollados, pero declinó responder. Ha dicho luego que las preguntas de nuestro cuestionario parten de una falsedad comprobable, pero contamos con pruebas que demuestran la veracidad de nuestra información.

Preguntas a Eliecer:

  • ¿Por qué se convocan a elecciones ahora, si las bases y derechos del movimiento recogen que uno de los derechos de los miembros de la organización consiste en votar cada tres año al consejo que presidirá Somos +? Si es así, las elecciones debieron haberse realizado desde 2016. ¿Por qué no se hicieron?
  • ¿Has pedido asilo político en Estados Unidos? ¿Cuál es tu estatus migratorio en Estados Unidos?
  • ¿Por qué, si otro de los derechos de los miembros de la organización consiste en recibir información de forma regular acerca de todas las actividades del movimiento, así como un informe integral de sus finanzas, no se les informó sobre el convenio de colaboración que pretendía llevarse a cabo con IRI, ni se ha entregado un informe de finanzas pormenorizado dese 2015?
  • ¿Los objetos y artículos que la Seguridad del Estado decomisó en abril último en tu casa eran donaciones recaudadas y enviadas por los miembros de la organización en el extranjero? Si es así, ¿por qué no se habían entregado directamente a los miembros?
  • ¿“Los sacos, las corbatas y las cajitas con muchas memorias para vender” que dejaste en Cuba a Pedro Acosta antes de marcharte a Miami eran donaciones recaudadas y enviadas por los miembros de la organización en el extranjero? Si es así, ¿por qué no se entregaron directamente a los miembros?
  • ¿Con cuántos miembros cuenta actualmente Somos +? ¿Cuántos de ellos en Cuba? ¿Por qué no se publica una lista pormenorizada de sus afiliados, al menos de aquellos que no decidan permanecer en el anonimato? Públicamente se ha hablado de centenares, entre doscientos y trescientos, pero la información con que contamos dice que nunca se ha sobrepasado los 110, que en Cuba nunca han sobrepasado los 60, y que actualmente, en la Isla, suman en nómina menos de 40. ¿Es cierto

59º CONCURSO INTERNACIONAL DE POESIA Y NARRATIVA AUDIOLIBRO “PALABRAS DESTACADAS 2018”

59º CONCURSO INTERNACIONAL
DE POESIA Y NARRATIVA
AUDIOLIBRO “PALABRAS DESTACADAS 2018”

El Instituto Cultural Latinoamericano desde su nacimiento en el año 2000 se propuso brindar un espacio de oportunidades, es por eso que invita a autores mayores de 16 años,a participar del 59º Concurso Internacional de Poesía y Narrativa “PALABRAS DESTACADAS 2018” en formato AUDIOLIBRO. Las obras deberán ser inéditas, no premiadas con anterioridad, tema libre, en idioma español.
El AUDIOLIBRO es un libro en formato CD y se llama así ya que puede ser escuchado en cualquier computadora o dispositivo. Este formato nos permite conquistar nuevos mercados.

PUEDEN PARTICIPAR:
POESIA: mínimo 30 versos, máximo 180 versos (uno o varios poemas).
NARRATIVA: mínimo 30 líneas, máximo 180 líneas, hasta 3 obras.

PRESENTACIÓN DE LAS OBRAS: Las obras se presentarán en hojas tamaño A4, por triplicado, mecanografiadas o PC, escritas por una sola de sus caras, firmadas con seudónimo.

DATOS DEL AUTOR: En un sobre pequeño, que irá junto con las obras, tendrá que incluir los siguientes datos: Nombre y Apellido, DNI, Dirección, E-mail y Teléfono.

ENVIOS:
59º Concurso Internacional de Poesía y Narrativa Audiolibro
“PALABRAS DESTACADAS”
Lebensohn 239, (C.P. B 6000 BHE), Junín, Pcia. de BUENOS AIRES, ARGENTINA.

Las obras que resulten finalistas con“Mención de Honor”, quedarán seleccionadas para participar del Intercambio cultural con Cuba, Brasil, Uruguay, Chile, Colombia, Italia y España (con precios accesibles), presentándose en distintos lugares.

Y tendrán la oportunidad de formar parte de la Antología cooperativa Audiolibro “PALABRAS DESTACADAS 2018” y pasarán a la final por los primeros premios que son los siguientes:
1º PREMIO: GRABACION de 100 AUDIOLIBROS individual con sus obras, Diploma y Trofeo. Incluye presentación en nuestros eventos y publicidad en nuestro stand.
2º, 3º, 4º y 5º PREMIO: Diploma y Trofeo.
Y las Menciones Especiales que el jurado estime conveniente recibirán Diploma y Medalla. El resto de los integrantes del Audiolibro recibirán su Diploma de Mención de Honor.

DISEÑO DEL AUDIOLIBRO: “PALABRAS DESTACADAS 2018” se presentará con atractivo diseño de tapa color, CD serigrafiado, grabado y registrado con N° de I.S.B.N y Código de Barras.
CEREMONIA DE PREMIACIÓN Y ENTREGA DE AUDIOLIBROS: Se realizará en el mes de ABRIL de 2018, (salvo que surgieran imprevistos de fuerza mayor), en el Salón de la Sociedad Siria de Junín (Belgrano 140). Luego compartiremos una cena, más detalles le serán informados cuando reciban la invitación especial para asistir a la Ceremonia. Los autores que no puedan asistir a la ceremonia, podrán solicitar el envío por correo en forma Contrareembolso.

RECEPCIÓN DE OBRAS: Las obras se pueden enviar hasta el 30 de NOVIEMBRE de 2017 (inclusive). Se toma en cuenta la fecha del matasellos del correo.

JURADO: Estará integrado por personalidades del quehacer literario y su fallo será inapelable. El concurso no será declarado desierto. Los participantes toman conocimiento y aceptación de las bases del mismo. Cualquier cuestión no prevista será resuelta por el jurado.

Instituto Cultural Latinoamericano
Lebensohn 239 – C.P. B 6000 BHE- Junín-Buenos Aires-Argentina.
Tel. +54-9-0236-4423734- o bien al Tel. móvil: 236-4682109

E-mail: iclatinoamericano
Blog: institutoculturallatinoamericano.blogspot.com.ar
Facebook: Instituto Cultural Latinoamericano

María Corina sobre subordinación de gobernadores adecos: “Qué vergüenza, da náuseas” #Venezuela #MUD

http://actualidadve.com/2017/10/23/maria-corina-sobre-subordinacion-de-gobernadores-adecos-que-verguenza-da-nauseas/

nte Venezuela, María Corina Machado se pronunció luego de la juramentación de cuatro gobernadores opositores ante la constituyente cubana: “Qué vergüenza; da náuseas”, escribió en su cuenta de Twitter.

La férrea opositora continuó diciendo: “Les aseguro que el país que construiremos juntos será diferente. Será decente”.

La tarde de este lunes cuatro gobernadores de Acción Democrática:Antonio Barreto (Anzoátegui), Alfredo Díaz (Nueva Esparta), Laidy Gómez (Táchira) y Ramón Guevara (Mérida) se juramentaron ante el organismo tildado de inconstitucional.

Emboscada en Dominicana: Así sedujo Maduro a la oposición a su celada electoral | #Venezuela #MUD

http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article180290476.html

Emboscada en Dominicana: Así sedujo Maduro a la oposición a su celada electoral

POR ANTONIO MARÍA DELGADO

adelgadocom

Brindando señales de estar dispuesto a abandonar el poder, el régimen de Nicolás Maduro usó el diálogo secreto en República Dominicana para llevar a sus adversarios a la emboscada electoral que hoy enluta a las fuerzas democráticas de Venezuela, en una magistral jugada que explotó las ambiciones y el exuberante optimismo de una oposición que confiaba en que ya tenía el juego ganado.

LEER MÁS

Proponen cambio en el liderazgo de la oposición venezolana tras caer en celada electoral de Maduro

Proponen cambio en el liderazgo de la oposición venezolana tras caer en celada electoral de Maduro

Las negociaciones realizadas a puertas cerradas jugaron un papel determinante en el abandono de las manifestaciones de protestas por parte de la oposición, que ahora enfrenta la urgente tarea de reformular sus estrategias y liderazgo para enfrentar a un régimen mucho más fortalecido.Fuentes cercanas al diálogo dijeron a el Nuevo Herald que los promotores de esas conversaciones dentro de la oposición actuaban bajo la expectativa inducida de que el bloque del chavismo liderado por Maduro ya estaba dispuesto a abandonar el poder a cambio de “salvoconductos” y que estaría dispuesto a reconocer una victoria de la oposición en las elecciones presidenciales para finales del próximo año.

“Las señales que ellos estaban brindando [desde el régimen] es que querían salir, quizás con la excepción de Diosdado Cabello y de Tarek El Aissami. Pero que el resto ya quería una transición. Y eso formaba parte de las conversaciones en República Dominicana”, dijo una de las fuentes que habló a condición de no ser identificada.

Cabello y El Aissami, dos de las figuras centrales del chavismo, eran las piedras de tranca en esas conversaciones. Los dos dirigentes desde hace años son objeto de investigaciones de la justicia estadounidense, bajo sospecha de que encabezan las operaciones del narcotráfico en Venezuela.

LEER MÁS

¿Quedó descartada la posibilidad de una salida electoral en Venezuela?

¿Quedó descartada la posibilidad de una salida electoral en Venezuela?“La tesis que estaban vendiendo es que el país había hecho agua, que había implosionado y que ya no había por dónde agarrarlo. Ese cuadro estaba siendo acentuado por las sanciones de Estados Unidos y por las últimas medias de presión internacionales que tenían a Maduro muy nervioso”, agregó la fuente.

El régimen, sin embargo, quería emprender un proceso gradual, explicó desde Washington Antonio De La Cruz, director ejecutivo de la firma Inter-American Trends.

Almagro dice que ‘no se pueden reconocer’ resultados de elección en Venezuela

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, aseguró este lunes que “no se pueden reconocer” los resultados de la elección de gobernadores del domingo en Venezuela.

El argumento era que aunque las altas esferas del chavismo sabían que tenían su futuro económico asegurado, tras haber acumulado gigantescas fortunas durante casi dos décadas de gobierno, temían las repercusiones y posibles riesgos legales que podrían enfrentar con un cambio súbito de gobierno.

“Insistían en la necesidad de que el proceso fuera muy gradual, que no fuese de la noche a la mañana, y que convenía para ello empezar primero con las elecciones de gobernadores, que era algo que costó mucho conseguir porque el régimen se rehusaba a poner fechas para esas elecciones”, dijo De La Cruz, quien monitoreó de cerca el avance de las conversaciones.

LEER MÁS

Planes de radicalización de Maduro contemplan desmantelamiento de la oposición en Venezuela

Planes de radicalización de Maduro contemplan desmantelamiento de la oposición en Venezuela

El asesor político Esteban Gerbasi, quien también estuvo rastreando los avances del diálogo en República Dominicana, dijo que las elecciones presidenciales se habían convertido en la obsesión de la oposición, y terminó convirtiéndose en la zanahoria usada por el régimen para ir arreando la oposición a dar concesiones y avanzar cada vez más adentro del proceso.

No obstante, la primera ronda de conversaciones no produjo resultados concretos sobre ese punto.

“Durante las conversaciones se trató el tema de las elecciones presidenciales pero se acordó hablarlo después de los resultados de las elecciones regionales”, dijo Gerbasi desde Miami.

El general Antonio Rivero, uno de los principales líderes del partido Voluntad Popular, dijo que el régimen desde el inicio estuvo imponiendo un alto costo para tratar las elecciones presidenciales en la mesa de diálogo.

LEER MÁS

Finanzas de pesadilla para Maduro: se vencen plazos y no sabe de dónde sacar dinero

Finanzas de pesadilla para Maduro: se vencen plazos y no sabe de dónde sacar dinero

Primero, la oposición debía enfriar las manifestaciones callejeras que comenzaban a cobrar fuerza en la calle, y luego se comenzó a usar la promesa de comicios para tratar de llevar a la oposición a reconocer la legitimidad de la Asamblea Nacional Constituyente que el régimen había impuesto fraudulentamente.

“Ciertamente ahí [en Dominicana] se planteó el tema de las elecciones presidenciales, y luego se agregó a esa conversación el reconocimiento de la Asamblea Constituyente para poder dar lugar a ello”, dijo Rivero desde Miami.

Pero el tema central del régimen era apagar la calle y llevar a la oposición a maniobrar para que saliera en su defensa en una era posterior a Maduro.

A cambio de conseguir que el régimen aceptara una salida electoral, los dirigentes de la oposición debían salir a convencer a la comunidad internacional, y en especial al gobierno de Estados Unidos, sobre la necesidad de permitir que los grandes jerarcas del chavismo pudieran salir del poder sin miedo a ser sancionados por los crímenes de lesa humanidad, corrupción y narcotráfico que se les atribuye, dijo De La Cruz.

El argumento central a ser usado en Washington es que eso sería necesario para evitar una guerra civil en Venezuela.

LEER MÁS

Finanzas de pesadilla para Maduro: se vencen plazos y no sabe de dónde sacar dinero

Finanzas de pesadilla para Maduro: se vencen plazos y no sabe de dónde sacar dinero

A modo de ejemplo, los representantes en el diálogo tenían el Acuerdo de Paz de Colombia, proceso en que el gobierno tuvo que desestimar las acusaciones de terrorismo que pesaban sobre la guerrilla para que ésta después pudiera incorporarse a la sociedad e incluso competir políticamente, explicó De La Cruz.

A lo largo del proceso de diálogo, la oposición venezolana nunca puso en duda de que ganaría un proceso electoral frente al régimen.

Maduro, quien es altamente impopular y visto como el principal responsable de la peor crisis económica registrada en el país, es rechazado por más del 80 por ciento de la población, y el descontento ha ido en aumento en la medida que se agrava la escasez de productos y se acelera el proceso de hiperinflación.

Ese descontento quedó en evidencia en las elecciones parlamentarias del 2015, donde la oposición sacó más de dos tercios de los escaños que estaban en disputa, superando con una avalancha de votos una larga secuencia de trampas e irregularidades que tradicionalmente han inclinado la balanza electoral a favor del chavismo.

Sin embargo, para estas elecciones la oposición enfrentaba una maquinaría de fraude repotenciada y no se preparó debidamente para proteger los votos, admitió un portavoz de la alianza opositora Mesa de la Unidad Democrática, que habló a condición de no ser identificado.

“Hubo una excesiva confianza en esta ocasión en la capacidad del voto opositor en superar las trampas del oficialismo”, señaló.

Gerbasi explicó que unos de los mayores errores de la oposición fue no contar en los centros de votación con el adecuado número de testigos de mesa.

“Eso fue un error garrafal, si no tienes los testigos de mesa te roban las elecciones”, dijo.

Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM