La otra deuda de los asaltantes al Moncada. Me ha quedado muy clara #Cuba  

Origen: La otra deuda de los asaltantes al Moncada CubanetCubanet

La otra deuda de los asaltantes al Moncada

Hoy los castristas aplican a sus opositores medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos

 |  | 

De izquierda a derecha,
Ramiro Valdés Menéndez, José Ramón Machado Ventura y Raúl Castro Ruz (Foto: radiorebelde.cu)

LAS TUNAS, Cuba.- “¿El Movimiento 26 de Julio pudo convertirse en partido político después de la amnistía de 1955 y ganar las elecciones con Fidel al frente…?”, preguntó una ex estudiante de bibliotecología.

Moviendo la cabeza en gesto negativo, como diciéndome: “¡Te lo advertí, metiste la pata!”, un amigo y viejo archivero me miró, haciéndome responder: “Bueno, sí, y esa es la otra deuda que tienen los asaltantes del Moncada, y en este caso no con los familiares de los militares muertos, sino con el sistema judicial de la ‘pseudorepública y la dictadura batistiana’ pero, que yo sepa… Fidel Castro no consiguió en su época de estudiante hacerse elegir ni para presidente de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria), ¿no?

Estábamos mirando el Noticiero de la Televisión cubana (NTV) el pasado viernes. Delante teníamos guerrilleros colombianos de las FARC, mostrando visible regocijo tras la amnistía concedida por el gobierno del presidente Santos.

Las imágenes de los ex sublevados colombianos, disponiéndose a integrar un partido político para conseguir con votos el poder que no pudieron tomar con las armas, habían hecho formular la interrogante a la ex estudiante de bibliotecología, y, a la vez, inducido nuevas críticas del viejo archivero.

Procurando concisión en “La deuda de los asaltantes al Moncada”, publicado en CubaNet, sólo mencioné la cifra monetaria como responsabilidad civil de los asaltantes, sin mencionar las sanciones accesorias, haciendo que el viejo archivero, luego de leer el artículo, en aquella oportunidad me advirtiera: “Pecaste por omisión. Cuando Fidel Castro leyó la sentencia por el asalto al Moncada, más que la sanción principal de cárcel, o la de pagar unos miles de pesos por daños y perjuicios, debió molestarle las sanciones accesorias; pero a no dudarlo, sentiría alivio cuando se vio amnistiado y no indultado. Debiste mencionar eso”.

Los asaltantes del Cuartel Moncada habían sido sancionados a privación de derechos al sufragio, a la suspensión de los derechos paterno-filiales y de tutela, al ejercicio de profesiones independientes y para ocupar cargos públicos, así como a la sujeción y vigilancia de las autoridades, y recordando la amonestación del archivero, dije a la ex estudiante de bibliotecología: “El problema es que Fidel Castro, no ya como abogado, sino incluso como padre, no podía representar ni a su hijo; y por supuesto, ni él ni los demás asaltantes condenados podían elegir ni ser elegidos, si en lugar de salir de la cárcel por una amnistía, hubieran recobrado la libertad por un indulto”.

Por el asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, el ya difunto Fidel Castro Ruz fue condenado a “quince años de reclusión”; trece años de reclusión debía cumplir su hermano Raúl, hoy general de ejército, presidente del Consejo de Estado y de Ministros, y diez años el ahora comandante de la revolución Ramiro Valdés Menéndez. En el caso de las sanciones accesorias, las sentencias condenatorias especificaban: “Interdicción (prohibición) para el derecho al sufragio activo y pasivo, para el desempeño de todo cargo público, para el ejercicio de profesiones liberales (medicina, abogacía, periodismo…) y para completar civilmente la personalidad de los menores o de incapacitados mientras se cumpla la sanción principal.

En cuanto a desplazamientos, en caso de que hubieran cumplido la sanción de privación de libertad, limitaba el movimiento de los asaltantes “por un período igual al impuesto en la sanción, y sujeción a la vigilancia de la autoridad por igual período a la sanción principal, debiendo presentarse cada treinta días ante el jefe de Policía del lugar de su residencia, sin que pueda variar de domicilio sin la autorización previa y por escrito de aquel”.

Así, el difunto Fidel Castro hubiera estado sujeto a vigilancia policial, sin poder cambiar de domicilio sin autorización previa hasta 1983; su hermano Raúl hubiera tenido que reportarse, como hoy hace con sus prisioneros, hasta 1979; y Ramiro Valdés, en lugar de perseguidor y supremo carcelero, habría estado bajo los ojos de los policías hasta 1973.

Pero la Ley de Amnistía No. 2 del 6 de mayo de 1955, haría que los asaltantes al cuartel Moncada fueran liberados cuando aún no habían cumplido dos años de prisión, extinguiendo la sanción principal de cada uno de los inculpados, y lo más importante, restituyéndoles todos sus derechos civiles y políticos.

Contrariamente al indulto, que sólo extingue la sanción principal y nunca las accesorias, ni se extiende a la cancelación de los antecedentes penales, la amnistía extingue la sanción principal y todos sus efectos secundarios, menos los de responsabilidad civil, en caso de no disponer otra cosa.

¿Qué hubiera sido de los asaltantes del Moncada, si a ellos hubieran aplicado en 1955 las medidas de castigo que ellos comenzaron a ejecutar desde que tomaron el poder en 1959 y que no han dejado de aplicar hasta el día de hoy…?

Los asaltantes al Moncada nunca hubieran podido ir a México. Pero incluso llegando a ese país, y habiendo sido capturados, como de hecho fueron detenidos por la policía mexicana, el mero aviso de INTERPOL como sujetos de búsqueda, les hubiera impedido abordar el yate Granma para venir a guerrear a Cuba.

Hoy los castristas aplican a sus opositores políticos medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos una vez amnistiados.

Salvo la obligación de pagar poco más de 55 mil pesos por concepto de responsabilidad civil por daños y perjuicios, la amnistía liberaba a los asaltantes, como ya en el poder los asaltantes no han liberado a ningún prisionero, contrayendo así, con la Historia de Cuba y con la nación cubana toda, una deuda moral que ya jamás podrá ser honrada.

Lo que Castro le muestra a los cubanos sobre Venezuela en Rebelión popular

Origen: Manipulación y silencio, la política informativa sobre Venezuela

 

Manipulación y silencio, la política informativa sobre Venezuela

María José Castro, conocida como 'la mujer de la tanqueta', bloquea el paso de una tanqueta de la Guardia Nacional durante una manifestación de la oposición venezolana. (Miguel Gutiérrez/EFE)
María José Castro, conocida como ‘la mujer de la tanqueta’, bloquea el paso de una tanqueta de la Guardia Nacional durante una manifestación de la oposición venezolana. (Miguel Gutiérrez/EFE)

Los cubanos no han visto las imágenes de esa señora que con su determinación detuvo un blindado policial en las calles de Caracas. La prensa oficial escamotea también las lágrimas de quienes han perdido a sus hijos por la represión de los uniformados y los colectivos. En lugar de eso, los medios controlados por el Partido Comunista de Cuba apelan al silencio y la distorsión para narrar lo que ocurre en Venezuela.

Este martes, la portada del diario Juventud Rebelde ha ido un paso más allá y compara a los manifestantes contra Nicolás Maduro con “aquellas hordas que dieron origen al fascismo que provocó la Segunda Guerra Mundial”. El texto, salpicado con palabras como “derecha”, “contrarrevolucionarios” y “arremetida”, reinterpreta los sucesos en el país sudamericano y los ajusta a la agenda informativa de la Plaza de la Revolución.

Una manipulación periodística que se repite –una y otra vez– siempre que un aliado del Gobierno cubano enfrenta protestas populares o comete alguna pifia política. La historia reciente está plagada de ejemplos en que los periódicos nacionales han querido ajustar la realidad a su línea editorial para al final tragarse la amarga evidencia de que la vida va por otro cauce.

Las autoridades de la Isla rompieron lanzas por el primer ministro griego Alexis Tsipras y lo presentaron como un inflexible revolucionario que no aceptaría jamás “las imposiciones de la Unión Europea”. Pero callaron cuando los helenos se lanzaron a las calles para protestar por las políticas de austeridad, empobrecimiento y privación implantadas por el propio partido izquierdista Syriza tras su claudicación frente a la troika.

Es el tiempo de “dorar la píldora” de lo que ocurre en ese país y llenar las planas de los diarios de noticias que se acomoden a los deseos de Miraflores y no a la verdad

Unos años antes, Granma aseguró que el sindicato polaco Solidaridad había sido totalmente desmantelado y su líder principal Lech Walesa no era más que un recuerdo del pasado. Pocos meses después de aquella nota aparecida en la prensa oficial, los cubanos supieron que el ejecutivo de Wojciech Jaruzelki había aceptado sentarse a la mesa redonda de las conversaciones con sus opositores.

Durante la invasión de Estados Unidos a Granada en 1983, la distorsión informativa cobró tintes de inmenso embuste. Los medios nacionales dieron la noticia de la inmolación de soldados cubanos –envueltos en la bandera– cuando en realidad corrieron por sus vidas y se rindieron sin ninguna épica. Poco después regresaban al país aquellos que supuestamente habían perecido.

La lista de mentiras u omisiones se prolonga en el tiempo y alcanza al silencio que rodeó en la Isla la llegada del hombre a la luna y las falsedades alrededor de la caída del muro de Berlín, hasta llegar al incalificable olvido periodístico de no precisar la causa de la muerte del expresidente Fidel Castro.

Ahora le ha tocado el turno a Venezuela. Es el tiempo de “dorar la píldora” de lo que ocurre en ese país y llenar las planas de los diarios de noticias que se acomoden a los deseos de Miraflores y no a la verdad. La tinta de los elogios hacia Nicolás Maduro correrá, los manifestantes serán tildados de enemigos de la patria y las imágenes de la represión serán censuradas.

Sin embargo, nada detendrá a la realidad. En las calles venezolanas hay ciudadanos reclamando un cambio y ni siquiera los expertos en manipulación editorial pueden convertir sus gritos en aplausos.

Resultado de imagen para imagen de GNB disparando a quema ropa

Remesas Internacionales Cuba Venezuela y más USD/EUR

Origen: Remesas Internacionales #Cuba #Venezuela y más USD/EUR

 

REMESAS INTERNACIONALES

UniSoft-AleBo 2009 – 2017

Servicio de Remesas Internacionales a Cuba, Venezuela y más de 60 países en todo el Mundo

https://qbola1.odoo.com/

 

 

 

 

El Alto Costo del negocio de las remesas hacia África y Cuba

Origen: El lucrativo negocio de las remesas hacia África | Blog 3500 Millones | EL PAÍS

En la era de la banca móvil, la globalización financiera y los rápidos cambios tecnológicos, el coste de enviar dinero de los países ricos a los pobres debe estar cayendo a plomo, ¿no? Pues no. Cuando los inmigrantes de África envían remesas desde países como España a sus familiares y amigos de casa, se enfrentan a los costes más altos de transferencia de dinero de todo el mundo, y no parece que esto vaya a cambiar.

Las remesas constituyen un salvavidas financiero en buena parte de África. Con ellas se costean gastos esenciales como la educación, la salud, la nutrición o los pequeños negocios. Cuando Somalia sufrió el impacto de una devastadora sequía en 2009, las remesas salvaron miles de vidas mientras la comunidad humanitaria internacional perdía el tiempo. A diferencia de la ayuda, que procede de los contribuyentes y va destinada a los gobiernos, las remesas son costeadas por inmigrantes que han trabajado duro para obtenerlas y van directamente al bolsillo de los destinatarios. Ayudan a la gente a ser más independientes y a escapar de la pobreza.

Todo esto hace poco defendibles los gastos en el envío de remesas que se ven obligados a pagar los inmigrantes. Como media, un africano debe pagar un 12 por ciento para enviar a casa 200 dólares, casi el doble de lo que costaría un envío nacional. El G8 prometió en 2008 rebajar los costes globales del envío de remesas al 5 por ciento: desde entonces, los costes para África se han elevado.

Si quiere hacerse una idea del mundo en el que viven los inmigrantes que intentan ayudar a sus familias, dese una vuelta por la oficina más cercana de Western Union o MoneyGram. Hoy mismo, una enfermera de Sierra Leona que envíe dinero a casa para pagar la educación de su hija, hermano o hermana deberá abonar a MoneyGram un 16 por ciento. Un trabajador etíope de la construcción pagará a Western Union una tasa similar.

En un informe titulado Lost in intermediation –que publiqué el mes pasado junto con María Quattri- estimábamos las pérdidas en las que incurren los africanos como consecuencia de este “súper-impuesto” a las remesas. El total está alrededor de los 1.800 millones de dólares anuales. Para expresarlo en términos menos monetarios, esta cifra sería suficiente para escolarizar a 14 millones de niños o facilitar agua potable para 21 millones de personas.

¿Quién se beneficia entonces del sistema actual? A los accionistas de Western Union y MoneyGram les va de maravilla. Entre las dos compañías copan algo así como dos tercios del total del mercado de transferencias de remesas a África. Ambas aplican abultados porcentajes únicos sobre cada remesa, a los que añaden (por lo general sin declararlo) un recargo en forma de tipos de cambio no favorables. Cuando una compañía es capaz de generar márgenes del 20 ciento sobre lo que esencialmente constituye un apunte contable electrónico –que es exactamente lo que hacen MoneyGram y Western Union-, algo funciona mal en el mercado.

Lo que sí está yendo mal en el mercado de las remesas es la falta de competencia. Las regulaciones financieras de África normalmente exigen que las operaciones de remesas se realicen a través de bancos. Esto resulta dañino por dos razones: primero, los bancos africanos combinan un alcance limitado con unos costes de estructura notoriamente altos. Segundo, Western Union y MoneyGram han negociado “acuerdos de exclusividad”. Estos acuerdos prohíben a sus socios comerciales y agentes del sector bancario trabajar con los competidores, lo que consolida su posición dominante.

El sistema actual puede ser bueno para Western Union y MoneyGram, pero es malo para millones de africanos. Las remesas deben formar parte de las prioridades en la agenda del desarrollo internacional. Los gobiernos de los países ricos deben actuar con urgencia para revisar las prácticas de los operadores de transferencia de dinero con el objetivo de proteger los intereses de los consumidores. Una prioridad inmediata es incrementar la transparencia en los cargos por cambios en la moneda extranjera.

Los gobiernos africanos también tienen un papel que jugar. Las autoridades de los bancos centrales de varios países –incluyendo Nigeria, Senegal y Túnez- han creado normas en contra de los acuerdos de exclusividad entre los bancos y los operadores de transferencia de dinero. Las autoridades de la competencia en Gambia han encontrado a “los dos grandes” culpables de una falta de restricción de las prácticas empresariales. Aún así, demasiado a menudo la legislación es parcial y se aplica de manera defectuosa. Más aún, los gobiernos africanos han sido reacios a desmantelar el entramado de los bancos comerciales sobre las remesas, en parte porque estos mismos bancos financian la deuda del gobierno y en parte porque en algunos casos llenan los bolsillos que sostienen poderosos intereses.

La inmigración es un asunto polémico. Pero, con independencia de lo que uno piense sobre ella, deberíamos ver los costes en los que incurren los africanos a la hora de enviar dinero a casa como un triunfo indefendible de los estrechos intereses privados sobre el interés público más amplio de promover el desarrollo autónomo y la reducción de la pobreza.

 

Ayudemos a ello

http://qbola.zyro.com/

 

Remesas Internacionales Cuba – Venezuela y 60 países más #Remittances Send Money to the Family

Origen: Remesas Internacionales #Cuba y #Venezuela y 60 países más

Porque También Crecimos!!

 

 

Remesas internacionales. Remese Ya!!!

http://qbola.zyro.com/

http://remesas.zyro.com/

http://qbola.info.ve/

http://qbola.com.ve/

 

 

 

Sencillo y Fácil. No los Abandones a su suerte!!! Remesas Internacionales Cuba y Venezuela http://www.qbola.zyro.com/

Origen: Remesas Internacionales #Cuba y #Venezuela

 

Sencillo y Fácil. No los Abandones a su suerte!!! Remesas Internacionales y

 

No lo has probado? Remese por Aquí

 

 

9 mitos sobre el dinero que empobrecen a las personas y países como Cuba

Origen: 9 mitos sobre el dinero que empobrecen a las personas

9 mitos sobre el dinero que empobrecen a las personas

9 mitos sobre el dinero que empobrecen a las personas

En el artículo de hoy, voy a abordar un tema que no solo debería ser básico para cualquier emprendedor, sino también para cualquier persona que quiera prosperar, porque, sin tener claros los conceptos que aquí se mencionarán, resulta imposible.

Se trata de plantear cuáles son los mitos del dinero más habituales que empobrecen a las personas. Y estos mitos es importante que los destierres, independientemente de que seas un trabajador en una fábrica o el dueño de una tienda online en Shopify.

Como verás, son mitos muy grabados en nuestra mente, pero que son totalmente erróneos. Y, lo peor de todo, son mitos que no te permiten avanzar y que te condenan a la pobreza. Así que conviene acabar con ellos.

mitos sobre el dinero

El dinero es malo

El primero de los mitos sobre el dinero es que es malo. Así de sencillo.

Y, la verdad, no resulta difícil entender por qué se ha extendido este mito. Al fin y al cabo, parece que todos los problemas derivan del maldito dinero y que, si no fuera por este invento del diablo, todos viviríamos en una arcadia feliz.

La realidad es bien diferente. Los problemas sociales siempre existirán, independientemente de la forma en que intercambiemos los diferentes bienes y servicios que producimos y demandamos.

Que haya problemas porque hay gente a la que le falta dinero, no significa que, si no hubiese dinero, esos problemas fueran a desaparecer. Porque, al final, el dinero no es más que un bien de intercambio, y lo importante es lo que se intercambia con él.

Por poner un ejemplo: Si una persona es desahuciada de su piso porque no tiene dinero para pagar el alquiler, lo que de verdad subyace es que no ha podido entregar a la sociedad bienes o servicios (por los que se le paga con dinero), y no ha podido pagar el bien que quiere recibir (el piso).

Por lo tanto, el dinero no es malo. Es un bien neutro y muy útil, que nos sirve para facilitar los intercambios. Creer que el dinero es malo, para lo único que sirve es para que no quieras acumularlo, porque, al fin y al cabo, nadie es tan estúpido de atraer cosas malas.

Mi consejo, por lo tanto, es que te quites de encima esa idea de que el dinero es malo. Tan pronto como lo hagas, empezarás a atraerlo con mayor facilidad.

 

El dinero no (o sí) da la felicidad

Este mito tiene dos caras. Por un lado, se puede pensar en que el dinero no da la felicidad, y, por el otro, que sí la da. En ambos casos es falso, y, a continuación, te explicaré por qué. Pero, antes, vamos a desgranar un poco ambas opciones.

Que el dinero no da la felicidad es erróneo de cabo a rabo. Podemos discutir a partir de qué punto deja de dar felicidad, pero está demostrado científicamente que sí la da en cantidades no muy grandes (hasta 60.000€ al año).

Además, solo tienes que preguntar a una familia que tiene dificultades para llegar a fin de mes si les haría más felices tener algo más de dinero. Es evidente que sí.

Luego está la gente que cree que el dinero sí da la felicidad. Esto es más simple aún de contestar: El dinero no da la felicidad de por sí. Si eres un infeliz por naturaleza, seguirás siéndolo con o sin dinero.

Ahora bien, si lo que te causa la infelicidad es no poder tener acceso a determinados bienes y servicios (por ejemplo, una vivienda o un coche), entonces, sí puede ayudarte. Pero, para cuestiones más profundas, no necesitas dinero sino un gurú tibetano.

En conclusión: El dinero ni da ni quita felicidad. Es un bien neutro, y hay personas pobres y felices, personas pobres e infelices, personas ricas y felices, y personas ricas e infelices. No hay nada determinado por la cantidad de dinero que se tiene.

Así que, sea cual sea la idea que tienes en la cabeza, quítatela. El dinero ni te dará ni te quitará felicidad.

 

No hay dinero

Otro mito frecuente es el de “no hay dinero”. Y este es un mito bastante extraño, teniendo en cuenta que los Bancos Centrales no hacen más que imprimir e imprimir dinero para tratar de reactivar la economía (sin mucho éxito, dicho sea de paso).

Económicamente es una decisión muy mala, pero, para refutar el mito, nos viene de perlas. Hay dinero. Y hay mucho. Lo que ocurre es que está en lugares en los que tú no sueles pensar, como los mercados financieros.

A un banco, por ejemplo, le resulta menos arriesgado invertir el dinero en la bolsa que en darle crédito a una familia. Y es legítimo que lo haga, porque su trabajo es obtener rentabilidad, no dar crédito.

Así que, sí hay dinero. Si el banco no te da un crédito es porque no le ofreces algo con la suficiente garantía. Ofrécele un buen plan de negocio y te aseguro que tendrás financiación.

Y, si no quieres acudir al banco, hay otros lugares donde hay dinero: Business Angels, Fondos de Inversión, Capital Riesgo, Crowdfunding, familiares y amigos… Dinero, hay.

 

Es imposible ahorrar

Este es otro mito que convendría desterrar no porque sea eminentemente falso (es cierto que algunas familias tienen MUY difícil el ahorro), sino porque es importantísimo acabar con él para el bienestar económico de quien cree en él, y de la sociedad en su conjunto.

Cualquier pequeño ahorro es útil. Y hay algunas personas que podrían ahorrarlo, pero se quejan de que les resulta imposible sin razón. No voy a entrar aquí en discusiones sobre esas familias que lo tienen realmente imposible, pero hay quien sí podría ahorrar y no lo hace.

Esto pensando, por ejemplo, en esas personas que dicen no poder ahorrar, pero desayunan todos los días en un bar, o fuman un paquete de tabaco al día.

Y son solo dos ejemplos, podría poner muchos más. Solo con eliminar esas dos actividades diarias, podrían ahorrar 150€ al mes.

Hay mucha gente que cree que es imposible ahorrar y es porque no se dan cuenta de que tienen muchos gastos superfluos.

 

Solo se puede hacer dinero con dinero

Este es otro mito bastante generalizado. El de “dinero llama a dinero”. Y no, dinero no llama a dinero. Dinero llama a dinero si sabes dónde invertirlo. Si no, desaparece. Creer que hay una acumulación constante y sin riesgos es absolutamente erróneo.

Para muestra, un botón: ¿Cuántas de las 10 fortunas más grandes de la lista Forbes en el año 1987 siguen ahí a día de hoy? Ya te lo digo yo: Ninguna. La mayor parte de ellas ya no están ni entre los 100 primeros puestos.

Y, en cambio, ¿quién está ahora en los primeros puestos de la lista Forbes? Amancio Ortega, Bill Gates, Carlos Slim, Mark Zuckerberg (este un poco más abajo)… ¿Qué dinero tenían estas personas originalmente?

Ninguno. Crearon su riqueza literalmente a partir de la nada, más allá de su cerebro y sus capacidades.

Este mito puede tener su origen en el pasado, donde se necesitaba más riqueza para llevar a cabo inversiones. Sin embargo, a día de hoy, cualquiera con una buena idea puede crear un negocio milmillonario.

Por lo tanto, no te engañes: El dinero no es atraído por el dinero, es atraído por los planes de negocio rentables. Céntrate en conseguir uno, ponlo en práctica, y atraerás el dinero.

 

Nadie da duros a cuatro pesetas

Este es un mito cierto, pero incompleto. Es parecido al de “nadie da nada gratis”, y, básicamente, transmite la idea de que no hay forma de que alguien te dé algo que vale 5, por 4. Y la forma completa sería: “Nadie da duros a cuatro pesetas conscientemente”.

Este es un mito que tiene su origen en una concepción de la economía completamente errónea (aunque es la que impera en el ámbito académico, por desgracia), que asume que las personas y las empresas somos 100% racionales y tenemos toda la información disponible.

Y es obvio que no es así. Si tú tienes un libro antiguo, pero no sabes que tiene un valor X, y yo sí que lo sé porque soy experto en antigüedades, puedo comprártelo por menos dinero que X, y revenderlo después al precio que realmente vale.

En cierto sentido, me has vendido un duro a cuatro pesetas. Y puede que parezca algo que ocurre con poca frecuencia, pero no es cierto. Ocurre a diario en millones de situaciones distintas, donde alguien compra aprovechándose de que tiene más información que la otra persona.

Por lo tanto, busca esas oportunidades donde alguien está vendiendo duros a cuatro pesetas, y aprovéchate de ellas.

 

“No lo merezco”

Este mito, en mi experiencia, es un poco menos frecuente, pero también se ve en algunas ocasiones. Gente que cree que no merece ganar más por alguna razón, generalmente, porque le gusta su trabajo.

Sucede que, cuando te gusta tu trabajo, lo haces bien, y eres capaz de aportar valor. En consecuencia, la gente está dispuesta a pagarte bien por hacerlo, y tú puedes sentirte incómodo por ello, porque siempre has pensado que el trabajo es algo negativo.

Es un mito fácil de desterrar: Lo mereces si la gente cree que lo mereces. Si la gente te está dando su dinero, es porque estás ofreciendo valor. Nadie te da su dinero por caridad. Te lo dan porque valoran más lo que les estás dando que el dinero que ellos te dan a ti.

Así que cambia el chip. Te mereces ganar dinero. Cualquiera se merece ganar dinero.

 

Mejor pobre y honrado que rico y malvado

Este mito asume que cualquier persona que tenga dinero lo ha ganado porque es una mala persona capaz de engañar, manipular y convencer a otros de que le den su dinero. Es propio de aquellas personas que creen que la economía es un juego de suma cero.

Pero no es así. La economía no es un juego donde, para que uno gane, otro deba perder. Es un juego de suma positiva, donde todos los participantes ganan.

Por ejemplo: Bill Gates es una persona muy rica. Podemos creer que es porque es un gran manipulador y una mala persona. O podemos ver lo evidente y reconocer que, con sus productos, ha mejorado la vida de millones de personas.

Esos millones de personas prefieren pagar algo de dinero a Bill Gates para mejorar su nivel de vida. Y, como son muchas personas las que creen esto, Bill Gates se hace rico. Pero todos han salido ganando en el proceso.

 

Ser rico es cuestión de suerte

Por último, está el mito de que, para ser rico, tienes que tener suerte. No voy a decir que la suerte no juega ningún papel a la hora de enriquecerse. Lo juega, como nos enseña Nassim Taleb en sus libros, pero la riqueza no se debe únicamente a la suerte.

Como el propio Taleb dice: La suerte hay que ir a buscarla. Si estás trabajando en la dirección correcta, es mucho más probable que tengas suerte que si estás tumbado en el sofá mirando la tele y sin hacer nada.

Así que quítate de encima esta excusa, y ponte a trabajar. Será mucho más probable que tengas suerte y llegues a ser rico si lo haces, que si no lo haces.

 

Como puedes ver, hay varios mitos sobre el dinero que nos llegan desde muy distintos ámbitos, y que nos conducen a la pobreza y a la infelicidad cada vez que logramos destacar un poco en materia económica. Es por ello que es imprescindible acabar con ellos.

Insisto: Este es un tema importante para cualquier persona que quiere prosperar, y no solo para ti, como dueño de una tienda online en Shopify. Por lo tanto, te recomiendo que lo compartas con tus amigos y familiares, porque les será de gran ayuda.

Y, por último, como siempre, te pregunto a ti… ¿Tienes algún otro mito sobre el dinero que consideres importante? ¿Crees que me he olvidado de comentar alguno? ¡Menciónamelo en los comentarios!

e-Books

Remesas Internacionales a Cuba

http://www.qbola.zyro.com

 

Remesas Internacionales a Cuba | Oportunidades |

Origen: Remesas Internacionales a Cuba | Oportunidades | Sabana Grande

 

Remesas Internacionales a Cuba – ¿Cómo Remesar?

Visite Qbola, Llene el formulario en todos sus campos, Click en Enviar “Subscribe” al finalizar, Visite su correo y confirme el envio, Recibirá una Orden de Cobro via correo para que Proceda a hacer el Pago. Gracias por la Preferencia

www.qbola.zyro.com

www.qbola.altervista.org

Su banca debe permitirles pagos Online
Contar con tarjeta Visa o Mastercard en divisas activas

 

habría que ver los Indices de Cáncer de pulmón en China y Vietnam. No lo creo así

Origen: Después De Leer Esto Evitaras Comer Tanto Pan Blanco Y Arroz

 

Después De Leer Esto Evitaras Comer Tanto Pan Blanco Y Arroz

El consumo de alimentos con alto índice glucémico tales como el pan blanco, los ‘bagel’, y el arroz puede aumentar el riesgo de sufrir cáncer de pulmón en hasta un 49 %.

Después de examinar los hábitos alimenticios y el consumo de tabaco de 4.320 personas, 1.905 de las cuales fueron diagnosticadas con cáncer y 2.415 no tenía problemas de salud, los investigadores del Centro Oncológico MD Anderson de la Universidad de Texas (EE.UU.) vieron que aquellos cuya dieta era rica en alimentos con un índice glucémico alto tenían 49% más probabilidades de desarrollar cáncer de pulmón.

De esta manera, los resultados del estudio demostraron que los no fumadores con una dieta de este tipo están en mayor riesgo y tienen más del doble de probabilidades de desarrollar cáncer que aquellos con una dieta baja en alimentos con un índice glucémico alto.

Asimismo, estos alimentos, que también incluyen patatas y cereales, producen altos niveles de glucosa sanguínea e insulina, provocando un aumento de los factores similares a la insulina que se asocian con un riesgo mayor de cáncer de pulmón.

“Estos resultados sugieren que, además de mantener estilos de vida saludables, evitando el tabaco, limitando el consumo de alcohol y con actividad física, la reducción del consumo de alimentos y bebidas con alto índice glucémico puede servir como medio para reducir el riesgo de cáncer de pulmón”, afirmó la doctora Xifeng Wu, autora principal del estudio, publicado por la revista ‘Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention’.