Con “8 Millones” se consolida el Estado Fallido de N. Maduro en #Venezuela 

Origen: Maduro consuma un autogolpe en la jornada electoral más violenta | Internacional | EL PAÍS

Nueva etapa

Hoy Venezuela comienza una nueva etapa. La oposición llamó a la unidad contra el régimen, mientras el Gobierno continuará una huida hacia adelante llena de incógnitas. La nueva Asamblea Nacional Constituyente desmantela la Cámara elegida en 2015, compuesta por una mayoría de representantes críticos con el chavismo, e incluso, según los defensores del legado del expresidente Hugo Chávez, supone una traición y una ruptura sin vuelta atrás con los últimos 18 años.

Lo que dejó claro la elección, en cualquier caso, es que Venezuela es desde este domingo un país más dividido. En el este y el sureste de Caracas los comicios prácticamente no se celebraron. La huelga general de 48 horas convocada la semana pasada por la MUD, materializada en cortes de vías, que se vivió desde el miércoles, impidió que en esos sectores de la capital venezolana, donde se concentra la mayoría de la oposición al régimen de Nicolás Maduro, el Consejo Nacional Electoral abriera los centros de votación. El diputado Juan Andrés Mejías, del partido Voluntad Popular, informó de que abrió menos del 10% de los centros en los municipios opositores de Baruta, Chacao y El Hatillo.

Pero al superar esos límites otro país salía a votar. A primera hora de la mañana, en el colegio electoral Andrés Bello, de la avenida México, en el centro de Caracas, había muy poca gente formada en filas. En el único colegio abierto en la avenida Lecuna de Caracas, también en el corazón de la capital venezolana, había unas cuantas personas más, las suficientes, en cualquier caso, para que la televisión oficial, con planos cerrados, proclamara que, desde primera hora de la mañana, la asistencia era masiva. Aun así, la concurrencia no era la de comicios presidenciales, en los que suele votar mucha más gente.

El chavismo perdió en Coche y El Valle, dos parroquias del suroeste de Caracas que, hasta el varapalo de las elecciones al Parlamento, en diciembre de 2015, eran sus bastiones principales en la capital. Pero a media mañana, en la larga avenida intercomunal que las une, había cinco colegios electorales con varias personas esperando que les autorizaran la entrada. Era un domingo distinto al que discurría en los sectores opositores, silencioso y con restos de barricadas en las esquinas.

El oficialismo

La oposición se abstuvo de participar porque no avaló la convocatoria del presidente Maduro ni las condiciones establecidas por el Consejo Nacional Electoral, que reservó a la clientela del oficialismo un tercio de las diputaciones y sobrerrepresentó aquellas provincias donde el régimen conserva buena parte de sus apoyos. Como colofón a sus esfuerzos de impedir los comicios, la dirigencia de la MUD convocó a una manifestación en la autopista Francisco Fajardo. Pero la Guardia Nacional Electoral impidió que los manifestantes se concentraran en los cinco puntos dispuestos para la protesta. Fue una represión brutal que incluyó, según denuncias del dirigente nacional de Primero Justicia, José Manuel Olivares, el robo de teléfonos celulares y el lanzamiento de gases lacrimógenos y golpes.

Venezuela, en definitiva, afronta ahora un momento decisivo marcado por la violencia en el que toda posibilidad de diálogo, auspiciada especialmente en las últimas semanas por el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero —y que culminó con la salida de la cárcel de Leopoldo López en un intento del Gobierno de buscar un balón de oxígeno ante la presión—, parece haberse desvanecido. Las decisiones que tomen el régimen de Maduro y los dirigentes de la MUD en las próximas horas serán determinantes para definir el futuro del país.

Anuncios

La otra deuda de los asaltantes al Moncada. Me ha quedado muy clara #Cuba  

Origen: La otra deuda de los asaltantes al Moncada CubanetCubanet

La otra deuda de los asaltantes al Moncada

Hoy los castristas aplican a sus opositores medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos

 |  | 

De izquierda a derecha,
Ramiro Valdés Menéndez, José Ramón Machado Ventura y Raúl Castro Ruz (Foto: radiorebelde.cu)

LAS TUNAS, Cuba.- “¿El Movimiento 26 de Julio pudo convertirse en partido político después de la amnistía de 1955 y ganar las elecciones con Fidel al frente…?”, preguntó una ex estudiante de bibliotecología.

Moviendo la cabeza en gesto negativo, como diciéndome: “¡Te lo advertí, metiste la pata!”, un amigo y viejo archivero me miró, haciéndome responder: “Bueno, sí, y esa es la otra deuda que tienen los asaltantes del Moncada, y en este caso no con los familiares de los militares muertos, sino con el sistema judicial de la ‘pseudorepública y la dictadura batistiana’ pero, que yo sepa… Fidel Castro no consiguió en su época de estudiante hacerse elegir ni para presidente de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria), ¿no?

Estábamos mirando el Noticiero de la Televisión cubana (NTV) el pasado viernes. Delante teníamos guerrilleros colombianos de las FARC, mostrando visible regocijo tras la amnistía concedida por el gobierno del presidente Santos.

Las imágenes de los ex sublevados colombianos, disponiéndose a integrar un partido político para conseguir con votos el poder que no pudieron tomar con las armas, habían hecho formular la interrogante a la ex estudiante de bibliotecología, y, a la vez, inducido nuevas críticas del viejo archivero.

Procurando concisión en “La deuda de los asaltantes al Moncada”, publicado en CubaNet, sólo mencioné la cifra monetaria como responsabilidad civil de los asaltantes, sin mencionar las sanciones accesorias, haciendo que el viejo archivero, luego de leer el artículo, en aquella oportunidad me advirtiera: “Pecaste por omisión. Cuando Fidel Castro leyó la sentencia por el asalto al Moncada, más que la sanción principal de cárcel, o la de pagar unos miles de pesos por daños y perjuicios, debió molestarle las sanciones accesorias; pero a no dudarlo, sentiría alivio cuando se vio amnistiado y no indultado. Debiste mencionar eso”.

Los asaltantes del Cuartel Moncada habían sido sancionados a privación de derechos al sufragio, a la suspensión de los derechos paterno-filiales y de tutela, al ejercicio de profesiones independientes y para ocupar cargos públicos, así como a la sujeción y vigilancia de las autoridades, y recordando la amonestación del archivero, dije a la ex estudiante de bibliotecología: “El problema es que Fidel Castro, no ya como abogado, sino incluso como padre, no podía representar ni a su hijo; y por supuesto, ni él ni los demás asaltantes condenados podían elegir ni ser elegidos, si en lugar de salir de la cárcel por una amnistía, hubieran recobrado la libertad por un indulto”.

Por el asalto al cuartel Moncada el 26 de julio de 1953, el ya difunto Fidel Castro Ruz fue condenado a “quince años de reclusión”; trece años de reclusión debía cumplir su hermano Raúl, hoy general de ejército, presidente del Consejo de Estado y de Ministros, y diez años el ahora comandante de la revolución Ramiro Valdés Menéndez. En el caso de las sanciones accesorias, las sentencias condenatorias especificaban: “Interdicción (prohibición) para el derecho al sufragio activo y pasivo, para el desempeño de todo cargo público, para el ejercicio de profesiones liberales (medicina, abogacía, periodismo…) y para completar civilmente la personalidad de los menores o de incapacitados mientras se cumpla la sanción principal.

En cuanto a desplazamientos, en caso de que hubieran cumplido la sanción de privación de libertad, limitaba el movimiento de los asaltantes “por un período igual al impuesto en la sanción, y sujeción a la vigilancia de la autoridad por igual período a la sanción principal, debiendo presentarse cada treinta días ante el jefe de Policía del lugar de su residencia, sin que pueda variar de domicilio sin la autorización previa y por escrito de aquel”.

Así, el difunto Fidel Castro hubiera estado sujeto a vigilancia policial, sin poder cambiar de domicilio sin autorización previa hasta 1983; su hermano Raúl hubiera tenido que reportarse, como hoy hace con sus prisioneros, hasta 1979; y Ramiro Valdés, en lugar de perseguidor y supremo carcelero, habría estado bajo los ojos de los policías hasta 1973.

Pero la Ley de Amnistía No. 2 del 6 de mayo de 1955, haría que los asaltantes al cuartel Moncada fueran liberados cuando aún no habían cumplido dos años de prisión, extinguiendo la sanción principal de cada uno de los inculpados, y lo más importante, restituyéndoles todos sus derechos civiles y políticos.

Contrariamente al indulto, que sólo extingue la sanción principal y nunca las accesorias, ni se extiende a la cancelación de los antecedentes penales, la amnistía extingue la sanción principal y todos sus efectos secundarios, menos los de responsabilidad civil, en caso de no disponer otra cosa.

¿Qué hubiera sido de los asaltantes del Moncada, si a ellos hubieran aplicado en 1955 las medidas de castigo que ellos comenzaron a ejecutar desde que tomaron el poder en 1959 y que no han dejado de aplicar hasta el día de hoy…?

Los asaltantes al Moncada nunca hubieran podido ir a México. Pero incluso llegando a ese país, y habiendo sido capturados, como de hecho fueron detenidos por la policía mexicana, el mero aviso de INTERPOL como sujetos de búsqueda, les hubiera impedido abordar el yate Granma para venir a guerrear a Cuba.

Hoy los castristas aplican a sus opositores políticos medidas de sujeción y vigilancia como no le fueron aplicadas a ellos una vez amnistiados.

Salvo la obligación de pagar poco más de 55 mil pesos por concepto de responsabilidad civil por daños y perjuicios, la amnistía liberaba a los asaltantes, como ya en el poder los asaltantes no han liberado a ningún prisionero, contrayendo así, con la Historia de Cuba y con la nación cubana toda, una deuda moral que ya jamás podrá ser honrada.

Rosa María Payá pide al gobierno cubano 5 minutos en su Noticiero Cuba

Origen: Rosa María Payá pide al gobierno cubano 5 minutos en su Noticiero – Yusnaby Post

Rosa María Payá pide al gobierno cubano 5 minutos en su Noticiero

Desde la muerte de su padre en el 2012, el líder opositor Oswaldo Payá, la familia ha denunciado internacionalmente que se trató de un atentado y no un accidente de tráfico, como determinó entonces un tribunal cubano.

Rosa María Payá pide al gobierno cubano 5 minutos en su Noticiero

La disidente cubana, Rosa María Payá, retó en las redes al gobierno comunista de la isla a que le conceda “cinco minutos” de su controlado noticiero estelar, después que la atacaran en la televisión nacional.

El ataque contra Payá, quien es hija del fallecido opositor Oswaldo Payá Sardiñas, incluye la acusación de que estaría “lucrando” con la muerte de su padre.

“Lo reto a darme 5 min en noticiero para responder”, escribió Payá en su cuenta en Twitter.

El segmento, a cargo de la periodista oficialista Liz Oliva Fernández, la describe como uno de los “personajes de la fauna contrarrevolucionaria cubana que sirvieron de telón de fondo al presidente estadounidense, Donald Trump”, aludiendo a la presencia de Payá en el reciente acto en Miami en el que el que fue anunciado el cambio de política hacia La Habana.

La reportera estatal, que no contactó a Payá, dijo que la muerte de su padre “le ha servido para conocer el mundo de la mano de la derecha continental aupada por Washington”.

¿Sabes por qué el Gobierno de Maduro No controla los Precios y la Inflación? @PartidoPSUV  #Venezuela 

Origen: Gobernadora “rojita” dice que la comida no es para los escualidos

Gobernadora “Rojita” Dice Que La Comida No Es Para Los Escualidos

 Ni el CLAP Miserable ha podido garantizar Maduro este mes 😦 #Venezuela
(Allende en Chile en solo 3 años controló hasta los Precios y la inflación) y este aprendís de castrista, ni come ni deja comer 😦 ¿De dónde sale el dinero que paga en las Tarjetas Socialistas y ahora en la Chamba Juvenil, de tu dinero venezolano!! del IVA inflacionado que te cobra cada vez que haces una compra!! Tú estás financiando el desastre y la destrucción de tu propio país!!! Por eso al Gobierno no le conviene Controlar Precios, el mismo se paga y se da el vuelto. Mientras tú eres más pobre y miserable cada semana que pasa. Triste pero es la realidad 😦

Erika Farías, gobernadora del estado Cojedes, señaló este miércoles que los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) no pueden ser distribuidos a ”escuálidos”.

“En los CLAP no puede haber escuálidos, no puede haber bachaqueros”, aseveró desde el Palacio de Miraflores.

Asimismo, subrayó que para que esta premisa se cumpla, el Gobierno debe “vencer y convencer” a la gente.

@PartidoPSUV Ni el CLAP Miserable ha podido garantizar Maduro este mes 😦 #Venezuela (Allende en Chile en solo 3 años controló hasta los Precios y la inflación) y este aprendís de castrista, ni come ni deja comer 😦 ¿De doónde sale el dinero que paga en las Tarjetas Socialistas y ahora en la Chamba Juvenil, de tu dinero venezolano!! del IVA inflacionado que te cobra cada vez que haces una compra!! Tú estás financiando el desatre y la destrucción de tu propio país!!! Por eso al Gobierno no le conviene Controlar Precios, el mismo se paga y se da el vuelto. Mientras tú eres más pobre y miserable cada semana que pasa. Triste pero es la realidad 😦

Eliécer Ávila sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba 

Origen: La opinión de Eliécer Ávila sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba – CiberCuba

La opinión de Eliécer Ávila sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba

El líder de Somos+, Eliécer Ávila, habló sobre la política de Estados Unidos hacia Cuba y aportó su particular receta para solucionar la situación política y social de la isla.

“Cualquier retroceso respecto a las relacione anteriores es lamentable, pero eso es culpa de los que gobiernan en la actualidad en la Mayor de Las Antillas”, expresó el disidente en una entrevista publicada en Youtube.

Ávila pidió “obviar” tanto a Washington como a los dirigentes de la isla y dijo: “Hay que elegir un gobierno que responda claramente al pueblo de Cuba, que no tiene ni privilegios, ni piscinas, ni vacaciones en Turquía. Más bien es un pueblo que no tiene comida, que no le alcanza el salario, no está conectado a Internet”.

A continuación reproducimos el comunicado de Somos + sobre los cambios de Donald Trump en la política hacia Cuba:

Nuestro Movimiento defiende la existencia de un marco de relaciones entre los pueblos de EEUU y Cuba, que haga viable la búsqueda de oportunidades para ciudadanos de ambos lados, afianzando la cercanía y la cooperación familiar para el emprendimiento.

De cara al posible retroceso que anunciaría el Presidente Donal Trump nos sentimos preocupados en principio, pero al escuchar su discurso, consideramos que la dimensión de los cambios no llega a revertir los aspectos positivos fundamentales de la administración anterior.

Por otro lado, es correcto, justo y oportuno cuestionar con determinación el monopolio económico y político de la clase gobernante en Cuba. Hoy precisamente comparecieron ante los órganos de instrucción los testigos presentados por la defensa en el bochornoso caso judicial que la Seguridad del Estado inició contra nuestro Presidente, por haber manifestado su intención de ejercer el derecho que la Constitución le otorga de presentarse como representante de su comunidad en las próximas elecciones territoriales, aun cuando las reglas son delirantes.

Esta conducta represiva y violatoria de los Derechos Humanos se aplica día a día contra miembros de nuestro movimiento, contra muchos de otras organizaciones y contra el pueblo en general, mientras hijos y nietos de altos funcionarios, ensayan cada vez más su vocación de empresarios capitalistas, abriendo jugosos negocios dentro y fuera de la isla, incluyendo el territorio de los propios Estados Unidos.

En estas circunstancias, hemos reconocido la “baja voz” con que la Administración de Obama afrontó los diálogos sobre Derechos Humanos con el gobierno de la isla.

Resumiendo, consideramos positivo el hecho de que no sea desmantelada la política de relaciones y esta continúe generando oportunidades, limitadas pero presentes, para el crecimiento de una imprescindible red de emprendedores cubanos. Pero también creemos útil el firme posicionamiento de rechazo hacia las prácticas autodestructivas que el Gobierno Cubano se empeña en mantener pese a la crítica situación que afrontan los ciudadanos.

Nosotros seguiremos empeñados en ejercer nuestro derecho de existir, de participar, de proponer y trabajar por el presente y el futuro de nuestro país, sea cual sea la actitud del Gobierno norteamericano, pues lo que nos inspira es la realidad interna que vivimos y la responsabilidad que todo ciudadano debe tener con su patria.

Consejo Nacional

Estas son las reglas del juego. Trump le sirvió la mesa a Castro con platos de Democracia

Origen: Estas son las reglas del juego CubanetCubanet

 

Estas son las reglas del juego

En su discurso de Miami, el nuevo inquilino de la Casa Blanca no cerró la puerta a un posible acuerdo. Pero sí estableció condiciones claras para alcanzarlo

 |  |  2 comment count

(Reuters)

LA HABANA, Cuba.- El tiempo para las hipótesis y las especulaciones ha quedado atrás. Las palabras que este viernes al mediodía, ante un nutrido auditorio predominantemente cubano, pronunció en Miami el presidente Donald Trump, no dejan espacio para la duda. Han quedado clarísimas las reglas del juego a las que deberá atenerse en lo adelante la dictadura castrista.

Grandísima razón tenía la delfina Mariela Castro cuando hace apenas unas horas, ante la prensa española, comentaba: “El mundo hace chistes con Trump, pero en Cuba nos preocupa mucho”. Las que ya han perdido toda vigencia son sus palabras ulteriores: “Trump todavía es una sorpresa; no tenemos la menor idea de hacia dónde va”. Esto ya no es cierto en absoluto. Al menos, en lo tocante al archipiélago caribeño.

Los reclamos de respeto a los derechos humanos del pueblo cubano, liberación de los presos de conciencia, cese de la represión, reconocimiento de todos los partidos políticos y celebración de elecciones libres y competitivas, hechos de manera pública por el jefe de la superpotencia mundial, han encontrado eco en todos los cubanos de ideas democráticas.

Se trata de cosas que en el mundo libre se dan por sentadas; que parecen absolutamente normales en todos los países civilizados. Pero por alguna ignota razón, funciona en este asunto la llamada “excepcionalidad de Cuba”. Los mismos que considerarían inaceptable que en sus propios países se ignorase a la oposición o no se le admitiera postular sus candidatos o hacer campaña por ellos, aceptan como algo normal que el régimen de La Habana conculque esos derechos y se autoperpetúe.

Lo anterior acaba de confirmarse con la convocatoria a nuevas elecciones recién hecha por el Consejo de Estado cubano. Ellas se realizarán bajo las mismas reglas arbitrarias y tramposas que han regido hasta ahora. Se anuncia la próxima presentación a la Asamblea Nacional del proyecto de un flamante código electoral. Pero todo indica que, en él, lo único nuevo serán el nombre y el año de su promulgación.

La mencionada actitud de tolerancia con el régimen castrista funciona a plenitud en el Viejo Continente. También pareció imperar en Estados Unidos durante los dos últimos años de la administración de Barack Obama. Ahora, con las declaraciones públicas de Trump, se pone claramente de manifiesto que esa fugaz “luna de miel” fue una excepción en la política norteamericana hacia Cuba.

El nuevo enfoque recién anunciado por el actual presidente estadounidense (en puridad, se trata más bien de la ratificación del rumbo tradicional de las políticas del gran país hacia Cuba y su gobierno) parecen recoger las ideas plasmadas en la vibrante carta abierta que le dirigiera hace apenas unas horas nuestro compatriota José Daniel Ferrer, líder de UNPACU. No en balde el nombre de ese valiente hermano —al igual que el de otra cubana corajuda también residente en Cuba, Berta Soler— fue mencionado por el ilustre orador.

A estas alturas debe reinar preocupación entre los sesudos asesores del Palacio de la Revolución de La Habana.  Ante los repetidos gestos de apertura de Obama, la alta jefatura cubana —probablemente a instancias de esos mismos consejeros— adoptó una actitud de renuencia y distanciamiento. Todo indica que en los erróneos cálculos de esos despistados, la victoria de la señora Hillary Clinton estaba garantizada.

En su criterio, pues, no resultaba oportuno ni necesario aprovechar la coyuntura ni avanzar hacia un entendimiento con Don Barack: ya vendría la ex Primera Dama, y con su re-entrada en la Casa Blanca se contaría con no menos de cuatro años más para diseñar los nuevos acuerdos con Washington, que esos mismos asesores daban como cosa hecha. Craso e irreparable error. O para decirlo en las palabras de una colega: “La dictadura cubana dilapidó dos preciosos años de apertura”.

Veremos si, ante la nueva realidad política planteada por las palabras de Trump, el régimen castrista se abroquelará o dará pasos constructivos. Y por supuesto que no estoy refiriéndome al mundo de las palabras, pues ya sabemos que la retórica comunista aburre de tan repetitiva. A lo que aludo es a las medidas políticas concretas —que también pueden ser discretas— que pudiera ir adoptando —o no— el viejo régimen de La Habana.

Las posibilidades están planteadas. En su discurso de Miami, el nuevo inquilino de la Casa Blanca no cerró la puerta a un posible acuerdo. Pero sí estableció condiciones claras para alcanzarlo. Veremos si en el General­-Presidente cubano primará la flexibilidad o el empecinamiento.

Human Rights: ‘Revertir las medidas de Obama no mejorará los derechos humanos en Cuba’ 

Origen: Human Rights: ‘Revertir las medidas de Obama no mejorará los derechos humanos en Cuba’ | Diario de Cuba

HRW El jodido siempre será el Pueblo los Castro y sus 7 circulos de poder nunca han tenido Crisis y menos aún el llamado “Período Especial” #Cuba
“Se necesita presión internacional sobre el Gobierno cubano para ayudar a crear condiciones para el cambio. Pero para ser efectiva, esta debe ser una presión multilateral impuesta junto a otros gobiernos de la región”
 
Human Rights: ‘Revertir las medidas de Obama no mejorará los derechos humanos en Cuba’
 
Revertir los cambios de la Administración de Barack Obama respecto a La Habana “no mejorará el respeto a los derechos humanos en la Isla”, señaló este martes Human Rights Watch (HRW) en su página web.
 
“La Administración anterior tenía razón al rechazar una política que dañaba al pueblo cubano y que no hizo nada para avanzar en materia de derechos humanos. El hecho de que el enfoque de Obama no haya llevado a la reforma política en Cuba después de unos pocos años no es razón para volver a una política que resultó ser un fallo costoso durante muchas décadas”, apuntó Daniel Wilkinson, director para las Américas de HRW.
 
De acuerdo con HRW, “la restitución de las restricciones a los viajes y al comercio no dará lugar a mejoras”.
 
“Durante más de medio siglo, el embargo ha impuesto a la población cubana en su conjunto una penuria indiscriminada. Ha proporcionado al Gobierno cubano una excusa para sus problemas, un pretexto para sus abusos y una manera de reunir simpatía en el exterior con gobiernos que de otra manera podrían haber estado dispuestos a condenar las prácticas represivas del país”, condenó la organización.
 
La organización de derechos humanos recordó que el régimen cubano es “altamente represivo”.
 
El Gobierno de la Isla “reprime a la disidencia y desalienta la crítica pública”, además habló de su cambio de estrategia: de “las penas a largo plazo contra los críticos del sistema a los arrestos arbitrarios a corto plazo de defensores de derechos humanos, periodistas independientes”.
 
Asimismo, recordó que además de las detenciones, el régimen tiene “otras tácticas represivas que incluyen palizas, actos de repudio y despidos laborales”.
 
“Insistir en el progreso de los derechos humanos como condición previa a una nueva política es poco probable que traiga cambios”, recalcó HRW.
 
Sobre un enfoque de trueque, al estilo “quid pro quo”, señaló que “es muy improbable que un enfoque de este tipo hubiera producido más resultados que en el pasado”.
 
“Se necesita presión internacional sobre el Gobierno cubano para ayudar a crear condiciones para el cambio. Pero para ser efectiva, esta debe ser una presión multilateral impuesta junto a otros gobiernos de la región”, concluyo Wilkinson.
 
El secretario de Estado, Rex Tillerson, señaló este martes que su Gobierno ve elementos “preocupantes” en la política de apertura iniciada por Obama, y cree que está “involuntariamente proporcionando apoyo financiero al régimen” cubano, algo a lo que quiere poner freno porque va contra la ley.
 
HRW se pronunció así ante la expectativa de que el presidente estadounidense, Donald Trump, anuncie este viernes en Miami el resultado de la revisión de la política de Washington hacia La Habana.

La sorprendente declaración del Ministro de Defensa de Nicolás Maduro sobre las “atrocidades” contra los manifestantes

Origen: La sorprendente declaración del Ministro de Defensa de Nicolás Maduro sobre las “atrocidades” contra los manifestantes

 

Más de 60 muertos, 1.276 heridos y 400 detenidos después, el general Vladimir Padrino López, titular del Ministerio de Defensa de , prohibió a la Guardia Nacional Bolivariana (GBN) “cometer atrocidades en la calle” contra los manifestantes.

Hoy los cuerpos de seguridad pondrán a prueba la orden del ministro en la marcha a la sede del Consejo Nacional Electoral que ha convocado la oposición para protestar contra la constituyente que ha convocado Nicolás Maduro.

La sorprendente declaración del ministro Padrino, que lanza después de 67 días de intensas e incansables protestas que han dejado 66 muertes, se produjo este martes en el Fuerte Tiuna, sede del Ministerio de Defensa, en el inicio del ciclo de conferencias Proceso Constituyente, Víctimas de la Violencia y Sistema Judicial Penal Militar.

No quiero ver un guardia nacional más cometiendo una atrocidad en la calle. El que se aparte de la línea de Estado, de la preeminencia del respeto de los derechos humanos y que se comporte no como un profesional, entonces tiene que asumir su responsabilidad”, subrayó el general Padrino.

Este lunes, los efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) reprimieron con brutalidad a los manifestantes del “Plantón Nacional”, convocado por la oposición, con bombas lacrimógenas, perdigones de balas de goma, plomo, tuercas y canicas. Y además robaron las carteras, celulares, dinero, motos y cámaras de los ciudadanos en la calle.

Padrino indicó que en la Fuerza Armada no hay otra opción que centrarse en la estabilidad democrática para garantizar la paz del país.

Su declaración fue interpretada de dos maneras: como un simple pote de humo de distracción o un gesto para desmarcarse de la política oficial de reprimir hasta liquidar las protestas.

Manifestantes opositores se enfrentan con la Guardia Nacional Bolivariana en Caracas./ EFE© Proporcionado por Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. Manifestantes opositores se enfrentan con la Guardia Nacional Bolivariana en Caracas./ EFE

El gobernador de Miranda, Henrique Capriles, señaló que la orden que dio el ministro Padrino a los efectivos de la GNB a comportarse como profesionales y respetar los derechos humanos, implica que el titular de Defensa reconoce que ha habido violación de los derechos humanos.

Capriles se preguntó: “¿Quién manda, usted como ministro y comandante de la Fuerza Armada Nacional o el general Néstor Reverol, ministro del Interior? ¿No quiere hundirse en el pantano político o salvar a la familia de la fuerza militar? Si no quiere ver a un guardia nacional más arremetiendo contra al pueblo venezolano, entonces actúe”, lo emplazó de manera contundente.

El gobernador Capriles, denunció que a partir de este miércoles, el ministro de Interior, ordenó a los efectivos de los organismos de seguridad del Estado a golpear y robar a diputados a la Asamblea Nacional.

“El general Reverol se comprometió que en 10 días iba acabar con las protestas en el país. En esa línea, admitió que no pudo cumplir con dejar las calles vacías por las protestas. A lo interno, admitió que falló en ese intento e intensificará la represión. Tenemos entendido que si no logra su objetivo saldrá del cargo”.

Dijo que para defenderse de este nuevo ataque de los cuerpos de seguridad, la protesta debe mantenerse activa. “Ellos quieren imponer el fraude por la fuerza y la opción que tenemos es defender nuestros derechos y seguir en nuestra lucha”.

También denunció que en la cárcel militar de Ramo Verde de Los Teques, a 30 minutos de Caracas, hay un número importante (14) de militares presos, hacinados y en condiciones precarias por presunta rebelión.

CAR01. CARACAS (VENEZUELA), 06/06/2017.- Manifestantes opositores se enfrentan con la Guardia Nacional Bolivariana hoy, martes 6 de mayo de 2017, en Caracas (Venezuela). El gobernador del estado venezolano de Mérida, el chavista Alexis Ramírez, informó hoy del fallecimiento de Edward José Paredes, un joven de 25 años que, según Ramírez, recibió un disparo la noche del lunes a las afueras de un centro de salud "asediado" en medio de una protesta antigubernamental. EFE/CRISTIAN HERNÁNDEZ© Proporcionado por Arte Gráfico Editorial Argentino S.A. CAR01. CARACAS (VENEZUELA), 06/06/2017.- Manifestantes opositores se enfrentan con la Guardia Nacional Bolivariana hoy, martes 6 de mayo de 2017…

¿Le llegó la hora a las TRD? Cerrazón castrista en lugar de Apertura. Cuba

Origen: ¿Le llegó la hora a las TRD? CubanetCubanet

 

Carrazón de los Kioskos de las TRD en todo el país el Progreso que Castro les promete a los cubanos. Escasez y Desempleo 😦
Si el pueblo prefiere inmolarse con estos Dictadores aburguesados Modernos. Problema del Pueblo, pero es hora de ir Pidiendo en Masa Elecciones Generales para que llegue la Apertura necesaria, pero como el Pueblo no ve las señales irá directo al Matadero de la Historia ya más longeba que el propio Pueblo que la sufre!!!

 

Sin mediar anuncio previo en ningún medio informativo —que no sea el de los abatidos administradores que han comenzado a comunicar, de manera verbal y personal, aislada y paulatinamente a todos sus fieles empleados con el fin de no provocar alteraciones del orden ni ocasionar disgustos de barrio que derivasen en caos—, las “cadenas” de Tiendas de Recaudación de Divisas (TRD) a lo largo y estrecho del país, disponen de un plazo muy breve para implementar las nuevas medidas “popularísimas” nacientes del estrellato, porque antes del 30 de junio clausurarán “definitivamente” sus pequeños locales de ventas minoristas y reubicarán —si fuera posible— a parte del personal del más viejo escalafón en otros sitios, el mismo que hasta la fecha co-laboró en su puesto de combate ordenadamente.

De lo contario, y para la mayoría que resultará lanzada a la calle, no habrá más esperanza que el soponcio lindante y el patatús, atenidos a la reputada cláusula del Código del Trabajo aprobado en 2015 que deja sin derechos ni reclamaciones a los despedidos por “no-idoneidad” u otra artimaña extirpadora.

 

 

 

 

 

Putin sobre las relaciones Cuba-EEUU: ‘La política de sanciones perjudica solo a los cubanos de a pie’ #USA

Origen: Putin sobre las relaciones Cuba-EEUU: ‘La política de sanciones no sirve para nada’ | Diario de Cuba

Putin sobre las relaciones Cuba-EEUU: ‘La política de sanciones no sirve para nada’

Vladímir Putin. (EFE)

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se volvió a congratular este jueves por el proceso de normalización de las relaciones entre La Habana y Washington e insistió es que “fue una buena decisión de (Barack) Obama” que su Gobierno “saluda y aprueba”.

Putin respondió a preguntas sobre diversos temas en una entrevista con los presidentes de diez grandes agencias de prensa, entre ellas EFE.

“Se demuestra que la política de sanciones no sirve para nada. En el caso de Cuba solo sirvió para perjudicar a los cubanos”, subrayó.

Sobre la crisis en Venezuela afirmó que tanto el Gobierno como los opositores venezolanos deben respetar las reglas del juego e impedir que se impongan los radicalismos.

“Es un país que está viviendo una lucha política intensa. Queremos que tanto la oposición como el Gobierno respeten las reglas del juego, acaten la Constitución y no permitan los radicalismos”, dijo Putin.

El mandatario reiteró así la postura expresada el miércoles por Moscú en cuanto a que el diálogo constructivo entre el Gobierno y la oposición de Venezuela es lo único que puede evitar el estallido de una guerra civil en el país latinoamericano.

Pronto para anunciar una reelección en 2018

El jefe del Kremlin aseguró este jueves que aún es pronto para anunciar si se presentará a la reelección en los comicios presidenciales de marzo de 2018.

“Ahora no es el momento. Queda alrededor de un año y eso es mucho tiempo. En el mundo contemporáneo de la política eso es demasiado (tiempo)”, afirmó Putin al responder a EFE.

Putin, que regresó a la Presidencia en 2012 tras cuatro años de paréntesis como primer ministro, aseguró que “al empezar cualquier precampaña electoral todo el mundo deja de trabajar”.

“Y yo no voy a contribuir a eso. Por eso no voy a adelantar nada ahora. Será más tarde. Hay que esperar”, insistió.

Los analistas dan por hecho que Putin se presentará a la reelección y que, dado que su popularidad rebasa el 80%, podría lograr un resultado histórico de más de dos tercios de los votos.

Las elecciones fueron retrasadas una semana hasta el 18 de marzo del próximo año para hacerlas coincidir con el cuarto aniversario de la anexión de Crimea.

Tras la reforma constitucional en Rusia, en caso de victoria en las elecciones del próximo año Putin permanecería en el poder hasta 2024.

EEUU usa la amenaza nuclear de Pyongyang como excusa para el escudo antimisiles

Asimismo, Putin denunció este jueves que Washington utiliza la amenaza del programa nuclear de Corea del Norte para el despliegue de su escudo antimisiles en la región del Pacífico.

“Incluso si Corea del Norte declara mañana que cancela todos sus ensayos nucleares, el despliegue del sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos continuará. Será con otro pretexto o sin pretexto, como hacen en Europa”, dijo Putin en la entrevista, reportó EFE.

El ambicioso programa estadounidense, que pretende proteger a Occidente de cualquier ataque masivo con misiles nucleares, “destruye el equilibro estratégico en todo el mundo”, advirtió el mandatario ruso, que acusó a sus interlocutores de silenciar “el peligro” que esto supone para la paz mundial.

“Todos ustedes son personas adultas y con décadas de experiencia en el mundo de la información, pero callan todo esto. El mundo está en silencio como si no sucediera nada. Es obvio que todo esto empuja hacia una nueva carrera armamentística. Y nosotros debemos pensar en cómo neutralizar la amenaza”, afirmó.

Moscú no participa en actividades de pirateo

“Nosotros no nos dedicamos a eso (el pirateo) a nivel estatal y no tenemos intención de hacerlo. Al contrario, nos dedicamos a combatirlo por todos los medios dentro del país”, dijo el presidente ruso.

Putin se mostró “profundamente convencido” de que “ningún hacker puede influir de manera decisiva en la marcha de la campaña electoral en otro país”.

“No tiene ningún efecto ni en la conciencia de los votantes ni del pueblo. Ninguna información influye en los resultados finales” de unas elecciones, subrayó en respuesta a una pregunta sobre la posible injerencia rusa en los comicios alemanes.

El jefe del Kremlin sugirió que alguien podría “especialmente” diseñar “una cadena de ataques” de tal manera “que se presente al territorio de la Federación Rusa como origen de dichos ataques”.

“La tecnología moderna permite hacerlo”, señaló.

Putin destacó que “los hackers pueden salir de cualquier sitio, de cualquier lugar del mundo”.

A su vez, admitió la posibilidad de que existan piratas informáticos que se consideren patriotas y que decidan “hacer su aportación, como ellos consideren oportuno, a la lucha contra aquellos que hablen mal de Rusia”.

Moscú fue acusado por Washington de estar detrás de ciberataques que influyeron en los resultados de las elecciones de Estados Unidos, lo cual fue calificado de ridículo por Donald Trump y de comportamiento “histérico” por el propio Putin.