Salario y Bienestar – Un Artículo viejo creyendo en Socialismo sin Dictadura en #Cuba

Destacado

Formación del salario según los Clásicos: Una parte para resolver la reposición de las energías gastadas en la jornada laboral, mediante el acceso a los alimentos necesarios de la Canasta Básica y otra parte dedicada a resolver otras necesidades materiales del ser humano, entre ellas las espirituales. Como se muestra en las anteriores tablas, no queda margen disponible para garantizar la segunda parte de la conformación del salario, ya que prácticamente no alcanza para cubrir las necesidades de la Canasta Básica, ya sea en una u otra moneda o combinación de ambas. ¿Cómo pensar en ropa y calzado, vivienda y equipamiento, esparcimiento y recreación? Existe una realidad y es que los servicios de salud y educación se ofertan de forma gratuita a toda la población, pero si no fuera así ¿quién podría pagarlos con los salarios actuales?, la explosión social sería inminente. ¿Por qué el movimiento Obrero Internacional no se vuelca de forma explosiva contra el Capital que tanto lo explota?. Porque el capitalismo, muy inteligente y cuidadoso, ha sabido manejar con astucia la conformación del salario dentro de esa sociedad de trabajadores explotados. ¿Po

Origen: Salario y Bienestar – Mundo Cultural Hispano

Nota Inicial:

El engaño marxista después de la revolución proletaria: no existe Socialismo desarrollado ni democrático, y menos aún, existirá el Comunismo. Solo mediante una Dictadura Totalitaria, pueden los  nuevos dirigentes burgueses y populistas, mantener sometidos a los pueblos engañados y controlados como reos en sus celdas. Es el fin de las libertades ciudadanas y del libre mercado, por tanto, una profundización de la pobreza social. “El Socialismo quiere tanto a los pobres, que los multiplica”.

…. (artículo)

Formación del salario según los Clásicos:

Una parte para resolver la reposición de las energías gastadas en la jornada laboral, mediante el acceso a los alimentos necesarios de la Canasta Básica y otra parte dedicada a resolver otras necesidades materiales del ser humano, entre ellas las espirituales.

Como se muestra en las anteriores tablas, no queda margen disponible para garantizar la segunda parte de la conformación del salario, ya que prácticamente no alcanza para cubrir las necesidades de la Canasta Básica – en Cuba no se detalla, por el Gobierno, la misma- , ya sea en una u otra moneda o combinación de ambas.


¿Cómo pensar en ropa y calzado, vivienda y equipamiento,
esparcimiento y recreación?

Existe una realidad y es que los servicios de salud y educación se ofertan de forma gratuita a toda la población, pero si no fuera así ¿quién podría pagarlos con los salarios actuales?, la explosión social sería inminente.


¿Por qué el movimiento Obrero Internacional no se vuelca de
forma explosiva contra el Capital que tanto lo explota?.

Porque el capitalismo, muy inteligente y cuidadoso, ha sabido manejar con astucia la conformación del salario dentro de esa sociedad de trabajadores explotados.


¿Por qué nuestra estructura salarial tiene que estar más deteriorada que en una sociedad capitalista, si somos una sociedad humanamente superior?
.

Porque el humanismo social que nos caracteriza implica la no aplicación cabal del Principio Socialista de Distribución “De cada cual según su capacidad a cada cual según su trabajo”, porque en nuestro caso, el trabajo no determina ni garantiza el acceso diferenciado a una mayor cantidad de recursos o bienes dentro de la sociedad, al incumplirse el principio de la conformación del salario, de lo que se deduce que el salario no se constituye en un motor impulsor del desarrollo económico actual, sino un medio de subsistencia como en los albores del capital.

O sea, el salario es el instrumento regulador que decide el nivel de vida de la inmensa mayoría de la sociedad, y al constituirse en ley, el Estado decide hasta donde pueden llegar tus beneficios dentro de la sociedad, cuanto puedes consumir y cuanto puedes disfrutar. Lo que implica que los ciudadanos busquen vías alternativas, fuera de lo considerado legal, que permitan compensar el déficit salarial existente respecto a los precios actuales en el mercado y el estrecho marco destinado al Fondo de Consumo Social dentro del Plus-producto a nivel de la Renta Nacional.

Un grupo de estas vías, a las que pudiéramos llamar Legales son: las Remesas desde el extranjero, los trabajos por cuenta propia genuinos (limpiabotas, albañilería, plomería, costureras, taxistas, etc.), los trabajos en firmas extranjeras, las salidas al exterior en cumplimiento de cualquier tipo de misión.

Dentro de las Ilegales están: El tráfico, desvío y comercialización de recursos provenientes de entidades estatales, la prestación de servicios a la población por cuentapropistas con materias primas y recursos provenientes de dichas entidades estatales, las ventas ilícitas, la comercialización de estupefacientes, entre otras.

Como se puede observar, siempre está el problema Causa-Efecto, por lo que pensamos que muchos de los problemas que presentamos hoy pudieran resolverse si se corrige la Causa, lo cual traería efectos positivos dentro de la sociedad trabajadora, logrando que las diferencias existentes, sean más bien por la correcta aplicación del Principio de Distribución Socialista. Volverían a surgir nuevas causas y nuevos efectos como fruto del propio desarrollo dialéctico de la sociedad, los cuales deben irse aquilatando en su justa medida. Nos corresponde demostrar, que el Socialismo es el sistema político-social superior, al cual puede aspirar la parte mayoritaria y trabajadora de la sociedad actual que vive en los llamados países en desarrollo y capitalistas, que no está reñido con el justo consumo material y espiritual, y que no es sinónimo de penurias y escasez.

No dejemos que se pierda la alegría, la sonrisa y la hospitalidad. Trabajemos en este sentido para que deje de ser un problema: una reunión familiar un fin de semana en casa de los “viejos”, una visita de un familiar lejano, la celebración de un onomástico, un domingo de camping, la visita a un restaurante o a un centro nocturno en la ciudad, la compra periódica de ropas y calzados, la reparación y/o construcción de una vivienda; su equipamiento y confort, el poder: contar con un automóvil familiar. Todo ello conforma la Calidad de Vida del pueblo.

Nota Final: El Totalitarismo (única forma superior después de la revolución proletaria) que se ha implantado matando y ensombreciendo las formas socialistas de organización social, tanto en Cuba como en Venezuela, han demostrado que en la práctica es imposible la aplicación cabal, consciente y voluntaria de Socialismo como forma de Gobierno, criticada por José Martí desde el Siglo XIX cuando escuchó sobre las teorías de Marx. Los Funcionarios se convierten en lo que él planteaba, en una nueva clase burguesa sobre los hombros de  los trabajadores, los cuales son engañados con un discurso populista, pero con escenas de miseria, hambre y pobreza muy superiores a las que se pretendían resolver.

¿Qué opciones de obtener dólares hay en Cuba? | DIARIO DE CUBA

https://diariodecuba.com/cuba/1610739052_28063.html

En estos casos existe una sola excepción, y es la de los cubanos o extranjeros que viajan fuera de la Isla. Estos pueden cambian un máximo de 7.200 pesos cubanos por su equivalente en dólares o euros en las CADECAS de los aeropuertos. Sin embargo, dichas entidades no garantizan que la moneda deseada esté disponible en todo momento.

Por otra parte, quienes poseen cuentas bancarias en divisas en los bancos cubanos tampoco pueden sacar su dinero cuando lo deseen. Estos han de solicitar con tiempo la extracción y los bancos lo van entregando por partes, de acuerdo a su disponibilidad, en un proceso que puede durar años.

La situación se ha hecho todavia más compleja con la creación de las tiendas en Moneda Libremente Convertible (MLC), suerte de dinero virtual respaldado en divisas mediante el cual el Gobierno vende una gran cantidad de productos de primera necesidad. Tal dinero solo puede ser utilizado a través de tarjetas magnéticas y es imposible extraerlo.

Con el inicio de la Tarea Ordenamiento el escenario se complicó definitivamente. Las autoridades han mantenido la tasa de cambio habitual de 24 pesos cubanos por un dólar, pese a no tener reservas de la moneda estadounidense. A lo que se suma el hecho de que la oferta de productos en dólares resulta más amplia que la oferta en pesos. En consecuencia, el valor del peso cubano comenzó a caer en un proceso cuyo fin es impredecible.

A aquellos ciudadanos que tenían cuentas bancarias en pesos cubanos convertibles (CUC) las autoridades les permitieron cambiarlas a dólares, pero el propio Marino Murillo, jefe de las reformas económicas del Partido Comunista de Cuba (PCC), alertó que dichos depósitos serán congelados hasta que la economía cubana disponga de liquidez.

Según Murillo, los montos de esas cuentas serán respaldados "cuando las condiciones de la economía mejoren", algo para lo que el Gobierno no tiene fecha. El propio Murillo avisó que "no es nada sensato hacer compromisos de tiempo".

Las personas que decidan convertir sus ahorros de CUC a dólares o euros recibirán un "certificado de depósitos", lo cual se les entregará también a los profesionales cubanos contratados en el extranjero a través del Estado cubano, en caso de adoptar esa opción.

En vista de todo lo anterior, las opciones que quedan para los cubanos son las remesas y el mercado negro. Con el riesgo que este último conlleva, pues quienes acudan a él pueden ser acusados de tráfico ilegal de divisas, un delito que el actual Código Penal sanciona con "privación de libertad de dos a cinco años o multa de trescientas a mil cuotas o ambas”.

Y tales sanciones no están previstas solo para quien vende la divisa, sino también para la persona que, a falta de alternativas legales, tiene que comprarla. Las dos partes de la transacción resultan sancionables de acuerdo a la ley.

Los cambios impuestos por el Gobierno cubano llevan el tema de las divisas a donde más conviene a las autoridades: las remesas. Las remesas constituyen prácticamente la única vía legal que dejan a los cubanos para adquirir la llamada "moneda dura". No obstante, los canales legales han sido diseñados para que dólares y euros no lleguen nunca a manos de la población. Es el Estado únicamente quien se reserva ese derecho. Es el Estado quien se queda con dólares y euros

Bitcoin, el aviso a los bancos centrales !!!

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210116/bitcoin-aviso-bancos-centrales/551574845_13.html

Bitcoin, el aviso a los bancos centrales

Daniel Lacalle @dlacallelacalle_transparente.png
16 enero, 2021 00:54

"Take my money and flush it down the drain". Nikki Sixx.

A cierre de este artículo el precio de Bitcoin, la criptomoneda digital, registraba una subida de más del 350% en los últimos doce meses y la capitalización del mercado de criptomonedas superaba el billón de dólares a nivel global.

Como suele ocurrir con casi todos los activos, los titulares se disparan cuando el precio sube y con ello las declaraciones de los bancos centrales. Las últimas declaraciones de Lagarde del BCE han sido especialmente agresivas, acusando a Bitcoin de “actividades condenables”, uso para blanqueo de dinero y de ser un activo altamente especulativo que debe ser “regulado globalmente”. Ante estas declaraciones e interés mediático conviene recordar una serie de factores:

Las criptomonedas son una respuesta al enorme exceso monetario implementado por los bancos centrales desde hace años. De hecho, el avance de estas criptomonedas está totalmente correlacionado con el aumento sin control de los balances de los bancos centrales.

No nos puede sorprender que, cuando el balance de los principales bancos centrales se ha disparado a más de 20 billones de dólares imponiendo tipos negativos reales y nominales, se dispare un activo que funciona como una start-up de moneda que no controlan dichos bancos centrales.

Una moneda que no está sujeta al proceso de destrucción de poder adquisitivo que llevan a cabo las autoridades monetarias ligadas a los gobiernos y que buscan generar inflación por decreto.

Es, como mínimo, sorprendente que se acuse a las criptomonedas de blanqueo de dinero. La inmensa mayoría del blanqueo de dinero a nivel global se hace con monedas fiduciarias, sobre todo las monedas de reserva, el dólar y el euro. Eso no nos lleva a demonizar dichas monedas.

Si alguien compra droga o armas ilegalmente con dólares n es una razón para prohibir el dólar ¿verdad? Bien, pues de la misma manera no se puede demonizar a Bitcoin o cualquier criptomoneda.

Nos dicen que es un activo altamente especulativo. Nadie lo duda. La enorme diferencia entre el Bitcoin y la expansión monetaria de los bancos centrales es que si Bitcoin cae o sube mucho solo le afecta a aquellos que invierten en dicho activo, muy pocas personas en el mundo. Sin embargo, la represión financiera y exceso monetario de los bancos centrales nos afecta a todos.

La enorme diferencia entre el Bitcoin y la expansión monetaria de los bancos centrales es que si Bitcoin cae o sube mucho solo le afecta a aquellos que invierten

Los bancos centrales del mundo deberían preocuparse por la enorme burbuja de bonos soberanos que han creado, con estados insolventes financiándose a tipos negativos de manera artificial, no por su calidad crediticia o solvencia.

Si mañana Bitcoin o Ethereum caen un 30% a casi nadie le afecta. Cuando se incentiva el endeudamiento, se manipula el coste del dinero y con ello se disfraza el nivel de riesgo real, los afectados son miles de millones de ciudadanos. Es todavía peor.

Cuando estalla una burbuja de exceso de riesgo creada por el aumento masivo de la masa monetaria y los tipos negativos, los millones de ciudadanos más afectados son los que ni invierten en bolsa ni en bonos.

Si Bitcoin fuera una burbuja y explotase no desencadenaría una crisis mundial, solo perderá su dinero aquel que haya invertido. Si explota la burbuja de deuda soberana impulsada por los bancos centrales la crisis va a ser enorme, profunda y, sobre todo, afectará a todos.

Si Bitcoin fuera una burbuja y explotase no desencadenaría una crisis mundial, solo perderá su dinero aquel que haya invertido

Por eso sorprende la virulencia y ataque de algunos bancos centrales a un activo (las criptomonedas) que es, según sus propias palabras, minoritario, especulativo y ridículo. ¿Ha escuchado ustedes a algún miembro de un banco central alertar ante el riesgo de comprar bonos de estados quebrados que tienen rentabilidad negativa? No. ¿Han escuchado a alguno criticar la subida exponencial de las valoraciones bursátiles sin respaldo de beneficios? Solo cuando dejan de trabajar en el banco central.

Si Bitcoin es un activo especulativo ¿Qué es una moneda que se emite sin otro respaldo que el de monopolizar la emisión de dinero? ¿Qué es un bono de un Gobierno en quiebra que cotiza con prima de riesgo negativa por la acción artificial del banco central?

En realidad, las criptomonedas no son nada más que una respuesta a la destrucción del poder adquisitivo de las monedas nacionales a beneficio de los gobiernos, que son los que se benefician de la inflación y la depreciación.

No es una casualidad que Bitcoi y otras criptomonedas hayan visto su demanda dispararse en países donde la acción gubernamental y monetaria busca activamente la destrucción del poder adquisitivo de la moneda.

Un ciudadano argentino, turco, iraní, venezolano sabe que el gobierno seguirá destruyendo su moneda como política nacional y, por lo tanto, se refugia en oro, plata, dólares o bitcoin.

Para un ciudadano europeo o estadounidense la volatilidad de las criptomonedas y su riesgo es algo que debe tenerse en cuenta, porque sus monedas son relativamente estables, pero un ciudadano de los más de 70 países que ven su moneda depreciarse anualmente más de un 10-20% y sus ahorros y salarios reales desaparecer no le preocupa tanto la volatilidad de bitcoin como la certeza de que su gobierno le va a hundir la moneda.

Las criptomonedas no son nada más que una respuesta a la destrucción del poder adquisitivo de las monedas nacionales a beneficio de los gobiernos

El problema es que a los gobiernos y bancos centrales no les gusta la competencia y quieren mantener el monopolio de la creación de dinero. ¿Para qué? Si el gobierno sabe que va a mantener la confianza y la seguridad en el poder adquisitivo y la fortaleza de la moneda no verá una amenaza o un problema en Bitcoin.

Si la política en el euro o el dólar es defender su fortaleza y su confianza, el Bitcoin desaparecerá solo ante la evidencia de que una moneda es más fiable, segura y con más valor. ¿Cuál es el problema? Que queda en evidencia que la política monetaria no busca preservar el poder adquisitivo de la moneda, sin erosionarlo a beneficio de los gobiernos. La inflación, el impuesto escondido. Por eso se ataca a Bitcoin.

Los gobiernos no quieren entender que una moneda no es un activo de reserva porque lo diga un político, sino porque lo deciden los ciudadanos cada día.

El proceso de transición de activo a moneda de uso generalizado no lo decide ni lo impone un gobierno. Lo decidimos todos y cada uno de nosotros cada día. Si Bitcoin no es una moneda lo decidiremos todos con el tiempo, no lo impondrá la represión. Ya veremos.

Si Bitcoin no es una moneda lo decidiremos todos con el tiempo, no lo impondrá la represión

La demanda de una moneda no la puede imponer un Estado, aunque se lo crea. Desde Argentina a Venezuela o la URSS, Iran etc la evidencia es que la represión gubernamental no solo no mantiene la demanda de la moneda, sino que la hunde.

La idea falaz de que un estado puede emitir toda la moneda que desee porque puede imponer su uso y su demanda está tan desmontada por la realidad que parece ridículo tener que debatirlo.

La idea de que prohibir y reprimir el uso de una criptomoneda la va a hacer desaparecer parece muy atractiva para un ente que busca mantener su monopolio, pero olvida que la inmensa mayoría de monedas que han desaparecido en los últimos 70 años eran precisamente monedas que el gobierno pretendía imponer con un valor que los ciudadanos sabían que era falso y sin demanda real.

Bitcoin y las criptomonedas son un activo volátil, arriesgado y complejo, pero no una herramienta de blanqueo de dinero. Son start-ups de moneda y su labor como alternativa se probará con el tiempo.

Su utilización, que se decía iba a desaparecer en poco tiempo, ha aumentado y los que decían hace cuatro años que iban a acabarse se han equivocado diametralmente. Y debemos diferenciar entre activo financiero como inversión (volátil, arriesgado) y como alternativa a las monedas controladas por Estados.

Bitcoin y las criptomonedas son un activo volátil, arriesgado y complejo, pero no una herramienta de blanqueo de dinero

Una moneda, para poder serlo, debe cumplir tres requisitos: Ser generalmente utilizada (aceptada por una mayoría), ser una reserva de valor (que permita preservar su valor, los salarios y ahorros en términos reales) y ser una unidad de medida (que sirva para medir valor pecuniario en transacciones).

Curiosamente, decenas de monedas gubernamentales en los últimos años incumplen los tres requisitos. Desde el peso argentino al bolivar venezolano y tantas otras monedas gubernamentales, hay en el mundo más de 70 monedas que no cumplen ninguno de esos requisitos y sin embargo siguen imprimiéndolas como si sirviera para algo, convirtiéndolas en papel inservible.

Los mismos que le dicen que las criptomonedas van a desaparecer les ocultan a vds que en los últimos veinte años han desaparecido más monedas gubernamentales que criptomonedas.

Me parece curioso leer a tanta gente en los mercados financieros aplaudir la represión, prohibición e intervención de las criptomonedas. Deberían tener cuidado con lo que desean, porque detrás de esa defensa de la represión viene la confiscación de sus ahorros y sus propiedades.

Si los bancos centrales y gobiernos prohíben las criptomonedas independientes, eso no va a fortalecer la confianza de los ciudadanos en su moneda nacional. Lo que hará es que acudan a oro, plata o cualquier reserva de valor antes que aceptar una moneda donde se erosiona el poder adquisitivo diariamente por diseño gubernamental.

Los bancos centrales saben perfectamente lo que acabo de escribir, y las críticas agresivas a Bitcoin vienen precisamente en un momento en el que saben que sus políticas no son eternas y sus herramientas limitadas pero que han creado un monstruo en los gobiernos que se ha acostumbrado a solucionar problemas de alto déficit con más déficit.

Los bancos centrales deben preocuparse menos por las criptomonedas y más por fortalecer su independencia y su moneda como reserva de valor y medio de pago valorado mundialmente. Eso solo se consigue recuperando la cordura monetaria y recordando que el objetivo de un banco central no es hacer que estados insolventes gasten sin control, sino facilitar la liquidez. Que no son el garante de primer recurso, sino el de último recurso.

Los bancos centrales deben preocuparse menos por las criptomonedas y más por fortalecer su independencia y su moneda como reserva de valor

Los bancos centrales deben escuchar más a los que queremos que sobreviva el dólar o el euro porque son monedas fiables y valiosas y escuchar menos a los que dicen hay que aumentar desequilibrios eternamente imponiendo la represión y la destrucción monetaria.

¿Por qué? Porque los que les dicen que pueden aumentar la masa monetaria eternamente y destruir la moneda sin consecuencias son los mismos que cuando defienden en Argentina, Turquía, Irán, Brasil o Venezuela la magia monetaria acuden a dar sus charlas cobrando en dólares.

Destruir el poder adquisitivo de una moneda no es una política social. Si les preocupa Bitcoin porque se fortalece al no aumentar su oferta agresivamente, aprendan que lo que preservará la existencia del euro o el dólar será exactamente eso, defender su poder adquisitivo, no hundirlo.

Bitcoin no es una amenaza, es una advertencia

Gabriel García Márquez y el COVID

En la novela "El Amor en los Tiempos del Cólera" Gabriel García Márquez, parece habernos dejado un manual, para enfrentar el COVID, les invito a leerlo:

“Capitán, el niño está preocupado y muy incómodo debido a la cuarentena que el puerto nos impuso".
– ¿Qué te preocupa, muchacho? ¿No tienes suficiente comida? ¿No duermes lo suficiente?
– – No es eso, Capitán. No puedo soportar el no poder desembarcar y el no poder abrazar a mi familia.
– Y si te dejan salir del barco y tus seres Amados se contaminan, ¿cargarías con la culpa de infectar a alguien que no puede soportar la enfermedad?
– – Nunca me lo perdonaría, pero para mí que inventaron esta plaga.
– Puede ser, pero ¿y si no fue inventada?
– – Entiendo lo que quiere decir, pero me siento privado de mi libertad, Capitán, me privaron de algo.
– Y tú te privas aún más de algo.
– -¿Está Usted, jugando conmigo?
– De alguna forma.
– Si te privas de algo, sin responder adecuadamente, habrás perdido.
– -"¿Entonces quieres decir, como dices, que si me quitan algo, para ganar debo privarme de otra cosa?"
– Exactamente, yo hice cuarentena hace 7 años atrás
– – ¿Y de qué se tuvo que privar?
– Tuve que esperar más de 20 días en el barco.
– Había meses en que ansiaba llegar al puerto y disfrutar de la primavera en tierra.
– Hubo una epidemia.
– En Porto Abril, se nos prohibió bajar.
– Los primeros días fueron duros.
– Me sentí como tú.
– Pronto comencé a enfrentar esas imposiciones, usando la lógica.
– Sabía que después de 21 días de este comportamiento, se crea un hábito, y en lugar de quejarme y crear hábitos desastrosos, comencé a comportarme de manera diferente a los demás.
– Empecé con la comida. Me propuse comer la mitad de lo habitual. Luego comencé a seleccionar los alimentos más digeribles, para no sobrecargar el cuerpo. Comencé a nutrirme con alimentos que, por tradición histórica, habían mantenido al hombre sano.
– El siguiente paso fue agregar a esto una purificación de pensamientos no saludables y tener pensamientos cada vez más elevados y nobles.
– Me propuse leer al menos una página cada día de una discusión que no conocía.
– Me puse a hacer ejercicios en el puente del barco.
– Un anciano hindú, me había dicho hace años que el cuerpo mejoraba al retener la respiración.
– Me puse a respirar profundamente cada mañana.
– Creo que mis pulmones, nunca habían alcanzado tal capacidad y fuerza.
– La tarde fue la hora de la oración, el momento de agradecer a una Entidad Divina, por no haberme dado, como destino, privaciones graves durante toda mi vida.
– El hindú, también me había aconsejado que tuviera la costumbre de imaginar que la luz entraba en mí y me hacía más fuerte. También podría funcionar para los seres queridos que estaban lejos, por lo que también integré esta práctica en mi rutina diaria en el barco.
– En lugar de pensar en todo lo que no podía hacer, estaba pensando en lo que haría una vez que llegara a Tierra firme.
– Visualizando las escenas de cada día, las vivía
– intensamente y disfrutaba de la espera.
– Todo lo que podemos obtener en seguida, rápido, no es interesante.
– Esperar, sirve para sublimar el deseo y hacerlo más poderoso.
– Me privé de comidas ricas, botellas de ron y otras delicias. Me habían privado de jugar a las cartas, de dormir mucho, de practicar el ocio, de pensar sólamente de lo que me estaban privando.
– – ¿Cómo terminó, Capitán?
– Adquirí todos esos nuevos hábitos. Me dejaron bajar del bote mucho más tarde de lo esperado.
– -¿Se privó de la primavera, entonces?
– Siií, ese año me privaron de la primavera y muchas otras cosas, *pero aún así florecí, llevé la Primavera, dentro de mí y nadie me la puede quitar.”

~Gabriel García Márquez..✒️

✨🙏🏼..Bendecido Sábado..🌹✨

Ensaladas y platos sin huevos

Entrantes y aperitivos
Tortilla de patatas sin huevo

Ingredientes
Para 6 personas
Patata
400 g
Cebolla
150 g
Harina de garbanzo
70 g
Agua
180 g
Aceite de oliva virgen extra
Sal
Cómo hacer tortilla de patatas sin huevo
Dificultad: Fácil
Tiempo total
45 m
Elaboración
5 m
Cocción
40 m
Pelamos las patatas y las cortamos en láminas finas. Pelamos la cebolla y la cortamos el juliana. Calentamos abundante aceite en una sartén y añadimos las patatas y la cebolla. Freímos a fuego suave unos 30 minutos con la sartén tapada. Removemos de vez en cuando.

En un recipiente hondo y amplio mezclamos el agua con la harina de garbanzos y batimos hasta que no haya grumos. Cuando la patata y la cebolla estén listas, escurrimos sobre un colador para retirar el exceso de aceite. Lo añadimos a la mezcla de agua y harina de garbanzo y sazonamos.

Calentamos un poco de aceite en una sartén mediana y cuajamos a fuego bajo durante unos cinco minutos por cada lado, remetiendo los bordes hacia abajo para darle forma. Es importante respetar el tiempo de cuajado para que la harina de garbanzo no quede cruda.

 5 4 3 2 1
14 votos
Paté de champiñones con tomillo y Marsala

Ingredientes. 1 cucharada de mantequilla, 1/2 cebolla, 150 g de champiñones lavados laminados, 1 diente de ajo, 1/2 cucharada de tomillo, 1 pizca de nuez moscada, 1 cucharada de zumo de limón, 60 ml de vino Marsala, 50 g de queso crema, sal y pimienta.
Elaboración. Ponemos una sartén al fuego y derretimos la mantequilla, agregamos la cebolla, cubrimos con una tapa y la cocinamos hasta que esté transparente, removiendo de vez en cuando. Subimos el fuego y echamos los champiñones, los cocinamos ocho minutos hasta que estén blandos y el líquido se haya evaporado. Añadimos el ajo picado, el tomillo, la nuez moscada y salteamos 30 segundos, vertiendo el vino Marsala y el zumo de limón. Cocinamos todo cinco minutos más. Reservamos una o dos láminas de champiñones. Pasamos la preparación al vaso de una batidora y añadimos el queso crema, batimos hasta formar una pasta lisa y cremosa. Echamos en un tarro hermético y alisamos. Derretimos la mantequilla y agregamos por encima del paté, dejando una lámina de champiñón y unas ramitas de tomillo
Más detalles en la receta completa.

Aguacates caprese

Ingredientes. 1 aguacate, 8 tomates cherry de colores, 6 mini mozzarellas, 75 ml de vinagre de Módena, 25 g de miel, 10 ml de zumo de limón, 5 ml de aceite de oliva virgen extra, sal, pimienta negra, albahaca fresca picada, escamas de pimentón (opcional).
Elaboración. Colocamos el vinagre y la miel en un cacito y calentamos hasta llevar a ebullición. Bajamos ligeramente el fuego y cocemos durante 5 minutos o hasta que la mezcla espese ligeramente. Dejamos enfriar. Escurrimos las perlas de mozzarella y las troceamos. Lavamos los tomates cherry y los cortamos en cuartos. Mezclamos ambos en un cuenco y añadimos una cucharadita de zumo de limón, otra de aceite de oliva virgen extra, sal y pimienta negra al gusto. Cortamos el aguacate por la mitad, longitudinalmente, y retiramos el hueso. Para evitar que se oxide pincelamos cada mitad con un poco de zumo de limón. Rellenamos cada mitad con la mezcla de tomate y mozzarella. Esparcimos la albahaca y unas escamas de pimentón. Regamos con la reducción.
Más detalles en la receta completa.

Otras recetas de entrantes sin huevo

Tortillitas de camarones
Farinata o fainá genovesa
Falafel casero
Panna cotta de parmesano con mermelada de tomate
Bombones de salmón
Bombones de queso de cabra y sésamo caramelizado
Baba ganoush, mutabal o paté de berenjenas libanés
Crackers crujientes de garbanzo y zaatar
Rosas de patata al horno
Salsas, ensaladas y cremas sin huevo
Lactonesa o mayonesa sin huevo

Ingredientes. 100 ml de leche a temperatura ambiente, 180-200 ml de aceite de oliva virgen extra, sal al gusto, zumo de limón al gusto, vinagre de Jerez opcional, mostaza de Dijon opcional.
Elaboración. Colocar la leche en el vaso de la batidora o un recipiente cilíndrico, y colocar la batidora tocando el fondo. Batir sin moverla durante unos 20 segundos, a velocidad baja, para empezar a darle volumen. Añadir el aceite de oliva poco a poco, en hilo, sin dejar de batir. Mantener el brazo de la máquina en el fondo sin moverlo hasta que empiece a emulsionar y crecer. Llegará un momento en el que el aceite se quedará en la superficie; entonces seguir batiendo pero subiendo y bajando la batidora, para ayudar a la emulsión. Continuar poco a poco añadiendo más aceite hasta tener la textura deseada. Incorporar la sal y posibles aromas, como un chorrito de vinagre, zumo de limón, pimienta o una punta de mostaza. Batir un poco más para incorporarlo todo bien.
Más detalles en la receta completa.

Veganesa de anacardos

España sin el Español como lengua. No es #España

La enmienda transaccional pactada por PSOE, Podemos y ERC que elimina la referencia al castellano como lengua vehicular en la educación y oficial en España ha sido aprobada. Así han confirmado a ABC fuentes parlamentarias. En contra han votado Vox, PP Cs y UPN y se ha abstenido el PNV.

La enmienda modifica así el proyecto de ley educativo, Lomloe, que dice actualmente en su articulado actualmente (en un redactado muy similar a la ley vigente, la Lomce) que «las administraciones educativas garantizarán el derecho de los alumnos y las alumnas a recibir enseñanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios. El castellano y las lenguas cooficiales tienen la consideración de lenguas vehiculares, de acuerdo con la normativa aplicable».

Se ha cambiado este último párrafo por otro que señale que las comunidades autónomas deben asegurar el derecho a recibir la enseñanza en castellano y las lenguas cooficiales de cada territorio de acuerdo con lo que prevén la Constitución y los estatutos de autonomía.

Además, cuando se menciona que las «administraciones garantizarán el derecho de los alumnos a recibir enseñanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios», se tacha la alusión al mismo como «lengua oficial del Estado».

Ana Losada, presidenta de la Asamblea por una Escuela Bilingüe (AEB) de Cataluña ha expresado «su más absoluto rechazo a la aprobación de esta enmienda, que se plega a los deseos del nacionalismo de excluir al español y a la cultura española de la escuela catalana».

Añade que «nuestra Constitución nos sigue amparando y en ella confiamos para revertir esta situación, continuaremos recurriendo a la justicia para conseguir que nuestros hijos estudien en las dos lenguas oficiales y de los catalanes».

Por último, Losada ha dicho que «no podemos dejar de manifestar nuestra gran decepción con el Gobierno de España, que ha mercadeado con los derechos lingüísticos de los catalanes castellanohablantes para obtener rédito político. Hoy el Gobierno de España ha aprobado una Ley que crea desigualdad entre los españoles

¿Cuáles son las 5 formas de obtener la nacionalidad española?

https://www.dimecuba.com/revista/ley-nietos-cubanos/obtener-nacionalidad-espanola/

El gobierno español solamente tiene 5 formas para obtener la nacionalidad española. Además, el anteproyecto de Ley de Memoria Democrática podría facilitar que los cubanos, descendientes de españoles, puedan conseguir esta ciudadanía.

La MEJOR Recarga Cubacel  Alegra a tu gente en Cuba

Nacionalidad española por Adquisición

Los cubanos que tienen una madre o un padre españoles pueden obtener la nacionalidad española, por adquisición. Además, aquellos que nacen en España, con padres extranjeros, pueden obtener esta ciudadanía europea.

Asimismo, los que nacen en España, sin padres conocidos, o los menores de edad que son adoptados por un español, pueden adoptar la nacionalidad española.

Nacionalidad española por posesión de estado

Aquellos cubanos, que adquirieron la nacionalidad española, pero sin tener derecho a tenerla, por algún error administrativo, pueden reclamarla como legal, luego de 10 años.

Es decir, tiene derecho a la nacionalidad española aquella persona que la haya tenido durante diez años, de forma continuada, de buena fe. De esta forma, la nacionalidad española no se perderá aunque se anule el título inscrito en el Registro Civil.

Para obtener la nacionalidad española, de esta forma, el interesado deberá haberse comportado como español, tanto en el disfrute de sus derechos como en el cumplimiento de sus deberes.

Llama a Cuba 35 minutos por tan solo $10 (solo para nuevos clientes)

Nacionalidad española por opción

Este modo es a través de la aplicación de una legislación que ofrece el beneficio a extranjeros en determinadas condiciones, como sería la situación de cubanos descendientes de españoles.

Por ejemplo, esta vía otorga la naturalización a personas que estén o hayan estado bajo la potestad de un español pero esta posibilidad caduca cuando el interesado cumple 20 años.

También aplica para ciudadanos descendientes de personas que hubieran sido españoles y nacidos en la nación ibérica. Asimismo beneficia a personas cuya filiación con padres españoles o nacimiento en España se determine después de los 18 años.

La nacionalidad por opción también contempla a personas adoptadas por españoles después de los 18 años.

Coronavirus en Cuba: Últimas 24 horas 

Nacionalidad española por residencia

Para obtener la nacionalidad por residencia se debe demostrar una estancia en España, de forma legal, por 10 años de manera continuada.

Sin embargo, existen casos en los que el período de residencia exigido se reduce:

  • 5 años: para la concesión de la nacionalidad española a aquellas personas que hayan obtenido la condición de refugiado
  • 2 años: para los nacionales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Portugal o personas de origen sefardí.
  • 1 año:
    • Haya nacido en territorio español.
    • No ejerció debidamente su derecho a adquirir la nacionalidad española, por opción.
    • El que haya estado sujeto a la vigilancia de un tutor, durante dos años consecutivos.
    • Lleve un año casado con un español o española y no esté separado, legalmente o de hecho.
    • El viudo o viuda de española o español, si en el momento de la muerte del cónyuge no estaban separados.
    • Ha nacido fuera de España de padre o madre, (nacidos también fuera de España), abuelo o abuela, siempre que todos ellos originariamente hubieran sido españoles.

Nacionalidad española por carta de naturaleza

Esta opción solo la puede otorgar el gobierno, por Real Decreto, luego de valorar circunstancias excepcionales. Por lo tanto, no depende de las normas generales de procedimiento administrativo

La unificación monetaria en Cuba es un truco de magia. Devaluar es seguir robando al Obrero

https://diariodecuba.com/cuba/1603354854_25835.html

InicioDIARIO DE CUBA

Navegación Principal

Back to topECONOMÍA

La unificación monetaria en Cuba es un truco de magia para esconder un robo monumental

Mientras nuestra atención se centra en la unificación, los ajustes verdaderamente importantes, que transformarán la economía y afectarán a los cubanos, pasan casi sin debate, como si fuesen naturales.

FacebookTwitterLinkedInWhatsAppRAFAELA CRUZ
La Habana 22 Oct 2020 – 10:20 CEST
Ilustración: la magia de la 'unificación monetaria'Ilustración: la magia de la ‘unificación monetaria’ DDC

Indefectiblemente, el imaginario colectivo cubano usa como herramientas mentales los conceptos que el Gobierno impone mediante su monopolio comunicacional. El modo en que se conduce el actual debate sobre las reformas económicas es una lamentable muestra de la eficiencia con que las autoridades controlan el cómo y el qué hablamos, moviendo como magos nuestra atención hacia donde les interesa, mientras lo realmente importante pasa desapercibido.

El acto de prestidigitación actual comenzó hace años, cuando impusieron el concepto de "unificación monetaria". Los economistas más mediáticos, ya sean los habituales voceros del PCC, ya sean los que viven en la relativa libertad del exilio, asumieron el discurso de la unificación monetaria y lo transmitieron tanto a la prisionera población isleña, como a la rehén población emigrada. Si se hablaba de economía cubana, la unificación siempre estaba en el diálogo.

Hemos llegado obnubilados hasta hoy, cuando al fin el Gobierno, tras lustros de retraso justificándose con los movimientos telúricos que aparentemente provocarían la unificación, acomete lo que denomina "Tarea Ordenamiento": una serie de ajustes que se suponen necesarios para acomodar la economía a una unificación monetaria.

El punto rojo de nuestro colimador se centra en la unificación, los demás ajustes pasan casi sin debate, como si fuesen naturales. Por lo menos es así a nivel popular, y quizás sea tarde para que los especialistas intenten sacar a la población de esa ceguera a la que ellos mismos contribuyeron, al asumir acríticamente los términos del discurso gubernamental.

La unificación monetaria ya ocurrió

Detrás del big show a lo David Copperfield hay una simple e importante realidad: en Cuba no habrá ninguna unificación monetaria, no puede haberla porque no hay dos monedas.

Nos hemos acostumbrado a pensar en el CUC y en el CUP como si fuesen monedas independientes, pero no lo son, ambas componen lo que podríamos llamar "Moneda Nacional", un circulante compuesto por dos tipos de billetes: uno (el CUP) con un poder de compra expresado nominalmente —lo que pone el billete es lo que vale—, y otro (el CUC) cuyo poder liberatorio es 24 veces superior al nominal. Es indiferente para un cubano recibir 240 CUP o 10 CUC, puede hacer exactamente lo mismo con eso. La diferencia es simple numismática.

En su origen, el CUC sí era algo diferente. Fue introducido en 1994 para detener la debacle devaluatoria del peso, pero sobre todo como mecanismo para que el Estado centralizase las divisas del país. En aquel entonces las emisiones de nuevas cantidades de CUC dependían de la circulación de divisas, funcionando como un "Patrón Oro", siendo el oro en este caso el dólar estadounidense, USD. En 2004 remataron la faena sustituyendo totalmente la circulación del USD por la del CUC, extrayendo así los dólares que quedaban en manos privadas.

La cuestión a destacar es que, a causa de malos manejos financieros, la necesidad crónica de inflar la moneda para subsidiar las empresas estatales, más un incontrolable mercado negro internacionalizado por "las mulas", hace tiempo que la emisión de CUC no tiene respaldo en divisas, no funciona la Caja de Conversión. El "patrón oro" se abandonó y las emisiones de CUC son totalmente político-administrativas, del mismo modo que se hace con el CUP.

Para el cubano de a pie la unificación sucedió hace mucho, lo que quedaban eran barreras artificiales que algunas empresas estatales —normalmente comercializadoras minoristas— ponían al uso de uno u otro de los billetes de la Moneda Nacional en sus establecimientos, cosa que con una simple resolución ministerial obligando la aceptación generalizada de ambos billetes se podía solucionar.

Pero si lo que querían era eliminar uno de los dos tipos de billetes, como están haciendo ahora con el CUC, lo único que tenían que hacer sin tanto aspaviento mediático, era ir sustituyéndolo por CUP, que como ven, es realmente lo mismo.

Si mantienen el esquema de tipo de cambio fijo, cosa que ya confirmaron, el verdadero ordenamiento que urge es el intraempresarial, donde el Gobierno creó un enorme desorden para financiar sus empresas sin que esto se reflejase en la Contabilidad Nacional. Las autoridades camuflaron los subsidios vía tipos de cambios, los que llegaron a ser ad hoc para algunas empresas.

Lo que oficialmente denominan "Tarea Ordenamiento" —título cargado de reminiscencias del Socialismo Real— y que popularmente se entiende cómo "unificación monetaria", podían hacerlo con simples ajustes de contabilidad, que eso sí, alumbrarían la verdad de cuán ineficiente e insostenible es la economía planificada centralmente.

Lo importante a entender es que la tan mediatizada "unificación" no requería la caterva de medidas que han anunciado como un paquete corrector de sus efectos. De hecho, más que corrigiendo efectos, están acometiendo un importante cambio de modelo, cambio que está pasando desapercibido bajo el manto de la "unificación". Ese es el truco.

China imperial o Egipto faraónico

Esos cambios anunciados como colaterales son el verdadero meollo de lo que pretenden hacer. Apuntan a la conversión de una economía socialista —donde el pueblo es propietario de los bienes de producción y el rol del Estado es administrar y distribuir igualitariamente las riquezas creadas por la propiedad colectiva— en un sistema parecido al de la China imperial o el Egipto faraónico, donde el Estado es propietario único y reparte según los servicios que obtenga de cada individuo.

Comenzaron hace años criticando fuertemente el igualitarismo, acentuando que el problema de la inveterada improductividad de la economía no era debido al modo de propiedad, sino a defectos en la repartición de incentivos. Ya nadie recuerda los muy guevarianos incentivos morales, y se han asumido pragmáticamente los estímulos materiales como motor económico, repartiendo beneficios entre los trabajadores según el resultado particular de cada empresa.

Aclaremos que incentivar la producción por diferencias salariales es correcto, y no es un problema mientras el salario es solo una de las formas de distribución de las riquezas de una sociedad socialista. Pero una vez que se intenta, como están haciendo, valorizar el salario a costa de eliminar otros modos de distribución equitativa, este se convierte en la forma principal de repartición, lo que rompe el principio de propiedad colectiva, se acaba el socialismo, lo que no equivale a acercarse al capitalismo de libre empresa.

Además, utilizando su monopolio informativo, el Gobierno ha insertado en el imaginario popular los conceptos de "gratuidades y subsidios", implantando como real una inexistente división entre los que trabajan para el Estado y los que no, quienes aparentemente estarían recibiendo del Estado "gratuidades y subsidios". Esto es una falacia, en un país socialista de propiedad colectiva por definición lo que hay es reparto igualitario del beneficio, creado mediante la propiedad colectiva que es de todos por igual, trabajes o no para el Estado.

Un robo monumental

Tras el capote de la "unificación", se está concluyendo un giro copernicano en la economía cubana, que tristemente pasa desapercibido para muchos analistas. Nadie denuncia lo que puede considerarse un robo monumental.

Aunque el total a repartir ha estado achicándose desde que se acabaron los dineros soviéticos, el razonamiento imperante era que como individuos recibíamos menos, porque había menos, pero recibíamos equitativamente la riqueza que se generaba con nuestros medios de producción.

Ahora, en vez de anunciar que el país es tan pobre que queda cada vez menos a repartir tras los gastos de salud y educación —de por sí bastante deprimidos— están diciendo, presentándonoslo como una lucha contra el igualitarismo, las gratuidades y los subsidios, que en Cuba se acabó la equidad para siempre, y que fuera del mínimo Seguridad Social, Educación y Salud, cada cual recibirá según aporte a las empresas estatales.

Dejar de repartir equitativamente lo que se logre, para repartir según la aportación individual al resultado de las empresas estatales, puede considerarse un cambio en la titularidad de los medios de producción, que pasan así a ser no estatales, sino del Estado, siendo a su vez el Estado una élite muy bien definida e inaccesible.

Los cambios anunciados como ajustes a la unificación —recuerden, ese es el truco que esconde lo demás— son cambios hechos por un dueño buscando mayor productividad dentro de sus empresas, un dueño que será cada vez menos responsable de aquellos que no participen dentro de su economía, pero que, a la vez, impedirá desarrollar una economía autónoma, sin él. Es un dueño que no quiere competencia en su territorio, prefiere mantener cautiva la masa mano de obra.

Entonces, la "unificación" que no es tal, pero que ha servido como distractor perfecto tanto para legos como para especialistas, esconde el remate a toda una transición no en el modo de producción de la economía cubana, sino en el modelo de propiedad, que deja de ser colectiva y de rendir frutos colectivos para ser privativa de una élite gobernante. Esta repartirá frutos —más allá de los servicios básicos necesarios para mantener a la sociedad disponible para trabajar— según cada individuo le rinda.

Martí fue envenenado y tuvo una madre negra como Bolivar #Cuba Historia no contada

Conoce la poco conocida historia de la “madre negra” de José Martí’

Conoce la poco conocida historia de la “madre negra” de José Martí’
By Redacción on septiembre 29, 2020

Al leer el título de esta nota pudiera pensarse que la verdadera madre de José Martí no fue Leonor Pérez, pero no, no pretendemos venir a cambiar la historia. Sin embargo, un dato muy poco conocido es que existió una mujer que, a pesar de ser dos años menor que el apóstol, llegó a considerarse se madre.

Aunque Martí amó profundamente a su madre, hubo otra cubana de piel negra, llamada Paulina a quien este el profesó un cariño muy grande.

Paulina había contraído matrimonio con el cubano Ruperto Pedroso y conoció a Martí durante la primera visita de este a Tampa el 26 de noviembre de 1891. En la vida de combate de Martí, se abrió entonces una nueva luz ante el cariño de aquella mujer negra por él.

Por aquel entonces, la endeble vida de Martí fue cuidada por el médico cubano Miguel Barbarrosa Márquez y por ella, quien estuvo a su lado en momentos muy difíciles. El fracaso del Plan la Fernandina, había asestado un duro golpe a quien durante tanto tiempo había alentado a los emigrados para reunir el dinero necesario para armar una expedición independentista.

Al ver que el plan había sido frustrado y que las autoridades norteamericanas habían apresado las embarcaciones, Martí quedó en un estado de depresión que solo pudo superar gracias a los dedicados cuidados de Paulina y Ruperto. Además, tras el intento de envenenamiento en su contra, que dejó su cuerpo marcado para siempre, pudo salir adelante una vez más por los cuidados de Paulina.

Después de aquel incidente Martí se volvió muy desconfiado y solo pernoctaba en casa de Paulina y se limitaba a comer los alimentos que ella le preparaba. Para el año 1905, Paulina aún vivía en Tampa, en condiciones de extrema pobreza y, durante los primeros días de 1906, viajó de regreso a Cuba.

Paulina muere el 21 de mayo de 1913. Sin embargo, unos meses antes había pedido a varios de sus amigos que cuando llegara su fin, colocaran en su ataúd, una foto que Martí le envió mostrando la emoción y el cariño que siempre le tuvo. En la fotografía, se podían leer unas simples, pero profundas palabras: “A Paulina, mi madre negra

¿Se acerca el “día cero” de la economía cubana? | Juan Triana

https://oncubanews.com/canaldigital/video/se-acerca-el-dia-cero-de-la-economia-cubana/

Un tema recurrente por estos días para la sociedad cubana es la llegada del famoso «día cero», el día en que se elimine una de las dos monedas cubanas que circulan actualmente. Desde el año 2011, cuando se aprobaron los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, en el IV Congreso del Partido Comunista de Cuba, este era uno de los objetivos a alcanzar para la economía cubana. En el documento aprobado se establecía como necesario «Fortalecer los niveles de coordinación de las políticas macroeconómicas y concluir los estudios para la eliminación de la dualidad monetaria y el perfeccionamiento de la política cambiaria». Esta necesidad ha sido refrendada en cada uno de los planes y las estrategias aprobadas posteriormente. Aunque otras veces ha parecido inminente la llegada del «día cero», ahora muchos economistas, estudiosos del tema, coinciden en que todo parece indicar que el CUC (peso cubano convertible) tiene los días contados. Sobre este tema converso con Juan Triana, Doctor en Ciencias Económicas, especialista en temas de la economía cubana, columnista de OnCuba.

¿Crees que al fin le ha llegado la hora a la unificación monetaria?

Sí, sin dudas, si interpretamos lo reiterado del tema en los medios oficiales. Por eso de que “cuando el río suena es porque algo trae”, pues pareciera que sí. Cierto que no es la primera vez que el río suena; sin embargo, esta vez, al menos yo, percibo una insistencia mayor en la prensa.

Quisiera comenzar diciendo que, sobre los problemas monetarios y cambiarios, hay muchísimos trabajos escritos desde la academia, que se remontan casi al mismo inicio de la dualidad cambiaria y monetaria, incluso con ciertas discrepancias entre ellos respecto a temas específicos de este asunto. Pero lo cierto es que hay un grupo de trabajos que destacan, entre ellos un libro1 y varias tesis de doctorado. También destacan varios autores por su seriedad y por la profundidad con que han tratado el tema, casi todos profesores actuales o exprofesores de la Facultad de Economía de la Universidad de la Habana: Vilma Hidalgo, Yaima Doimeadiós, Pavel Vidal Alejandro, Carlos Pérez-Souto, Carlos Lage Codorniú y Eduardo Hernández. Quiero significar con ello que la academia nunca estuvo ajena a este gran problema de la economía cubana, y casi desde el inicio sistematizó sus características y propuso en más de una ocasión soluciones. Ya en años más recientes, otros académicos han tratado el tema y han publicado trabajos de valía sobre él. Dentro de ellos deseo destacar artículos de Pedro Monreal y nuevamente Pavel Vidal, Omar Everleny Pérez, Julio Carranza, Mauricio de Miranda y Ricardo Torres. Hay otros economistas cubanos no tan relacionados con la academia que también, a través de las redes, han intercambiado y propuesto sobre este tema. Ahí puedo listar a Joaquín Benavides, Humberto Pérez y Fidel Vascós, por ejemplo, pero la lista es mucho más larga.

La dualidad cambiaria y monetaria fue una de las alternativas —en este caso, la que se tomó— a inicios de los noventa, para intentar generar una dinámica en ciertos sectores que ayudara a la economía cubana a salir de la crisis. Sin dudas, había otras opciones, incluida una devaluación drástica del peso cubano frente al dólar. Hay que entender que en el inicio significó permitir la circulación del dólar en un segmento del mercado de la población y mantener el peso cubano en otro.

Luego apareció el CUC a una tasa de uno a uno con el dólar y con una regla de utilización que no permitía más CUC en la circulación que dólares de respaldo. Y creo que es justo decir que durante un tiempo funcionó.

El dinero, dice un historiador de temas monetarios, es confianza inscrita en un papel. Mientras la regla de no emitir más CUC que dólares de respaldo se cumplió, “los mercados” (esto es, tanto la población como las empresas extranjeras y las nacionales) lo reconocieron tan bueno como el dólar. Luego entre el 2003 y el 2004 se tomaron otras decisiones que atentaron contra esa confianza: la desdolarización parcial y la utilización del CUC en todos los segmentos de mercado, el crecimiento de las operaciones en CUC sin respaldo en dólares y la consiguiente pérdida de confianza en dicha moneda, las reiteradas crisis de pago a suministradores y el surgimiento del famoso CL (certificado de liquidez), que garantizaba que las operaciones tenían respaldo en dólares u otra divisa. Luego también el CL perdió la confianza de “los mercados”. Sin embargo, “gracias” a la segmentación existente, en el mercado de la población se mantuvo relativamente sólido hasta hace unos meses.

Las malas políticas económicas, dijo alguien una vez, generalmente han sido buenas políticas que han durado mucho y, por lo tanto, se han quedado fuera del contexto y lejos de las nuevas realidades. Por eso pienso que aun con todos los riesgos que significa esta vez, es la hora y no debiera seguir posponiéndose.

Bienvenido Sr. Día Cero. ¿Vendrán milagros con la unificación monetaria en Cuba?

¿Pudo hacerse antes? ¿Qué crees que ha atrasado tanto esta medida?

Sin dudas. Pienso que en sus inicios fue un recurso de corto plazo entendido como el de menor costo. Luego se prolongó en el tiempo. Nunca ha existido una explicación oficial. Desde mi percepción, ocurrió lo que muchas veces ocurre; la medida dio resultado, la economía empezó a crecer, aunque a tasas modestas. Luego aparecieron apoyos internacionales (Venezuela de un lado y el incremento de las remesas de otro), que permitieron solventar desequilibrios y facilitaron la obtención de ingresos externos.

Ningún momento es verdaderamente oportuno. Cuando en una economía se hace necesaria una reforma monetaria y cambiaria, es exactamente porque está muy lejos de estar bien. Claro que, de existir un grupo de condiciones favorables, los costos de esta medida y de las que la deben acompañar serían menores y pueden ser mejor amortiguados o compensados. Las condiciones ideales serían tener una economía con un sector productivo fuerte y con alta complementariedad, un balance positivo en el comercio de bienes, en la cuenta corriente, la balanza de pagos, una posición en términos de deuda manejable, holgura fiscal suficiente, acceso a fuentes de financiamiento, un prestamista de última instancia y un buen “ambiente de negocios” que haga atractivo el país. Pero en cierto sentido es algo contradictorio, pues si esas fueran las condiciones, entonces lo más probable es que no hiciera falta una reforma cambiaria y monetaria (no digo una devaluación).

Cuba está exactamente en el lado opuesto de esa situación. El entorno internacional no ayuda en lo absoluto: el arreciamiento del bloqueo, una economía mundial en recesión y una pandemia global, con inmensos costos en vidas y en la economía mundial. A ello habría que agregar las dificultades internas. No insistiré en ellas, solo subrayaré que nuestro sistema productivo hoy no está en capacidad de dar una respuesta de corto plazo (hablo de seis meses vista) a los requerimientos que generará la reforma. Ojalá me equivoque.

En estas cosas pasa a veces como en nuestra casa: sabes que debes cambiar algo, pero ese algo no está tan mal y entonces evalúas el costo de oportunidad de no cambiarlo frente al costo de cambiarlo. Acometer un proceso tan complejo es, sin dudas, un gran reto. Las incertidumbres en sus resultados generalmente constituyen la traba mayor para no acometerlo.

Luego debes enfrentar los costos de no hacerlo. Eso es, en parte, lo que estamos enfrentando hoy.

¿Cómo crees que se hará? ¿Cómo crees que debiera hacerse?

Nunca es bueno especular con estas cosas. La información oficial al respecto ha sido bien escueta, como es de esperar, cuando de una reforma cambiaria se trata, aunque en las redes aparecen informaciones no oficiales y hasta listado de precios y posibles escalas salariales.

Las autoridades cubanas han afirmado la existencia de un grupo de personas que por varios años se han dedicado a evaluar cómo llevarla a cabo.

No me gusta hablar de unificación monetaria porque ahora mismo se ha abierto un circuito en dólares que a todas luces permanecerá por un tiempo largo en nuestro país. Cuando ocurra la eliminación del CUC, tendremos dos monedas: el CUP y el dólar estadounidense en un segmento no pequeño del mercado. Por eso prefiero hablar de reforma cambiaria y monetaria.

Espero que sea lo suficientemente profunda para que permita el ajuste necesario. Hoy las condiciones han cambiado drásticamente con respecto a un año atrás, incluso el CUC ha perdido valor frente al dólar. Creo que habrá que tener estas nuevas realidades en cuenta.

Por lo general, se ha preferido preparar a la población para los cambios antes de realizarlos.

¿Cuáles son las consecuencias de esta medida?

Son múltiples las razones sobre la necesidad y también la importancia de acometer la unificación cambiaria y monetaria. Nuestra prensa, en las últimas semanas, ha hecho énfasis en muchas de ellas. Enumero algunas:

  • Hará más transparente el desempeño de nuestras empresas, en términos de costos y utilidades.
  • Ayudará a mejorar la eficiencia y la productividad de la economía.
  • Mejorará los incentivos de las empresas que exportan y permitirá incrementar las exportaciones.
  • Desincentivará las importaciones.
  • Hará también más transparente las relaciones entre los diferentes actores económicos.

Sin embargo, quiero anticipar que todos los anteriores y otros efectos positivos que pudieran esperarse, se lograrán si y solo si, esa reforma cambiaria y monetaria alcanza la profundidad que la economía requiere, en términos de devaluación de la tasa oficial de cambio, que genere los ajustes microeconómicos y de asignación eficiente de recursos que debe implicar, con los costos que ello conlleva. Esos costos no son solo económicos y, aun cuando exista un plan para amortiguarlos, no podrán ser suprimidos. Hablo de un necesario redimensionamiento empresarial, ajuste en el empleo, incremento de costos y amenaza de procesos inflacionarios, si no existiera una respuesta desde la oferta al incremento de los salarios. Sus efectos positivos perdurarán si y solo si se adopta un régimen cambiario que permita conectar nuestra economía con la economía internacional, en tiempo real, para así evitar que se generen nuevas distorsiones y controles de cambio que transmitan certidumbre a los tenedores de saldos en CUP y otras divisas. En cualquier país es difícil lograrlo, aún más en Cuba, por todas las circunstancias que he mencionado antes. No es automático tampoco que se puedan lograr incrementos en las exportaciones, en la productividad del trabajo o en la eficiencia.

Eliminar la distorsión cambiaria y monetaria es necesario, pero para nada suficiente. La exportación, la productividad y la eficiencia dependen también de otros factores estructurales e institucionales que, si continúan sin resolverse, no permitirán aprovechar plenamente la reforma cambiaria y monetaria.

Desde mi perspectiva, es contraproducente que se generen expectativas en la población. Expectativas que parten de razonamientos simplificadores sobre un proceso tan complejo, cuyas consecuencias no es posible anticiparlas en un 100 %, y no por falta de conocimiento, por superficialidad o por débil preparación o mala aplicación de las medidas, sino simplemente porque en economía generalmente la suma de 1+1 nunca es igual a 2. Esto ocurre no solo en Cuba, quiero dejarlo claro.

¿Por qué es imprescindible para la economía cubana eliminar la dualidad monetaria?

Hay una respuesta muy corta. Si miramos lo que está ocurriendo hoy en nuestra economía, si miramos nuestras cuentas externas, si miramos cuántas veces han fracasado las políticas de sustitución de importaciones, o la gran debilidad de nuestro sector externo, pues tenemos una respuesta.

Pero lo cierto es que seguir prolongando en el tiempo la dualidad cambiaria y monetaria multiplicará los padecimientos de nuestra economía hoy y hará aún mayores las distorsiones que entorpecen los esfuerzos por crecer y desarrollarnos.

El reto es tremendo, porque son las condiciones internas y externas más duras para hacerlo.

¿Quiénes pudieran ser perjudicados? ¿Esta medida abrirá más brechas de desigualdad? ¿Qué otras medidas deben acompañar a esta, para evitarlo?

Como dije anteriormente, las consecuencias serán múltiples, algunas previsibles y otras no tanto. Tampoco se circunscriben al ámbito monetario. Serán mejores o peores en dependencia de la preparación para ellas (llevamos en esta última etapa más de cuatro años de preparación), de la coherencia interna de la reforma, de la consistencia y de la capacidad de manejo del gobierno, especialmente para corregir posibles fallas en su aplicación.

Algunas serán el producto directo de la unificación cambiaria y de la consecuente devaluación de la tasa oficial de cambio que debe producirse. Ello generará obligatoriamente ajuste de costos, precios y salarios, casi de forma automática, pues la tasa de cambio es uno de los precios relativos más importantes de cualquier economía. Debería generar también suficientes incentivos positivos para que empresas y personas estén más estimuladas a trabajar más y mejor. A la vez, suficientes incentivos negativos para desestimular el “desempleo voluntario” (para decirlo en términos neoclásicos) que es muy común en Cuba.

La desigualdad en Cuba trasciende el tema cambiario y monetario, aunque se alimenta de él.

Sin dudas, el programa de unificación deberá incluir aquellos instrumentos que permitirían proteger de los efectos negativos a la población pobre y en situación más crítica. En la historia de estos sesenta años, la protección de las familias y las personas más débiles nunca ha sido un tema olvidado o subvalorado, todo lo contrario. Yo espero que esta vez ocurra lo mismo.

Obviamente, las personas que tienen mejores ingresos, acceso a divisas, etc., deben ser las menos perjudicadas, mientras en el otro extremo están aquellas familias de bajos ingresos y sin acceso a remesas u otras fuentes de recursos.

Hay todo un segmento de empresas cubanas estatales que se verá en una situación bien difícil, especialmente aquellas que en su estructura de costos tienen un por ciento alto de importaciones y carecen de (o tienen escasos) ingresos por exportaciones. Esas empresas deberán redimensionarse, reinventarse.

Preferiría que se hubieran operado otros cambios, antes de acometer la reforma cambiaria, pues podrían ayudar a amplificar sus efectos positivos y reducir los negativos. Entre ellos: la publicación de la ya famosa y condenada a muerte lista negativa de empleo por cuenta propia, la legalización de las micro, pequeñas y medianas empresas, un reclamo del propio general Raúl Castro desde finales de la década pasada, mayores facilidades al capital extranjero y, lógicamente, en el plano de la economía real, una profunda reforma del sistema agropecuario cubano. Lamentablemente, estas otras reformas no han ocurrido y, dado el énfasis que la prensa oficial ha puesto en la divulgación de la unificación cambiaria y monetaria, parece que no llegarán antes.

***

Nota:

1 «Políticas macroeconómicas en economías parcialmente dolarizadas», 2011. Vilma Hidalgo y Yaima Doimeadiós