Raúl en la CELAC

Raúl en la CELAC: “Partiremos de la comprensión de nuestra diversidad para fomentar la unidad en la lucha por el objetivo común”

Publicado el 29 enero 2013 por Rosabaez

INTERVENCIÓN DEL G.E. RAÚL CASTRO RUZ, PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS DE LA REPÚBLICA DE CUBA, AL RECIBIR LA PRESIDENCIA PRO TEMPORE DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS (CELAC).

Santiago de Chile, 28 de enero de 2013.

Raúl en la CELAC: “Partiremos de la comprensión de nuestra diversidad para fomentar la unidad en la lucha por el objetivo común”Excelentísimo Sr. Sebastián Piñera, Presidente de la República de Chile;

Señores Presidentes, Primeros Ministros y Jefes de Delegaciones;

En primer lugar, queremos agradecer a Chile por las atenciones recibidas y por la presidencia efectiva de la CELAC desde su constitución.

Para Cuba y para mí es un gran honor asumir hoy la Presidencia Pro Tempore de la CELAC. Siento que es un reconocimiento a la abnegada lucha de nuestro pueblo por su independencia que sirve de especial homenaje a José Martí, en el 160 aniversario de su natalicio.

Lo hacemos con el propósito de contribuir al máximo a la consolidación del primer mecanismo de concertación e integración que reúne a las 33 naciones independientes de Nuestra América para construir un espacio de soberanía regional y fomentar la integración, la concertación, la cooperación y la solidaridad entre ellas.

Lo asumimos con el compromiso de trabajar a favor de la paz, la justicia, el desarrollo y el entendimiento entre todos nuestros pueblos.

Actuaremos con total apego al Derecho Internacional, a la Carta de las Naciones Unidas y a los principios fundamentales que rigen el desarrollo de las relaciones entre las naciones. Rechazaremos la injerencia, la agresión, la amenaza, el uso de la fuerza y potenciaremos el diálogo, la concertación y la solidaridad.

Partiremos de la comprensión de nuestra diversidad para fomentar la unidad en la lucha por el objetivo común de lograr el bienestar y la dignidad de nuestros pueblos y trabajaremos sin descanso por hacer realidad los ideales de Bolívar, O´Higgins y de todos los Próceres de la independencia.

Muchas Gracias.

Fuente Cubadebate

Raúl Castro plantea aplicar la pena de muerte a narcotraficantes

El presidente cubano aseguró que en su país “droga no hay ni habrá”
Por elnuevodiario.com.ni | Globo
Raúl Castro plantea aplicar la pena de muerte a narcotraficantes
El presidente cubano, Raúl Castro. AFP / END

El presidente cubano, Raúl Castro, afirmó hoy que si hiciera falta aplicaría la pena de muerte para combatir “a sangre y fuego” a los narcotraficantes, aunque aseguró que en su país “droga no hay ni habrá”.

“(Hace tiempo) tomamos una decisión: vamos a combatir la droga que nos está empezando a amenazar a sangre y fuego”, declaró Castro ante el plenario de gobernantes reunidos en la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), en Santiago.

“Nuestras leyes permiten la pena de muerte, está suspendida, pero ahí está, de reserva, porque una vez la suspendimos y lo único que hicimos con ello fue estimular las agresiones y los sabotajes contra mi país a lo largo de estos 50 años”, advirtió Castro.

Rebelion. La historia de un cable contada por Cubadebate

Rebelion. La historia de un cable contada por Cubadebate.

La historia de un cable contada por Cubadebate

 

 

Inside

11

 

De niño escuché numerosos cuentos que siempre comenzaban “Había una vez”, o “Erase una vez…” De grande dejaron de gustarme los cuentos, tal vez porque a cada rato me querían “meter un cuento” y “esconderme la bola” con algunas materias o temas que despertaron mi interés. Confieso que siempre he sido un fanático de Cubadebate, y aunque algunos intentos ( y hechos) de censura hayan debilitado un poco mi fe, lo visito diariamente para enterarme sobre qué es lo que Cuba debate.

 

Entonces, sin divagar más, contemos la historia de un cable desde la perspectiva de Cubadebate, un sitio que define su postura como “Contra el Terrorismo Mediático”. Claro, no se trata de cualquier cable. Es uno que ha costado 70 millones y que mejoraría la conectividad de la isla la bobería de 3 000 veces. La primera referencia concreta me llega desde el artículo “El cable submarino Cuba-Venezuela: resumen de mentiras sobre Internet en el diario La Vanguardia”, del periodista y director de la webtv Cuba Información, José Manzaneda. En el mismo y según sus propias palabras, la periodista cubana Rosa Miriam Elizalde hace una brillante disección de los principales elementos de manipulación del texto de La Vanguardia. Los puntos son:

 

  1. Cuba no puede conectarse a la malla de fibra óptica submarina por virtud de las leyes injerencistas del bloqueo.
  2. El escaso ancho de banda satelital para todo el país, igual o inferior a un centro de trabajo en otro país, un hotel o un cibercafé, está decidido por los Estados Unidos.
  3. Cuba ha establecido como política el uso social y colectivo de Internet, priorizando las universidades, los centros culturales y de salud, los medios de prensa y los más de 600 Joven Club de Computación.
  4. Los precios de Internet para turistas en Europa son más caros que los de los hoteles de Cuba.
  5. El canal de fibra óptica que conectará Cuba y Venezuela es para Cuba una gran esperanza. Mejorará la calidad de la navegación en la Isla y, con el tiempo, dará la posibilidad de extender el servicio de Internet a los hogares cubanos.

 

Excelente. Concuerdo en todo con este artículo fechado el 12 de julio de 2007. Quiere decir que desde hace más de cinco años Cuba debate sobre el cablecito. Habla el informático, pero también el doctor, el panadero y el cuentapropista con un familiar cumpliendo misión internacionalista, o simplemente emigrado a otro país. Uno siempre quiere saber de la familia y esta noticia hace soñar con más facilidades de comunicación.

 

En septiembre Cubadebate vuelve a mencionar muy de pasada el cable, y Rosa Miriam Elizalde deja claro una vez más que Cuba no es enemiga de Internet y que por eso firmó un contrato con Venezuela para tender en próximos años un cable submarino de más de 500 kilómetros desde La Guaira hasta Santiago de Cuba. En realidad son más de mil 600 kilómetros, pero un borrón se le va al mejor escribano.

 

En octubre Cubadebate se hace eco de una información hecha pública por el Ministerio venezolano de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, en la que se da a conocer que el cronograma para el inicio del proyecto de cable submarino entre Venezuela y el Caribe se iniciaría el miércoles 14 de octubre. De acuerdo con la valoración venezolana se trata de una obra estratégica porque aumenta las capacidades del país suramericano en el manejo de tráfico internacional y de aterrizaje de cable en el país.

 

Según la institución, el cable atravesaría 1 630 kilómetros entre la zona de Camurí, cercana al puerto de La Guaira en el estado de Vargas, y la playa Siboney, a las afueras de Santiago de Cuba, para lo cual se hizo una inversión de 63,4 millones de dólares. El 14 de octubre un artículo titulado “Venezuela comienza hoy instalación del cable de fibra óptica con Cuba” hacía pensar que la cosa marchaba. Se estimaba para 2011 la puesta en funcionamiento del cable.

 

El día 30 Rogelio Polanco, embajador cubano en Venezuela, decía que Cuba se beneficiaría por el acceso con menos costo a Internet y al servicio de telecomunicaciones. Un día más tarde el vicepresidente de la empresa mixta Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., Waldo Reboredo aseguró que la puesta en funcionamiento del cable submarino sería el primer paso en la búsqueda de la independencia en las comunicaciones de la región con respecto a Washington. Según el artículo, que tomaba como fuente a Prensa Latina, “fuentes oficiales” afirmaron que el cable estaría operativo en el primer trimestre de 2011 con el propósito de avanzar hacia la independencia tecnológica latinoamericana. Recuerden, afirmaron.

 

Ya el 7 de enero de 2010 el cubano de a pie quizás podría sospechar que no todo es color de rosa. Haciéndose eco una vez más de la noticia, Cubadebate citaba las declaraciones hechas a Juventud Rebelde por Ramón Linares Torres, viceministro primero del MIC, quien explicó que:

 

Si bien fórmulas como el tendido del cable de fibra óptica entre Venezuela y Cuba, como parte de los acuerdos derivados de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA), cuando entre en funcionamiento proporcionará una mayor calidad en las infocomunicaciones, no significará necesariamente una extensión de las mismas.

 

Linares Torres no continuó ocupando su cargo a partir de agosto de 2011.

 

El 27 de mayo de 2010 nos enterábamos de que el barco Ridley Thomas había llegado al puerto de Santiago de Cuba para continuar un sondeo encaminado a definir con exactitud la ruta del cable submarino. El 8 de octubre el viceministro cubano de Informática y Comunicaciones, Alberto Rodríguez anunciaba que comenzaría a funcionar en julio de 2011 con el objetivo de lograr mayores avances y multiplicar la rapidez en la calidad de los servicios de comunicación y se mejoraría el servicio de infocomunicaciones “para enfrentar los desarrollos futuros”.

 

Alberto Rodríguez no continuó ocupando su cargo a partir de agosto de 2011.

 

Días más tarde se anunciaba que el tendido del cable comenzaría en enero de 2011. Granma calificó al proyecto de Cuba y Venezuela como “integrador”, debido a su “especialización” y a “los elementos políticos y estratégicos que confluyen en él”. En ese sentido, el diario mencionó factores como las aguas territoriales, el bloqueo económico y comercial que desde el triunfo de la Revolución en 1959 Estados Unidos aplica Cuba y “la necesidad de quebrantar la histórica dependencia de ambos países en la esfera de las telecomunicaciones”.

 

El 11 de enero se aseguraba que en la ciudad de Santiago de Cuba se creaban las condiciones para recibir el cable y que en la playa santiaguera de Siboney, un grupo de técnicos intensificaba las labores para iniciar la instalación e infraestructura imprescindibles, incluido un centro de comunicaciones.

 

Un día más tarde, haciendo eco a Granma, el artículo decía textualmente:

 

Es una noticia que alegra en especial a Cuba y a otros países del Caribe y de Centroamérica que podrían, a partir de mediados de este mismo año, 2011, tener los beneficios de la utilización de ese cable en el sector de las telecomunicaciones, algo imprescindible en el mundo de hoy para un despegue económico y social.

 

El 18 de enero llegaba la fibra óptica a Venezuela para comenzar su instalación, el 22 se anunciaba el comienzo de la instalación. El 9 de febrero Wilfredo Morales, presidente de la Empresa de Telecomunicaciones Gran Caribe, anunció a Telesur que ya el cable había llegado hasta Santiago de Cuba. En el acto de oficialización de la llegada del cable submarino se encontraban el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Medardo Díaz, Ministro cubano de Informática y Comunicaciones y Manuel Fernández, Viceministro de Telecomunicaciones de la República Bolivariana de Venezuela.

 

El 8 de abril Rosa Miriam Elizalde responde a la siguiente pregunta (entre otras)

 

-Cuba ha sido blanco de esa política estadounidense de cara a internet ¿cómo mirar a la Revolución cubana ante la ciberguerra que se le hace?

 

Aquí un fragmento de su respuesta:

 

Cuba ha dado un paso muy esperanzador para el futuro de la Internet cubana: el cable submarino que nos une con Venezuela. Sabemos que el cable no es la solución mágica a nuestros problemas de conectividad, pero sí que mejorará las comunicaciones y que, al beneficiar a muchos, se cumplirá también en nuestro caso la regla consabida de que los valores en red se fortalecen.

 

Finito. Desde el 8 de abril de 2011, hace casi 21 meses, Cubadebate no habla de lo que realmente Cuba debate. ¿Donde está el cable? Sin embargo (y ojalá que un día sin bloqueo), algo se sabe. El 26 de mayo de 2012 Silvio Rodríguez, uno de los máximos exponentes de la Nueva Trova en Cuba, reproducía en su blog una entrada titulada “Cable óptico Venezuela-Cuba: ‘operativo’ pero no funciona”. En los subtítulos se puede leer: Estaba supuesto a multiplicar por 3 000 la velocidad de Internet en la Isla, pero de momento nadie en Cuba se ha dado cuenta.

 

El jueves 24 de mayo, el ministro venezolano de Ciencia, Jorge Arreaza, les había dicho a periodistas extranjeros en una conferencia de prensa efectuada en la sede del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación en Caracas, que el esperado cable submarino de fibra óptica que llevará Internet de alta velocidad a Cuba ya está operativo.

Dependerá del gobierno de Cuba para qué lo utiliza, ¿no? Por supuesto eso es un asunto soberano de ellos, pero sí sabemos que está en plena operación el cable submarino.

 

El ministro dio más detalles agregando:

 

Firmamos hace pocos meses todos los protocolos restantes, todas las medidas de seguridad necesarios con el gobierno de Cuba.

 

¿Cuántos medios en Cuba replicaron la noticia? Consultemos al oráculo de Google, quien rápidamente nos dirá que ningún medio oficial se hizo eco de la noticia. Seguro que el tema no es importante para los cubanos, por eso es que en cualquier huequito del .cu la gente aprovechó para meter la noticia, pero nunca hubo una noticia oficial.

 

Y yo, mirando desde adentro, me pregunto ¿para qué quiere Internet el cubano y por qué le preocupa tanto el cable?

 

Anteriormente mencionaba la necesidad imperiosa que tenemos de comunicarnos con nuestros semejantes. Aunque mucha gente mala en todo el mundo quiere hacerle cosas malas a Cuba, también hay mucha gente buena en Cuba con familiares por todo el mundo. Para nadie es un secreto que las tarifas de acceso a Internet en los lugares habilitados al efecto en Cuba, podrán ser más baratas que en Europa, pero aún así son demasiado caras para el pobre y agujereado bolsillo nacional. Aunque el que más o el que menos tiene un pariente “afuera”, como podría parafrasear Adalberto, no todos los de “afuera” tienen muchas posibilidades para enviar dinero a los de “adentro”, pero así y todo, siguen siendo familia.

 

En Cuba hemos formado a decenas de miles de personas en temas relacionados con la informática, desde los bebés que ya en el círculo pueden ver una computadora, hasta los ingenieros de la UCI pasando por los cursos de Joven Club. Todos en algún momento han oído hablar de Internet, incluso algunos han podido saborear su aguamiel de alguna manera, pero seamos claros, el mayor porciento de la población en Cuba solo tiene idea de qué pudiera ser Internet gracias a las series de TV. Esa amplia mayoría piensa en ella como un Santo Grial que todo lo sabe y que nunca se equivoca, aunque la práctica demuestra que esa visión no se acerca a la dura y cruel realidad.

 

El cable preocupa porque mucho se habló y ahora tal parece que se hundió. Las bolas corren y ya se sabe que las bolas nunca son la mejor opción para estar informados de algo, mucho menos sobre Cuba. Yo personalmente prefiero leer las cosas en Granma o Juventud Rebelde, me siento más tranquilo.

 

Y aunque Francisco Rodríguez, Jefe de información del semanario Trabajadores, convocó hace bastante a los blogueros que participaron en un encuentro de blogueros en Cuba, a tratar entre todos “de encontrar el cable submarino de fibra óptica, muy pocos se unen a la “tarea”. Mientras tanto, como dije una vez, ¿quién me tira un cable?

 

Por todas las razones arriba expuestas, tengo algunas preguntas, dudas que me vienen a la mente al leer Cubadebate y sobre los que TODA Cuba DEBATE:

 

  • Sí el cable ha costado casi 70 millones
  • Si mejoraría la conectividad 3000 veces
  • Si Cuba no puede conectarse a la malla de fibra óptica submarina por virtud de las leyes injerencistas del bloqueo.
  • Si Cuba ha establecido como política el uso social y colectivo de Internet, priorizando las universidades, los centros culturales y de salud, los medios de prensa y los más de 600 Joven Club de Computación.
  • Si el canal de fibra óptica que conectará Cuba y Venezuela es para Cuba una gran esperanza. Mejorará la calidad de la navegación en la Isla y, con el tiempo, dará la posibilidad de extender el servicio de Internet a los hogares cubanos.
  • Si el cable hace soñar con más facilidades de comunicación.
  • Si Cuba no es enemiga de Internet
  • Si el cable es una obra estratégica que beneficiaria a Cuba con el acceso con menos costo a Internet y al servicio de telecomunicaciones.
  • Si es el primer paso en la búsqueda de la independencia en las comunicaciones de la región con respecto a Washington.
  • Si “fuentes oficiales” afirmaron que el cable estaría operativo en el primer trimestre de 2011 para enfrentar los desarrollos futuros.
  • Si este proyecto es integrador, debido a su especialización y a los elementos políticos y estratégicos que confluyen en él.
  • Si sus beneficios permitirán algo imprescindible en el mundo de hoy para un despegue económico y social.
  • Si el 9 de febrero de 2011 el cable había llegado hasta Santiago de Cuba.
  • Si Cuba ha dado un paso muy esperanzador para el futuro de la Internet cubana: el cable submarino que nos une con Venezuela

 

  1. ¿Por qué Cubadebate nunca más ha mencionado el cable?
  2. ¿Por qué los revolucionarios cubanos debemos escuchar los chismes de corrupción y malos manejos que nos llegan a través de la contrarrevolución sin tener argumentos para rebatirlos?
  3. ¿Cuando nos enteraremos por “fuentes oficiales” que ha pasado?

 

Recuerden, el cable tiene una vida útil de 25 años. El tiempo corre.

Fuente: http://desdeadentrodecuba.wordpress.com/2013/01/04/la-historia-de-un-cable-contada-por-cubadebate/#comments

ESPECULACIÓN E INFLACIÓN

ESPECULACIÓN E INFLACIÓN.

¿Qué es la especulación? Una definición simple pero estrecha:

Es cuando, valiéndose de las necesidades de las personas, comerciantes inescrupulosos venden productos regulados o servicios con un incremento sinrazón justificada; violando así los precios regulados por el Estado.

Una definición amplia:

Especulación es un vocablo que nos encontramos en cualquier conversación económica cada tres frases, bien para usarlo como designio de los males económicos que nos afectan, bien para sustentar o apoyar ciertos movimientos económicos de una manera relativamente sutil. No obstante, sobre la especulación, su definición y función económica, poco se habla y por este motivo, vamos a dedicar esta semana nuestros Conceptos de Economía a la especulación.

La especulación se define como el conjunto de operaciones comerciales o financieras destinadas a obtener un beneficio económico, basándonos exclusivamente en las variaciones de precios en el tiempo. Esta definición incluiría dentro de la especulación a cualquier inversión, ya sea realizada en activos materiales, inmateriales o activos financieros, pero se acuerda definir como especulación a las inversiones que se realizan sin tener ningún tipo de control sobre la gestión de los activos en los que se realiza la inversión.

A nivel financiero, una acción especulativa se entiende como la inversión que se realiza en activos que no garantiza la seguridad de retorno del activo adquirido ni tampoco asegura el beneficio esperado por la inversión realizada. En esta línea, debemos tener presente que ganar o perder es realmente sencillo, dado que un movimiento especulativo genera tanto beneficios como pérdidas dentro del movimiento de capitales. Por tanto, los movimientos especulativos no presentan siempre rentabilidades positivas, tal y como se quiere hacer ver a nivel coloquial desde muchos frentes no especializados en economía.

¿Por qué es necesaria la especulación? Ver el articulo completo en el Link de arriba

ESPECULACIÓN E INFLACIÓN

//

Abre Cuba industria azucarera al capital extranjero (Notimex) | El Ultimo Congreso

Abre Cuba industria azucarera al capital extranjero (Notimex) | El Ultimo Congreso.

Generar empleo y producción y ojalá no se mantengan los salarios de esclavos con esos trabajadores. De lo contrario se estaría entregando a la clase obrera cubana en bandeja de plata al Capital Extranjero.

Cuba abrió su industria azucarera al capital extranjero al firmar un convenio con una empresa brasileña que administrará una fábrica en la central provincia de Cienfuegos, informaron hoy medios oficiales.Abre Cuba industria azucarera al capital extranjero

Cuba abrió su industria azucarera al capital extranjero al firmar un convenio con una empresa brasileña que administrará una fábrica en la central provincia de Cienfuegos, informaron hoy medios oficiales.

9 de Noviembre, 2012

El convenio, con una duración de 13 años, está destinado a mejorar la tecnología de la central azucarera cubana y recuperar la producción cañera del complejo agroindustrial, ubicado en el municipio de Rodas.

La Habana.- Cuba abrió su industria azucarera al capital extranjero al firmar un convenio con una empresa brasileña que administrará una fábrica en la central provincia de Cienfuegos, informaron hoy medios oficiales.

La fábrica “5 de Septiembre”, una de las pocas construidas tras el triunfo de la Revolución en 1959, será administrada por la Compañía de Obras e Infraestructura (COI) de Brasil.

El convenio, con una duración de 13 años, está destinado a mejorar la tecnología de la central azucarera cubana y recuperar la producción cañera del complejo agroindustrial, ubicado en el municipio de Rodas.

La industria azucarera, otrora la locomotora de la economía cubana, declinó en los últimos años hasta que en la cosecha 2009-2010, la peor en 105 años, sólo produjo 1.1 millones de toneladas.

El acuerdo para la primera inversión extranjera en la producción azucarera cubana fue firmado por el director de la empresa de Cienfuegos, Pedro Pérez, y el presidente de la COI, Ricardo Lobeira.

La COI, subsidiaria independiente del grupo brasileño Odebrecht, está también encargada de las obras de ampliación del puerto del Mariel, en el oeste de Cuba, con una inversión de 640 millones de dólares.

El ministro cubano de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, y el embajador de Brasil en Cuba, José Felicio, asistieron a la firma del convenio, que tuvo lugar en el marco de la 30 Feria Internacional de La Habana.

En declaraciones a periodistas, Malmierca dijo que este tipo de convenio permite financiar y acceder a tecnología y a las técnicas de dirección para que las centrales “funcionen con eficiencia”.

Pérez señaló que este contrato de administración productiva que suscribe el grupo estatal AZCUBA forma parte de la estrategia para lograr la recuperación del sector mediante la atracción de tecnologías y modernización del proceso productivo.

El grupo empresarial estatal AZCUBA, que controla la producción del endulzante y sus derivados, sustituyó el año pasado al histórico Ministerio del Azúcar.

La fábrica “5 de septiembre” sólo produjo en los ultimos años de 25 mil a 30 mil toneladas de azúcar por campaña y el plan es lograr en los próximos años una producción de 90 mil toneladas por zafra.

Por otra parte, Zerus S.A. -perteneciente a AZCUBA- y la británica Havana Energy LTD acordaron la víspera crear una empresa mixta para construir una bioeléctrica.

La planta, que permitirá generar 30 megawatts-hora a partir de 2015 mediante el aprovechamiento de residuos de la caña, además del marabú, estará ubicada en áreas aledañas a la central “Ciro Redondo”, en la provincia de Ciego de Ávila.

Notimex

DERECHO y TELECOM: Wi- Fi y WiMax – VENEZUELA

DERECHO y TELECOM: Wi- Fi y WiMax – Tecnologías de Acceso Inalámbrico – Aspectos Legales.

Wi- Fi y WiMax – Tecnologías de Acceso Inalámbrico – Aspectos Legales

 

Hace más de 5 años que se viene hablando en el mundo de las telecomunicaciones, del desarrollo de la tecnología necesaria para el acceso de particulares, por medios inalámbricos, a redes de datos.

Efectivamente, mucho se ha hablado y muchas redes se han desplegado usando estándares como WLL, LMDS, GPRS, E-VDO, etc., pero pocas de ellas han mostrado la efectividad y versatilidad para su utilización por parte de los particulares, como lo han hecho Wi-Fi y ahora WiMax.

Muchos de los estándares que permiten la conectividad a las redes de datos de forma inalámbrica, tienen costos elevados que solo las hacen rentables a niveles corporativos, otras exhiben pérdida importante de ancho de banda por requerir del despliegue de elementos de red costosos, como antenas y conexiones punto a punto en frecuencias que requieren la obtención de Concesiones del Estado, y otras dependen de las redes de telefonía móvil, haciéndolas ineficientes en momentos en que se generan cuellos de botella de usuarios, otras tecnologías que fueron promesa en su momento, nunca llegaron a desarrollarse como es el caso de UMTS (3G) que nunca pudo resolver el problema de sus elevadísimos costos.

A diferencia de los casos anteriormente mencionados, el Wi-Fi, ha tenido éxito por ser una tecnología de acceso inalámbrico no muy costosa, de fácil despliegue, y con resultados favorables para los usuarios.

Las redes Wi-Fi son utilizadas comúnmente como redes locales (LAN), bajo la modaldad de redes privadas, es decir no suelen estar disponibles para la prestación de servicios a terceros, sino que simplemente sirven para extender y multiplicar un mismo punto de acceso a Internet, para que los usuarios autorizados o aquellos que se encuentran en el rango de la señal, entren a la red desde distintos sitios, sin una pérdida significativa de ancho de banda.

Esta ha sido la razón básica por la que para su uso –en las condiciones explicadas- no se requiere de la obtención de Habilitación Administrativa ante CONATEL, y como las frecuencias que se requieren son de uso común, tampoco se requiere la obtención de una Concesión de Uso Y Explotación de Espectro Radioeléctrico.

Sin embargo, las redes Wi-Fi, sirven también como solución para la prestación de servicios de Internet (ISP / IAP) a particulares, pues las mismas tienen un desempeño y rendimiento elevado a una distancia de 100 m.

En estos casos – prestación de servicios considerados legalmente como de telecomunicaciones a terceros- el prestador del Servicios y/o Acceso de Internet (ISP/ IAP) debe obtener ante CONATEL la correspondiente Habilitación General que ampare la prestación de servicios de telecomunicaciones como tal, con el atributo de ISP/IAP, así como el despliegue de la red, ello de conformidad con la Ley Orgánica de Telecomunicaciones vigente y su Reglamento sobre Habilitaciones Administrativas y Concesiones de Espectro Radioeléctrico.

Las redes que se desplieguen para la prestación de servicios ISP/ IAP, deben estar habilitadas legalmente pues las mismas serán consideradas como una red pública, esto atendiendo a la especificidad de la prestación de servicios y no a las especificaciones técnicas de la red en sí, pues tal como lo ordena la ley no se regula las tecnologías sino los servicios que se prestan con ellas.

La regulación relativa a la frecuencias para Wi-Fi en lo que se refiere a la prestación de servicios, se mantiene igual que en el primer caso – uso de Wi-Fi para constituir redes locales (LAN)- es decir, se entiende que 2,4 y 2,5 GHz son frecuencias de uso común (igual que para teléfonos inalámbricos, y para control remoto de TV y puertas eléctricas), cuyo uso y explotación no requiere de obtención de Concesión (CUNABAF), razón por la cual bastará su activación en uno de los canales disponibles.

Ahora bien, Wi-Fi, a pesar de ser una solución menos costosa que los accesos por medio de tecnología xDSL (servicio ABA de CANTV) ó cable –lo cual hace a esta tecnología tremendamente competitiva- tiene limitaciones, principalmente en lo relativo al alcance de sus redes, hecho que limita la cantidad de potenciales usuarios en una determinada área, dificultando para el ISP/IAP el desarrollo de la economía de escalas que le permita hacer rentable su negocio.

Este problema ha quedado resuelto con el desarrollo y puesta a disposición del público de la tecnología WiMAX, pues ésta, a diferencia de Wi-Fi, permite un alcance en modo de difusión (conexión punto-multipunto) de hasta 50 Km., manteniendo un ancho de banda que permite velocidades aceptables, aumentando así la eficiencia de la señal y con ello aumentando la cantidad de potenciales usuarios.

CONATEL ha establecido como frecuencias para la prestación de los servicios ISP/IAP basados en WiMAX, las frecuencias de 3,5 y 3,7 GHz, igualmente de uso libre, razón por la cual aquellos operadores interesados en prestar servicios a traves de redes WiMAX no requieren Concesión de Uso y Explotación de Espectro Radioeléctrico, igual que para Wi-Fi, únicamente requieren obtener la correspondiente Habilitación y Atributos señalados antes, además de cumplir con las condiciones generales y particulares que sean impuestas por el órgano regulador.

En Venezuela son muchos los puntos de acceso Wi-Fi, que permiten acceso a particulares, bien con el pago de una cantidad, ó de forma libre, a la red a traves de esta tecnología, ello no implica de suyo la prestación de servicios de telecomunicaciones (ISP/IAP) pues únicamente comporta la actuación como intermediario entre el verdadero prestador y el particular que accede a traves de un punto propiedad de un tercero, en estos casos estos intermediarios deben ser considerados como simples comerciantes que venden un producto no elaborado por ellos mismos, sino por un operador de telecomunicaciones, sometido a la regulación legal del sector. Este es el caso de puntos de acceso Wi-Fi en cafeterías, restaurantes, centros comerciales, centros empresariales, aeropuertos, centros de comunicaciones, etc.

A diferencia de estos intermediarios Wi-Fi, algunas operadoras, tales como OMNIVISIÓN y CABLEVISIÓN, han adelantado sus propuestas tecnológicas basadas en WiMAX para ofrecer al público servicios de IAP, debidamente Habilitados y regulados por CONATEL.

Es el desarrollo de estas tecnologías y otras por venir, las que harán cada vez mas fácil, común y accesible al público el uso de Internet y otros servicios ya desarrollados y prestados a traves de las redes IP como Telefonía y Televisión (VoIP e IPTV). El futuro está a la vuelta de la esquina.’

 

 

DEL AMOR LIBRE AL PENSAMIENTO CRÍTICO

Del amor libre al pensamiento crítico

La conversión que sufren algunos exponentes del pensamiento crítico una vez que consiguen un cargo en el gobierno es semejante a la que sufren los predicadores del amor libre tan pronto se enamoran. Estos últimos postulan las relaciones abiertas y sin

English: Plaza de la Constitución in Teguise

English: Plaza de la Constitución in Teguise (Photo credit: Wikipedia)

compromiso, en las que cada quién puede hacer lo que les provoque, sin que por eso se sientan infieles o traidores. Pero basta conque se enamoren para que se les active un obsesivo mecanismo de exclusividad, una exigencia de fidelidad a toda prueba, se vuelven celosos, posesivos y así queda en evidencia lo poco convencidos que estaban de su prédica. Algo parecido ocurre con aquellos voceros del pensamiento crítico que otrora defendían la importancia de la crítica leal y comprometida para detectar y corregir a tiempo los errores, pero que tan pronto son designados en un cargo abdican de sus posturas contestatarias y se trastocan en fanáticos defensores del gobierno, incapacez de reconocer -ni mucho menos corregir-, los errores y desviaciónes que amenazan la buena marcha del proceso revolucionario. Por el contrario, exigen una lealtad e incondicionalidad a ciegas que en nada ayuda a revisar y rectificar, para poder reimpulsar.

Una Revolución es un proceso de transformación rápido y profundo, no un largo camino de ensayo y error, de marchas y contramarchas que fatigan al pueblo y van erosionando su entusiasmo, su esperanza y su fe. Por la trascendencia de sus objetivos se abre paso con dificultad ante la resistencia que opone el viejo orden y lo complejo que implica construir el nuevo. La principal conspiración viene de la inercia del aparato estatal heredado, plagado de prácticas perversas que en muchos casos se han agravado. Las tensiones entre el burocratismo y las nuevas formas de poder popular aún no han sido resueltas. Enfrentar las desviaciones que aún persisten en los poderes públicos, desconcentrar y traspasar al pueblo el poder represado en ministerios, gobernaciones y alcaldías son causa de las tensiones entre el poder constituyente y el poder constituido.

Una revolución verdadera es un proceso de destrucción creativa: destruye lo viejo e inferior y lo suplanta por lo nuevo y superior. Su éxito requiere una permanente crítica y autocrítica. Pero el sectarismo y fanatismo políticos acusan a quienes asumen posturas críticas como traidores y apátridas, los ven como seres repelentes, malvados y perversos, mientras que a sí mismos se ven como la encarnación de la virtud. Por eso se afincan en la calumnia y la difamación de todo aquel que levante su voz de protesta, para desprestigiarlo y asesinarlo moralmente. Y así, en lugar de contribuir a la construcción de una nueva hegemonía popular, la erosionan y socavan con excesos que no hacen más que alejar y excluir a los que piensan diferente.

El carácter unitario y democrático de una revolución humanista se comprueba en la consideración y el respeto, en la comprensión y la tolerancia. Solo así será posible consolidar una gran fuerza en la que quienes teniendo el mismo objetivo, aunque no coincidamos del todo, podamos ser fraternales críticos, incluso rivales, más nunca enemigos, en la que nos reconozcamos por lo que nos une y no por lo que nos separa, donde la crítica a los errores no se etiquete de actitud sospechosa, de quintacolumna o saltatalanquera. La única talanquera tiene que ser la Constitución Bolivariana: dentro de la Constitución todo, fuera de la Constitución nada.

LA TRAMPA DE LA “ECONOMÍA VERDE”

Español: bandera de Los Andes Sotomayor Signif...

Español: bandera de Los Andes Sotomayor Significado EL VERDE: representa la riqueza de la actividad agrícola de nuestra gente, la naturaleza y su biodiversidad en los diferentes pisos térmicos, como también el cultivo del café, plátano, maíz y la caña de azucar. EL AMARILLO:simboliza la actividad minera, la riqueza aurifera de la región, la minería ocupa el segundo renglón de la economía andense y se ha explotado desde tiempos precolombinos. (Photo credit: Wikipedia)

La trampa de la “economía verde”

A 20 años de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Cumbre de la Tierra 92), del 20 al 22 de junio se realizará una nueva conferencia mundial en Río de Janeiro. Las grandes potencias pretenden imponer en Río+20 un mandato a las Naciones Unidas para desarrollar un marco legal supranacional que permita la mercantilización y privatización de la naturaleza.
 ¿Qué es la “economía verde”?
Cualquiera puede pensar que la “economía verde” se refiere a la producción agrícola orgánica, energías renovables, tecnologías limpias, etc. Pero resulta que la “economía verde” es un invento de las grandes potencias para superar la actual crisis de la economía capitalista a través de nuevos espacios de acumulación basados en la mercantilización, explotación y privatización de la naturaleza.
Con la “economía verde” se busca cuantificar y valorizar económicamente las distintas funciones de la naturaleza e introducirlas al mercado a través de una serie de mecanismos financieros. Se trata de mercantilizar no solo la base material de la naturaleza sino también los procesos y funciones de la misma, a través del comercio de los servicios de los ecosistemas. Así por ejemplo, en la “economía verde” se podrá no sólo mercantilizar la madera de los árboles sino también la capacidad de absorción de CO2 de los bosques.
Todo esto bajo la figura de servicios ambientales que serían ofrecidos por empresas capitalistas, apoyadas por toda una serie de generosos incentivos fiscales, financieros y de compras gubernamentales que ofrecerán los gobiernos para asumir los costos que deberían ser cargados a las empresas contaminantes.
Lo que se pretende imponer en la Cumbre de Río
Aunque Río+20 debería evaluar y rendir cuentas sobre los objetivos y metas acordados en la Cumbre de 1992, las prioridades en la agenda son la implantación de un nuevo sistema de gobernanza ambiental global que facilite la mercantilización y privatización de la naturaleza, empaquetados en el concepto de “economía verde”.
Las grandes potencias están decididas a imponer en Río+20 un mandato a las Naciones Unidas para empezar a desarrollar un marco legal y regulatorio supranacional, con su respectivo entorno institucional, que cree las bases para un mercado mundial de servicios ambientales.
La amenaza de mercantilizar la naturaleza
El interés de las corporaciones transnacionales es desarrollar nuevos mercados para la venta de servicios ambientales, los cuales tienen su antecedente en los mercados de carbono que surgieron a raíz del Protocolo de Kioto, el cual fijó sanciones a los principales contaminadores para obligarlos a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero.
Como se sabe, para mitigar el impacto en los costos y su inevitable repercusión en las ganancias empresariales, se creó el crédito del carbono. Una tonelada de CO2 equivale a un crédito de carbono. A través de este servicio, las potencias que sobrepasan el límite de contaminación permitida, para evitar la sanción pueden comprar el crédito de los países pobres que tienen una emisión por debajo del límite. Las potencias contaminadoras pueden adquirir ese margen para emitir o compensar una cantidad equivalente de gases de efecto invernadero, y con la cara más dura mostrarse luego al mundo como países respetuosos y cumplidores de los acuerdos de protección ambiental, sin que haya una reducción neta de las emisiones que destruyen la capa de ozono, sino operaciones especulativas con la compra-venta de tales bonos.
La particularidad de los servicios ambientales es que no son prestados por una persona o empresa, sino ofrecidos sin costo alguno por la naturaleza, y las transnacionales quieren comenzar a cobrar por ellos apropiándose de las selvas tropicales, de los bosques plantados, de ríos, lagos y ecosistemas. Se trata de elaboradas propuestas para facilitar el asalto y saqueo de la naturaleza.
El carácter especulativo de la economía verde
Ante la crisis financiera que no termina de superarse, la mercantilización de la naturaleza aparece como una máscara de oxigeno para aliviar la asfixia que sufren los mercados especulativos. Con la “economía verde” se busca reorientar las inversiones financieras hacia el “capital natural”, pero en esencia se trata de una nueva forma de reactivar y ampliar los mercados especulativos de servicios ambientales que se inauguraron con los certificados de carbono, en los que se mueven 180 mil millones de dólares.
La “economía verde” lejos de reactivar la producción de bienes reales desarrollará un mercado ficticio de bonos y certificados financieros que se negociarán a través de las bolsas de valores y la misma banca que provocó la crisis financiera del 2008 y luego fue premiada por gobiernos complacientes con millardarios auxilios financieros. Si se aprueba ese nuevo sistema de gobernanza ambiental, esa banca podrá especular y realizar ganancias extraordinarias con la compra-venta de los bonos y certificados asociados a los servicios ambientales, a imagen y semejanza de lo que ha ocurrido con los certificados o créditos de carbono.
Surgirán así nuevos mercados financieros a expensas de la naturaleza y las corporaciones transnacionales impondrán un control cada vez mayor sobre los países ricos en biodiversidad pero pobres en tecnología.
Desarrollo sustentable y economía verde: más de lo mismo
Si el término desarrollo sustentable fue manipulado para hacer creer que era posible relanzar el desarrollo capitalista en armonía con el ambiente, la “economía verde” es un concepto aún más complaciente a la hora de facilitar las pretensiones de mercantilizar la naturaleza.
Ambos conceptos son muy útiles a quienes sostienen que no hay necesidad de cambiar el modelo capitalista. Argumentan que con tecnologías más eficientes se puede  armonizar el crecimiento económico con la escasez de recursos naturales, que es como el capital denomina a la naturaleza.
Las nociones del “desarrollo sustentable” y “economía verde” son una cortina de humo que pretende esconder la responsabilidad de las grandes potencias capitalistas en la devastación ambiental y la destrucción del planeta. 20 años después del lanzamiento de la tesis del desarrollo sustentable, los principales problemas ambientales se han agravado: el hueco en la capa de ozono, calentamiento global, derretimiento de los glaciares, acidificación de los mares, contaminación de las aguas, degradación de la tierra, alteración de los ciclos agrícolas, reducción de la biodiversidad y las catástrofes naturales, son parte de los fenómenos que se han agravado en estas dos décadas de “desarrollo sustentable”, poniendo en evidencia la irracionalidad y límites de un modelo económico basado en el saqueo y depredación de la Madre Tierra.
El capitalismo es la causa del problema
En los documentos que se discutirán en Río + 20 no se cuestionan los excesivos e insostenibles patrones de consumo y producción capitalistas, ni se plantea el necesario y urgente cambio de un paradigma económico basado en la explotación del ser humano y en la depredación de la naturaleza. Por el contrario, se complace la pretensión de las grandes potencias de crear un nuevo sistema de gobernanza ambiental global que facilite la valorización monetaria de la naturaleza, con el fin de mercantilizar sus funciones a través de la contratación de servicios ambientales.
En los marcos de una economía capitalista no es posible el desarrollo sustentable ni mucho menos una “economía verde”. Desde la lógica del capital, el desarrollo se reduce al crecimiento del PIB, el cual se sustenta en la actividad de empresas que explotan al ser humano y depredan el ambiente. Mientras que la sustentabilidad es una noción ecológica totalmente contradictoria con la esencia explotadora y depredadora de la economía capitalista.
El propósito de imponer en la Cumbre de Río un sistema de gobernanza ambiental global para impulsar la “economía verde” debe ser denunciado como un intento de las grandes corporaciones transnacionales y los gobiernos de las grandes potencias capitalistas de mercantilizar y privatizar la naturaleza.
English: Vista de la ciudad de Amatitlán, desd...

English: Vista de la ciudad de Amatitlán, desde el Parque Las Naciones Unidas. Guatemala, C.A. (Photo credit: Wikipedia)

Profesionales de lo Gris

Blog de Emilio del Barco » Profesionales de lo Gris.

El comunismo clásico prescindió del individuo. Se olvidaron del Hombre. Ese ha sido su fracaso, como doctrina estable y deseada. Su hundimiento, desde la cima, lo estamos viendo en China, como antes en Rusia. Interpretaron la teoría, reconvirtiendo a todos en deudores de la sociedad, repudiando la entidad única e irrepetible de cada uno. Convertir a los individuos en robots, fue el arranque de la debacle. Tratar al hombre como masa, no es acercarse a su identidad, ni a sus necesidades. Antes que satisfacerlo como parte de la sociedad, se lo ha de satisfacer como individuo.

El comunismo de Estado pasó a ser una teocracia pagana. Enemigo de la religión, porque ocupa el lugar de ésta, copiando lo peor. Su fe y su esperanza están puestas en sus líderes, que han sustituido a los dioses. Desde la Edad Media, nunca se había mentido tanto, como cuando se hicieron las hagiografías grandiosas de sus caudillos. San Jorge y el Dragón tuvieron rápidamente sustitutos. Creadores inmaculados del nuevo orden sobre la Tierra. Portadores infalibles de la buena nueva proletaria. ¡Dios nos libre de los que hablan en su nombre!¡Marx nos libre de sus fanáticos seguidores ortodoxos! Para llegar a una realidad admisible, se ha de concluir que teoría y vida real son dos cosas diferentes. Casi irreconciliables en la práctica.

La caída de los regímenes monolíticos, en este siglo, de derechas e izquierdas, es, más que otra cosa, la vuelta a la vida creativa, el retorno del Renacimiento. La recuperación de los valores humanos, humanísticos, humanitarios, como base sobre la que ha de asentarse la Humanidad. ¡ No nacemos siendo parte de una masa informe, sino de uno en uno! Somos individuos. Y así permanecemos. La sociedad ha de servir al individuo, como el individuo sirve a la sociedad. Sin supeditación alguna, en ósmosis recíproca.

Toda sociedad, laica o religiosa, carente de elasticidad, de porosidad, de tolerancia, limita al individuo. Haciéndolo más infeliz y limitando su desarrollo. Cuando la perfección de la sociedad llega a ser un fin en sí misma, sacrificando la singularidad de sus componentes, en aras de la uniformidad y el orden, es que se alcanzó un estado de tumoración maligna, que habrá de ser extirpada.

Ser feliz, sentirse bien, tener ganas de reír, son estados deseables del Hombre. La sociedad que los coarta, está mal orientada en sus principios. Si un recuerdo tengo de los países que visité, y en los que viví, en tiempos de dictaduras, es que, en ellos, predominaban los tonos grises y negros de las vestiduras. La tristeza del alma estaba institucionalizada. Era el culto a lo triste, a lo lóbrego, a lo misterioso y oscuro. De las caras oficiales, parecía estar proscrita no ya la risa, sino la sonrisa. Todo había de ser tomado en serio, todo había de ejecutarse según las normas establecidas. Y éstas, cuando son impuestas, no dejan espacio para la alegría. ¡Mal se ríe uno, cuando una bota te pisa el cuello!